Las ideas de izquierda han arruinado la marca de los demócratas, advierte un nuevo informe

 

Brendan McDermid/Reuters

Los demócratas han debilitado gravemente a su partido con ideas y retórica de izquierda, creciendo solo con los autodenominados "liberales blancos" mientras pierden terreno con otros votantes, según un nuevo informe de un grupo de centroizquierda compartido primero con Semafor.

El grupo, llamado Welcome, consultó a cientos de miles de votantes durante seis meses para conocer sus amplios hallazgos, incluido que el 70% de los votantes piensa que el Partido Demócrata está "fuera de contacto". La mayoría de los votantes, según el grupo, creen que el partido prioriza demasiado temas como "proteger los derechos de los estadounidenses LGBTQ+" y "luchar contra el cambio climático" mientras que no se preocupa por "asegurar la frontera" o "reducir la tasa de delincuencia". (Welcome comenzó como PAC en 2022, luego fundó una organización sin fines de lucro con el mismo nombre para la investigación política).

Los demócratas electos recibirán copias del informe después de su publicación el lunes, seguido de eventos para promoverlo en DC y Nueva York. El informe insta a los miembros del partido a abandonar parte del lenguaje progresista sobre la raza, el aborto y los temas LGBTQ que los demócratas comenzaron a usar después de las elecciones de 2012, y recomienda la nominación de más candidatos dispuestos a votar con los republicanos en proyectos de ley conservadores de inmigración y crimen.

"Es mejor que el Partido Demócrata escuche, por el bien de nuestra nación", escribió la exrepresentante de Illinois Cheri Bustos, quien dirigió el comité de campaña de la Cámara de Representantes del partido cuando perdió escaños en 2020, en su respaldo al informe

Inspirado en The Politics of Evasion, un influyente periódico de 1989 que inspiró el cambio más centrista del partido bajo Bill Clinton, el documento de 70 páginas Decidiendo ganar argumenta que los demócratas deben estar "dispuestos a romper con las ortodoxias impopulares del partido". Su receta para sacar al partido de su desierto actual no es simple: evitar "tanto un pivote hacia el centrismo corporativo como la búsqueda de la pureza de la ideología progresista".

Greg Schultz, quien dirigió la campaña primaria de Joe Biden en 2020 pero fue reemplazado para las elecciones generales, trabajó con Welcome para dar forma al informe.

"Durante los últimos 20 años, los demócratas han entendido mal cómo se ganan las elecciones", dijo a Semafor. "Pensé que Biden había demostrado en las primarias de 2020 que la base del Partido Demócrata es una mujer de 58 años sin título universitario. Pero cuando escuchas a la gente en DC decir 'la base', se refieren a intelectuales blancos que viven en algunas ciudades costeras".

El informe desafía directamente la predilección de los demócratas por los intereses de los "votantes altamente educados y ricos", argumentando que su influencia "puede ser responsable" de la asociación más estrecha del partido con la política de izquierda.

Saber más

Decidiendo ganar surgió de las discusiones que los demócratas centristas tuvieron en diciembre pasado, después de su derrota ante el presidente Donald Trump y una oleada de opiniones de pánico sobre lo que el partido hizo mal.

Mientras se embarcaba en su proyecto de encuestas a largo plazo, el grupo también consultó a una serie de demócratas, incluidos Schultz, el exportavoz de la Casa Blanca de Biden, Andrew Bates, y la fundadora de House Majority PAC, Alixandria Lapp.

"Sentí que había habido una verdadera falta de cálculo entre lo que realmente sucedió", dijo Simon Bazelon, autor principal del informe. "Mucho de lo que estamos argumentando es un regreso al posicionamiento de la era Obama en temas como la inmigración y el crimen, y la priorización de la economía sobre los problemas culturales", explicó.

El informe no insta a los demócratas a moverse completamente hacia la derecha, reservando elogios vocales para varias estrellas progresistas en el partido con un atractivo más directo a las oportunidades económicas y un menor costo de vida.

"Tenemos mucho que aprender del enfoque implacable de Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez y Zohran Mamdani" en esos frentes, escriben los autores.

El riesgo que ven es que los demócratas se muevan a la izquierda con otras políticas progresistas, lo que incluso algunos en el establishment del partido han hecho al criticar a Mamdani y otros socialistas democráticos. De 2013 a 2024, entre el comienzo del segundo mandato de Barack Obama y el final del único mandato de Joe Biden, el informe ofrece métricas claras para mostrar cómo el partido cambió su lenguaje y dio apoyo a proyectos de ley de izquierda que tenían pocas posibilidades de ser aprobados.

Durante esos 11 años, la proporción de copatrocinadores demócratas del Congreso de un proyecto de ley para estudiar las reparaciones para los descendientes de esclavos aumentó del 1% al 57%. El apoyo a la legislación de prohibición de armas de asalto creció del 41% al 88%; el apoyo para otorgar a los presos federales plenos derechos de voto creció del 4% al 41%; y el apoyo a la legislación que eliminaría los límites estatales al aborto pasó de dos tercios del caucus demócrata al 98%.

Durante el mismo período de tiempo, la percepción del partido como "demasiado liberal" aumentó de alrededor del 47% al 55%, en un promedio de encuestas públicas realizadas por el grupo. La percepción del Partido Republicano como "demasiado conservador" cayó del 47% al 44%, aunque los autores señalan que ese número ha vuelto a aumentar en el segundo mandato de Trump.

La derrota o el retiro de algunos demócratas conservadores explican parte del cambio, pero no todo. El estudio del informe sobre las plataformas nacionales del Partido Demócrata de 2012 a 2024 encontró un aumento en el lenguaje sobre grupos raciales específicos (hasta un 828%), sobre "justicia ambiental" (hasta un 333%) y sobre los derechos LGBTQ (hasta un 1044%). Las menciones de "hombres" cayeron en un 63%, las de "padres" en un 100% y las de "responsabilidad" en un 83%.

En 2020 y 2024, la plataforma del partido comenzó con reconocimientos de tierras para las tribus nativas americanas que anteriormente habían habitado sus sitios de convención.

Esos cambios no ganaron votos. El análisis del informe de los datos de votantes de Catalist, una firma de datos demócratas, mostró que los demócratas pierden algo de terreno con los votantes blancos sin educación universitaria desde 2012, pero mucho más con los votantes no blancos, sin importar su nivel de educación.

El lenguaje y las políticas progresistas destinadas a ganar a esos votantes no blancos simplemente no funcionaron.

Espacio para el desacuerdo

Los progresistas tienen sus propias teorías de por qué los demócratas comenzaron a perder. En Persuasión 2025, una conferencia de un día organizada por Way to Win y Swayable el mes pasado, la estratega Anat Shenker-Osorio argumentó que los demócratas estaban acosados por el "sondeo-ismo" que les decía que los votantes tenían opiniones estáticas y respondían a los mensajes con los que estaban de acuerdo.

Los demócratas no necesitaban moverse hacia el centro o usar un lenguaje más centrista, dijo; necesitaban replantear los problemas. Una idea: en lugar de llamar al paquete de reforma fiscal del Partido Republicano un "proyecto de ley grande y feo", podrían llamarlo "la ley de asesinato MAGA".

La opinión de David

Decidir ganar es una adición importante a la biblioteca de literatura de Where Dems Went Wrong. Los demócratas anticipan una elección decente fuera de año para el partido; es el favorito para recuperar la oficina del gobernador en Virginia, mantener la gobernación de Nueva Jersey y lograr que los votantes de California eliminen cinco escaños del Congreso ocupados por republicanos a través de un referéndum.

Eso se basaría en el optimismo demócrata creado por sus victorias en las elecciones especiales y los fuertes márgenes de este año.

Respuesta de Welcome: No te pongas arrogante. La nueva coalición de los demócratas es más rica, más educada y resulta mucho más fácil que la de MAGA, pero mientras tanto, sigue perdiendo terreno con los votantes menos ricos y con los sindicatos. Las bases de esos sindicatos, cada vez más, ven a los demócratas como elitistas culturales que los desprecian y quieren reemplazar sus trabajos.

La respuesta progresista a esa deriva ha sido el populismo económico, prometiendo nuevos empleos y diciéndoles a los votantes que los republicanos usan temas culturales para distraerlos de los recortes de impuestos para los ricos. El informe de Welcome considera que ese remedio es ineficaz, y el colapso de la votación dividida en las elecciones recientes sugiere que el grupo puede tener razón.

Los votantes culturalmente conservadores también tienen razón en que los demócratas se han movido a la izquierda en las últimas elecciones. La mejor manera de que ese bloque no se distraiga con la cobertura derechista de un proyecto de ley de reparaciones podría ser que menos demócratas respalden un proyecto de ley de reparaciones.

Y, de hecho, puede estar ocurriendo un cambio dentro del partido que se alinea con lo que busca el informe de Welcome. Sanders le dijo al podcaster Tim Dillon (un favorito conservador) en una aparición la semana pasada que "deberíamos tener una frontera segura" y que Trump hizo un mejor trabajo protegiéndola que los presidentes anteriores.

Así fue como Sanders habló durante gran parte de su carrera, antes del movimiento hacia la izquierda del Partido Demócrata, cuando abrazó un plan de inmigración que habría despenalizado los cruces fronterizos ilegales. Parece haber regresado a donde estaba en el tema característico de Trump.

Notable

• En The Argument, Lakshya Jain analiza las calificaciones favorables a nivel nacional de los demócratas progresistas de más alto perfil, desde Gavin Newsom hasta Mamdani, todos ellos bajo el agua. "Todo el mundo sabe que lo que funciona en la ciudad de Nueva York no necesariamente funciona a nivel nacional".
• En su Substack, el estratega progresista Waleed Shahid argumenta que los demócratas ya han intentado adoptar posturas moderadas, diferenciándolos de la izquierda, y no han obtenido mucho a cambio. "'No asustes al medio' funciona hasta que se rehaga el medio mismo".

TOMADO DE Left-wing ideas have wrecked Democrats’ brand, new report warns | Semafor