Los demócratas se derriten y piden la destitución de Chuck Schumer después de que el acuerdo para poner fin al cierre del gobierno supere el obstáculo del Senado
WASHINGTON — Demócratas y progresistas estallaron de indignación después de que el Senado diera un paso gigante hacia la reapertura del gobierno el domingo por la noche, y muchos pidieron la destitución del líder de la minoría Chuck Schumer.
Schumer (D-NY), quien votó en contra del paquete bipartidista para poner fin al cierre del gobierno más largo en la historia de Estados Unidos, fue criticado por no evitar cinco deserciones demócratas que permitieron que la medida avanzara, a pesar de que los republicanos no hicieron concesiones para mantener los subsidios de Obamacare que expiran a fines de este año.
"El senador Schumer ya no es efectivo y debe ser reemplazado", reprendió el representante Ro Khanna (D-Calif.) a X. "Si no puede liderar la lucha para evitar que las primas de atención médica se disparen para los estadounidenses, ¿por qué luchará?"
"Esta noche es otro ejemplo de por qué necesitamos un nuevo liderazgo", se burló el representante Seth Moulton (D-Mass.), quien lanzó su desafío primario al senador Ed Markey (D-Mass.) el mes pasado, en X. "Si @ChuckSchumer fuera un líder efectivo, habría unido a su caucus para votar 'No' esta noche y mantener la línea en la atención médica
"¿Quizás ahora @EdMarkey finalmente se unan a mí para comprometerse a no votar por Schumer [como líder de la conferencia después de las elecciones de 2026]?"
Los candidatos demócratas que intentan derrocar a los republicanos del Senado el próximo año también dejaron en claro su descontento.
"Chuck Schumer no está hecho para este momento", escribió el candidato demócrata al Senado Graham Platner, quien espera desafiar a la senadora Susan Collins (R-Maine), en X.
"Chuck Schumer nos ha fallado", coincidió el senador estatal de Iowa Zach Wahls, que se postula para el escaño vacante que ocupa la senadora Joni Ernst (R-Iowa).
El quinteto, el líder de la minoría Dick Durbin de Illinois, Tim Kaine de Virginia, Maggie Hassan y Jeanne Shaheen de New Hampshire, y Jacky Rosen de Nevada, votó para poner fin al debate sobre un acuerdo cuyos términos principales habían sido ofrecidos por los republicanos hace semanas.
La propia hija de Shaheen, Stefany, que se postula para la nominación demócrata en el 1er Distrito Congresional de New Hampshire, anunció en las redes sociales que rechazaría el acuerdo que su madre ayudó a negociar.
"No puedo apoyar este acuerdo cuando el presidente Johnson se niega incluso a permitir una votación para extender los créditos fiscales de atención médica", declaró Stefany Shaheen en X. "Necesitamos poner fin a este cierre y extender los créditos fiscales de ACA. De lo contrario, no hay acuerdo. Es esencial garantizar que las personas tengan acceso a la atención médica y ya es hora de devolver los cheques de pago a los bolsillos de las personas y la comida a las mesas de las familias".
A cambio de su voto para avanzar en el paquete, el líder de la mayoría del Senado, John Thune (R-SD), acordó dar a los demócratas un voto sobre la extensión de los subsidios mejorados de Obamacare, pero no garantizó su aprobación, y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), ni siquiera se ha comprometido a tomar la medida en la cámara baja.
Los republicanos también acordaron volver a contratar a los trabajadores federales que fueron despedidos durante el cierre y proporcionar pagos retroactivos a todos los empleados del gobierno que se quedaron sin pago durante el lapso de fondos.
Para muchos demócratas, fue una bofetada en la cara luego de la fuerte actuación del partido en las elecciones del 4 de noviembre.
"La votación del Senado de esta noche sobre el cierre del gobierno federal debería haber sido un momento para la fuerza", se enfureció el gobernador de California, Gavin Newsom. "En cambio, vimos una capitulación y una traición a los trabajadores estadounidenses. El pueblo estadounidense necesita más de sus líderes".
La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, también arremetió contra el acuerdo bipartidista.
"Poner fin al cierre no debería ser a expensas de la atención médica para decenas de millones de estadounidenses", disparó. "Este acuerdo allana el camino para aumentos devastadores de primas que aumentarán los costos para los neoyorquinos. Cuenten conmigo".
"Este 'acuerdo' aumenta drásticamente las primas de atención médica y solo exacerba la crisis de asequibilidad", agregó el alcalde electo de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani. "Debe ser rechazado, al igual que cualquier política dispuesta a comprometerse con las necesidades básicas de los trabajadores".
Se espera que el acuerdo bipartidista, que financiará al gobierno hasta el 30 de enero de 2026 y financiará programas gubernamentales relacionados con los veteranos, el ejército y el Departamento de Agricultura hasta el 30 de septiembre de 2026, sea aprobado por el Senado tan pronto como el lunes.
Es probable que la Cámara apruebe la medida a finales de esta semana, enviándola al escritorio del presidente Trump.