Para ganar la guerra por Estados Unidos, el Partido Republicano necesita darse cuenta de que está sucediendo
POR Nathan Stone
Las reacciones a las elecciones del martes pasado se pueden dividir en dos campos. "¿Por qué todo el mundo pierde la cabeza por los izquierdistas que ganan carreras predecibles en los estados azules?" y "¡Será mejor que el Partido Republicano despierte o estaremos tostados en 2026!"
Si solo hubieran sido carreras predecibles ganadas por personas predecibles, la primera reacción sería comprensible. Pero cuando el Partido Republicano pierde su supermayoría en el Senado de Mississippi (un estado que el presidente Trump ganó el año pasado por 22 puntos) y cuando los demócratas expulsan a los dos titulares republicanos en las carreras estatales de Comisionados de Servicios Públicos de Georgia por primera vez en décadas, es necesario realizar un profundo examen de conciencia.
Probablemente la mejor opinión provino de la reacción de Scott McCay a las elecciones, en la que dijo que la izquierda ha descongelado la guerra civil fría en la que hemos estado desde al menos 2015 (y probablemente desde las elecciones presidenciales de 2000) y que la derecha todavía está actuando como si fuera 1996. No es solo que los demócratas del Senado tomaron al país como rehén durante 42 días o prometieron eliminar el obstruccionismo tan pronto como vuelvan a tener en sus manos el poder. No es solo que Eric Swalwell haya prometido públicamente que los demócratas investigarán a todos los grupos que trabajaron con Trump, o que James Carville fantaseó con guiar a los votantes y aliados de Trump en monos naranjas por D.C., mientras los "patriotas" les escupían.
Es que alguien tan vil, inmoral y mortífero como Jay Jones pudo ganar su candidatura para ser el próximo fiscal general de Virginia. Cuando solo el 46 por ciento de los votantes de Virginia encuestados dicen que los textos de fantasía asesina de Jones son "descalificadores", el problema es más que el racismo de DEI y los peluqueros disfrazados de maestros (por malos que sean). Es que un buen porcentaje, probablemente la mayoría, de los votantes demócratas ahora comparten los sueños de Jones y Carville.
McCay, en su artículo en The American Spectator, presenta el caso lógico para que el Partido Republicano finalmente, en realidad, honestamente pase a la ofensiva y comience a aprobar una andanada de proyectos de ley destinados directamente a ayudar a los estadounidenses con dificultades en áreas como la atención médica y la vivienda. Tiene razón. Es solo que no podemos dejar un trabajo tan importante solo al Congreso. Como siempre ocurre en una política republicana autoproclamada y autónoma, la mayor parte del vapor tendrá que provenir del pueblo. Pero en esa verdad yace la cuerda de tropiezo.
Antes de ser asesinado, Charlie Kirk señaló por qué, exactamente, la derecha estadounidense se enfrenta a una batalla cuesta arriba contra la izquierda: carece de una mentalidad revolucionaria. Como señaló Kirk, el conservadurismo es, naturalmente, una posición defensiva, que protege lo que tenemos y lo que nos han transmitido de las cargas de bayoneta de la izquierda. Queremos construir cosas: negocios, iglesias, familias, legados. Los movimientos políticos agitadores sin parar no están en la lista.
Este ha sido un problema paralizante desde que comenzó el movimiento conservador posterior a la Segunda Guerra Mundial. William F. Buckley admitió que si hubiera vivido durante la Revolución Americana, probablemente habría estado en el lado británico. Cuando el mayor fundador del conservadurismo de la posguerra dice que no habría estado a favor de la independencia estadounidense, hay una falla en el sistema.
Lo primero que hay que hacer es reconocer e internalizar que estamos en una guerra, no en un desacuerdo, no en una discusión, no en un debate (Kirk hizo que la misión de su vida fuera debatiendo, y la izquierda celebró cuando le dispararon), sino en una guerra civil fría. En ese reconocimiento también debe estar la aceptación de que un gran número de los llamados conciudadanos aplaudirían si usted o yo murieramos mañana, lo que lleva a una sola conclusión: estamos jugando para mantenernos. Muchos comentaristas y charlatanes de Internet han dicho algo similar a lo largo de las décadas, pero esta vez, el lobo está realmente ahí cuando lloran. Este es el paso más importante ya que un problema no se puede abordar hasta que se haya catalogado correctamente.
Un elemento que debe surgir de esta aceptación de la realidad es una nueva identidad estadounidense para el siglo XXI. Si "conservador" es una posición defensiva, y tenemos que tomar la ofensiva, entonces se debe adoptar una forma de pensar completamente diferente. ¿Qué significa ser estadounidense, especialmente cuando los escritores de opinión del New York Times declaran que debido a que no había una cultura común en las colonias en 1775, un extranjero ilegal paquistaní en edad militar es tan estadounidense como usted (probablemente más porque no es blanco ni cristiano)? ¿Cómo se expresa esa identidad nacional? ¿En casa? ¿En el trabajo? ¿En política? No hemos tenido que lidiar con preguntas existenciales como esta desde 1865. Sin embargo, una guerra civil fría que se calienta los hace obligatorios por dos razones: 1) Necesitamos saber quiénes y qué somos, y 2) es más fácil ganar conversos y aliados cuando puedes articular lo que estás a favor y no solo en contra.
Otra cosa que tiene que surgir de este cambio de marcha mental es construir una estructura que no solo contrarreste a la izquierda, sino que la derrote. Charlie Kirk y algunos otros lo han hecho, pero se necesita desesperadamente más. La cuenta de DataRepublican X ha señalado desde las elecciones del martes pasado cómo la máquina de promoción del voto y las redes de activistas políticos de los demócratas son monstruos, no solo porque Bill Gates y George Soros los financian, sino debido a su eficiencia de motor a reacción para hacer que cada centavo cuente.
DataRepublican también ha señalado que no existe nada parecido a esto en la derecha. Incluso hace cinco años, enseñarnos esta estructura por nosotros mismos habría sido un esfuerzo hercúleo. Ahora, gracias a modelos de IA como Grok, es factible y posible hacer del tema un curso intensivo y dominarlo.
Un tercer resultado de este cambio de mentalidad tiene que ser mirar el juego a largo plazo. Mark Steyn bromeó una vez diciendo que los republicanos salen cada dos martes de noviembre para salvar al país, mientras que la izquierda está trabajando para pervertirlo y destruirlo todos los demás días intermedios. La guerra no terminó cuando Trump recuperó la Casa Blanca, y no terminará el próximo año cuando el Partido Republicano (ora a Dios) no solo mantenga sino que amplíe sus mayorías.
"Si tuviéramos el caballo de antaño / Scour ye el caballo de nuevo", escribió G.K. Chesterton en The Ballad of the White Horse, y es tan cierto ahora como lo fue en 1911 u 878. También significa expandir nuestra visión más allá de DC y de regreso a nuestros propios estados y localidades. Necesitamos construir activamente anti-Californias y lo opuesto a la ciudad de Nueva York, no solo para protegernos a nosotros mismos, sino para dejar que los hechos hablen por sí mismos cuando la gente compara el rojo y el azul.
Hay mucho trabajo por hacer de aquí al próximo noviembre. Así que será mejor que comencemos y estemos ansiosos por la refriega.
Comentarios
Publicar un comentario