La carrera por la economía de Trump

 

La economía del primer año de Trump está aumentando, pero la carrera que se avecina depende de la percepción, los mensajes y si los votantes ven el auge antes de las elecciones intermedias de 2026.

Los indicadores económicos actuales, al menos los atribuibles a la administración Trump de 10 meses, son sólidos.

Se estima que el PIB del cuarto trimestre crecerá entre un 2,7 y un 4 por ciento, esta última cifra según el Banco de la Reserva Federal de Atlanta.

La inflación de junio a agosto osciló entre el 2,7 y el 2,9 por ciento, significativamente más baja que el promedio anual del 5 por ciento durante el mandato de Biden entre 2021 y 2025.

Los precios de la gasolina ahora promedian $2.98 por galón, en comparación con $3.46, el costo promedio durante los cuatro años de Biden.

En menos de un año, Trump ha aumentado la producción de petróleo en un millón de barriles por día.

El desempleo en el segundo trimestre de 2025 se mantuvo estable en el 4,2 por ciento, aproximadamente el mismo que el 4,1 por ciento durante el último mes del mandato de Biden.

El mercado de valores ha alcanzado un máximo histórico. La inversión extranjera está fijada en niveles récord. Los ingresos por aranceles podrían alcanzar los $ 400 mil millones para fin de año, superando ampliamente los $ 77 mil millones en todo el año pasado, 2024.

En otras palabras, la economía está avanzando.

Sin embargo, en la medida en que la administración Trump tiene un problema con la economía, es triple.

Una son las percepciones públicas.

En 2021, Biden pidió prestados tontamente 7 billones de dólares y los infundió en la economía precisamente en el momento equivocado. La economía ya había sido estimulada por el anterior endeudamiento masivo de bloqueo de Trump

La pandemia de COVID-19 estaba terminando. El público emergente estaba ansioso por salir, derrochar y satisfacer su demanda de consumo reprimida de dos años. Y, sin embargo, las cadenas de suministro seguían interrumpidas y no podían suministrar suficientes bienes o servicios.

Esa tormenta perfecta aseguraría que hubiera muy pocos bienes y servicios para un gasto excesivo de los consumidores.

A pesar de las advertencias incluso de economistas liberales de que el "estímulo" era una receta para la hiperinflación, Biden, o quienquiera que en ese momento dirigiera el país, siguió adelante con su endeudamiento masivo y se aseguró de que la inflación alcanzara un máximo de una tasa anual del 9,1 por ciento en 2022.

Sin embargo, el lío continuó, ya que la inflación se mantuvo en los siguientes dos años en 3-4 por ciento. Y cuando Trump asumió el cargo en 2025, los bienes eran más de un 21 por ciento más altos que cuando Biden asumió el cargo, con precios aún más altos en productos básicos clave como energía, comestibles, automóviles, vivienda y seguros

La mayoría de los precios nunca han bajado. El hecho de que se hayan mantenido altos durante los últimos diez meses se ha atribuido a Trump, a la extraña razón de que se suponía que debía haber diseñado una economía deflacionaria en menos de un año para reducir lo que Biden había recaudado imprudentemente durante cuatro años.

La propaganda de izquierda es orwelliana:

"Nuestras políticas de cuatro años crearon hiperinflación. Tu antítesis de 10 meses no lo hizo. Pero sigues siendo responsable de no deshacer en diez meses lo que hicimos en 48 meses. Por lo tanto, merecemos volver al poder para repetir el desastre que hicimos con Biden".

En segundo lugar, la administración y los republicanos rara vez han comparado su propio historial económico con el de los pésimos cuatro años de Biden para explicar cómo hay mejoras en casi todas las áreas

Comprensiblemente, el círculo de Trump ha enfatizado sus logros en la frontera, reduciendo el crimen, reduciendo la DEI, restaurando el reclutamiento militar y especialmente en asuntos exteriores, como la ruina de las instalaciones nucleares de Irán, la revitalización de la OTAN, la supervisión de las guerras exitosas de Israel contra Hamas y Hezbollah, y el logro de altos el fuego en conflictos en todo el mundo. Estos son éxitos notables. Hablar de un Premio Nobel de la Paz de Trump es comprensible y justificado.

Pero las recientes elecciones fuera de año, aunque en estados azules como California, Nueva Jersey, Nueva York y Virginia, se decidieron principalmente por percepciones de "asequibilidad", abreviatura de la economía.

Cuando los votantes independientes escucharon poco de los candidatos republicanos sobre las buenas noticias económicas o sobre el fuerte contraste del anterior choque de trenes demócrata, simplemente compraron la línea de izquierda de que la falta de "asequibilidad" se debía a la administración en el poder, es decir, Trump.

En tercer lugar, la mayoría de las iniciativas económicas clave de Trump son a largo plazo y no se realizarán por completo a fines de 2025 o a principios o mediados de 2026.

Nadie sabe aún cuáles serán los efectos totales de la desregulación récord y los recortes de impuestos para 2026. Ninguna administración ha provocado la deportación de 2 millones de extranjeros ilegales, como sucederá en 2025, con un probable 2 millones más en 2026.

Tampoco nadie sabe aún el efecto positivo en los empleos y los salarios cuando hay menos trabajadores extranjeros que socavan la mano de obra estadounidense, y aún menos personas que reciben costosos derechos estatales y federales.

Nadie sabe qué seguirá de una producción récord de casi 14 millones de barriles de petróleo por día, que, con nuevos arrendamientos federales y menos regulaciones, aún puede aumentar aún más en 2026. ¿Más ingresos federales por arrendamiento y exportaciones? ¿Gas natural y gasolina más baratos para los consumidores?

Nadie conoce el papel económico de una industria de inteligencia artificial que avanza rápidamente, con probables grandes avances desde la robótica hasta la medicina. Nadie conoce el impacto de una nueva generación de estaciones de generación micronuclear más pequeñas o más plantas de energía de gas natural que deberían proporcionar electricidad mucho más barata que los parques eólicos y solares masivos subsidiados por el estado.

Nadie conoce el efecto de la masiva inversión extranjera prometida. Trump habla con confianza de 15 billones de dólares o más prometidos en inversiones extranjeras. Si solo un tercio de esa suma se actualizara para fines de 2026, junto con billones de dólares en nueva inversión interna, el efecto sobre el PIB, el desempleo y los ingresos federales sería enorme.

Los aranceles no han causado ni una guerra comercial, ni un colapso de las acciones, ni una recesión. En cambio, el uso de amenazas arancelarias, mandíbulas y acuerdos ha resultado hasta ahora en poca inflación adicional, al menos si los tribunales no intervienen.

Una vez más, incluso los nuevos aranceles negociados a la baja podrían generar $ 400 mil millones en ingresos adicionales. Lejos de estar atrapado en una guerra comercial destructiva, es más probable que Estados Unidos esté en 2026 en la posición comercial más fuerte y ventajosa tanto con los aliados como con los rivales de Estados Unidos, como China, en el último medio siglo.

La izquierda ciertamente está preocupada por la perspectiva de una probable economía de Trump en auge antes de las elecciones intermedias para noviembre de 2026.

El cierre actual, planeado previamente por los demócratas para sincronizarse con las recientes elecciones, no tiene sentido dada su condena previa de los cierres de partidos minoritarios, sus votaciones en serie anteriores para aprobar resoluciones continuas y sus afirmaciones incoherentes anteriores sobre poner fin a los subsidios masivos de Obamacare, que también insistieron una vez en que nunca serían necesarios.

Entonces, el propósito real probable de los cierres es un esfuerzo nihilista para ralentizar o desviar la economía de Trump en expansión, una especie de repetición más pequeña de lo que el supuesto desastre "natural" de COVID-19 le hizo a la economía de Trump de 2019 que probablemente le costó a Trump las elecciones de 2020.

Además, no hay razón ahora para que la Fed no baje las tasas, y mucho más que el reciente y miserable recorte del 0,25 por ciento. No hay crecimiento salvaje ni alta inflación, pero ciertamente un mercado inmobiliario estancado, altas tasas hipotecarias e incertidumbre natural entre los constructores.

Durante la mayor parte de 2025, los medios de comunicación han tratado de convencer a Estados Unidos de que entre en recesión, prediciendo erróneamente un desplome del mercado de valores en marzo, asegurándonos erróneamente una recesión a mediados de 2025, sosteniendo erróneamente que la hiperinflación transmitida por aranceles enterraría la economía en otoño e insistiendo erróneamente en que se avecinaba una desastrosa guerra comercial, una que colapsaría tanto la economía estadounidense como la china

Si el cierre terminara rápidamente y la Fed redujera constantemente las tasas de interés en al menos un 2 por ciento, y si los medios de comunicación se limitaran a informar de las noticias en lugar de tratar de crear realidades mediante la falsificación, entonces una economía fuerte, y que pronto será aún más robusta, probablemente determinaría las elecciones intermedias de 2026, y con ella la presidencia de Trump.

Así que la economía actual de Trump está en una especie de carrera. El desafío no es la naturaleza, ni la guerra, ni lo impredecible, y ciertamente no las políticas y agendas económicas equivocadas.

El problema es no resaltar la mejora radical de los años de Biden en solo unos meses, explicar que ya están en marcha políticas novedosas que pueden revolucionar la economía estadounidense dentro de un año y reconocer los esfuerzos destructivos de los cierres partidistas, las altas tasas de interés partidistas y las noticias falsas partidistas histéricas y pesimistas.

Si Trump cumple con estos desafíos, los votantes podrían ver que la economía despega como nunca antes en 2026, justo a tiempo para las elecciones intermedias

TOMADO DE La carrera por la economía de Trump › Grandeza estadounidense