Los demócratas bloquearon los esfuerzos del Partido Republicano para acelerar la votación sobre los archivos de Epstein para mantener vivo el tema por más tiempo, acusan los republicanos
WASHINGTON (AP) — Los demócratas de la Cámara de Representantes impidieron una votación rápida sobre una legislación que requeriría que el Departamento de Justicia publique todos sus archivos sobre el depredador sexual Jeffrey Epstein, aparentemente con la esperanza de mantener la controversia en el centro de atención por más tiempo, alegó el Partido Republicano.
Antes de la votación de la Cámara para poner fin al cierre del gobierno de 43 días, el representante Tim Burchett (R-Tenn.) tomó la palabra y solicitó el consentimiento unánime para votar de inmediato sobre el proyecto de ley de Epstein.
El intento del Partido Republicano fracasó, y el representante Steve Womack (R-Ark.), el principal republicano a cargo del piso de la Cámara, explicó: "El presidente está obligado a no considerar la solicitud a menos que sea autorizada por el piso bipartidista y los líderes del comité".
"Traté de llevar el [proyecto de ley] de los archivos de Epstein directamente al pleno, eliminé todas estas tonterías y los demócratas lo bloquearon, por extraño que parezca", se quejó Burchett después de que su esfuerzo fracasara. "Esto es política. No tiene nada que ver con lo que es correcto".
Las reglas de la Cámara de Representantes restringieron a Womack para revelar qué partido bloqueó la solicitud de consentimiento unánime de Burchett, pero el legislador de Tennessee, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), y otros insistieron en que los demócratas se interpusieron en el camino.
El proyecto de ley fue la "Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein", que fue presentada por Ro Khanna (D-Calif.), quien defiende una legislación idéntica con el representante Thomas Massie (R-Ky.) para publicar los archivos de Epstein que se someterá a votación la próxima semana.
Khanna y Massie han obtenido suficiente apoyo para lo que se conoce como una petición de aprobación de la gestión para obtener una votación sobre su legislación similar para publicar los archivos de Epstein, a pesar de la oposición de los líderes republicanos de la Cámara de Representantes.
Burchett no firmó la petición de descargo, pero quería adelantar la votación sobre el proyecto de ley similar de Khanna.
"Todavía no he visto muchas historias escritas sobre el hecho de que presentamos la petición de aprobación de la gestión para el consentimiento unánime en el pleno esta noche", dijo Johnson a los periodistas el miércoles.
"Los demócratas se opusieron al consentimiento unánime. Nadie ha escrito una historia sobre eso. Eso es impresionante para mí".
La oficina del líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (D-NY), no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Massie y Khanna comenzaron a presentar su petición de baja después de que el FBI y el Departamento de Justicia concluyeran públicamente en julio pasado que Epstein, de 66 años, se suicidó mientras esperaba el juicio por cargos federales de tráfico sexual y no mantenía una "lista de clientes" de amigos poderosos a los que vendía niñas de hasta 14 años, contrariamente a la especulación generalizada.
Mientras tanto, la representante izquierdista de Texas Jasmine Crockett fue puesta en su lugar en la televisión en vivo por los presentadores de CNN después de que intentara culpar falsamente a los republicanos por redactar el nombre de una de las víctimas de Epstein en un correo electrónico recién publicado.
El correo electrónico en cuestión era parte de un tramo de 23,000 páginas de documentos del patrimonio del pedófilo convicto publicados por los republicanos en el Comité de Supervisión de la Cámara esta semana después de que los demócratas publicaran un lote más pequeño en el que optaron por redactar el nombre de la víctima fallecida Virginia Giuffre.
Los republicanos revelaron más tarde que el nombre omitido en el correo electrónico de 2011 era Giuffre, y acusaron a los demócratas de enturbiar deliberadamente las aguas al oscurecerlas.
"El hecho de que Trump no quiera que estos archivos me salgan a la luz dice que tiene más que ocultar que el hecho de que realmente pueda exonerarse a sí mismo", dijo Crockett en "The Situation Room with Wolf Blitzer" el jueves.
Sin embargo, la presentadora de CNN Pamela Brown luego produjo el correo electrónico y señaló que Giuffre, quien se suicidó en abril, escribió en sus memorias publicadas póstumamente que Trump no tuvo nada que ver con las fechorías del financiero caído en desgracia.
"Y no sé por qué necesariamente redactarían el nombre de alguien que ha fallecido en este momento", dijo Crockett.
El presidente Trump ha arremetido repetida y públicamente contra la controversia en curso sobre Epstein, y lo hizo nuevamente esta semana.
"Los demócratas están tratando de sacar a relucir el engaño de Jeffrey Epstein nuevamente porque harán cualquier cosa para desviar la atención sobre lo mal que lo han hecho en el cierre y tantos otros temas", advirtió Trump en Truth Social el miércoles.
"Solo un republicano muy malo o estúpido caería en esa trampa".
Ese mismo día, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, liderado por los republicanos, publicó más de 20,000 documentos obtenidos del patrimonio de Epstein.
"El Comité de Supervisión ha estado profundizando en la investigación de Epstein", dijo Johnson a "The Lead" de CNN el lunes, calificando la petición de aprobación como "un punto discutible".
"Hay mucha supervisión. Toda esa información se dará a conocer al público".
La petición de descargo de Massie y Khanna incluye una excepción que permite a la administración Trump redactar los nombres de las víctimas, así como materiales explícitos de abuso sexual infantil.
Chris Nesi contribuyó a este informe.
Comentarios
Publicar un comentario