Tulsi Gabbard: Obama orquestó una "conspiración de traición... Golpe de Estado de años" contra Trump
La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, dijo al programa "Sunday Morning Futures" de FNC con Maria Bartiromo que documentos publicados recientemente implican al presidente Obama en una "conspiración traicionera" para fabricar pruebas de una conspiración entre Trump y Rusia, durante y después de las elecciones de 2016.
Dice que están llegando más denunciantes y documentos para proporcionar más evidencia y dice que el Departamento de Justicia considerará presentar cargos contra los involucrados, incluidos los jueces de FISA, John Brennan, James Clapper y otros dentro del llamado "estado profundo". También sugiere que los fiscales especiales Robert Mueller y John Durham ignoraron a sabiendas esta evidencia.
Gabbard dice que ahora depende de la procuradora general Pam Bondi y del director del FBI, Kash Patel, actuar y que el futuro de la democracia estadounidense podría pender de un hilo.
"Esto es de tal importancia histórica que no puede limitarse a una, dos o tres personas diferentes. Simplemente esbozaste las implicaciones y los efectos de lo que realmente ocurrió", dijo Gabbard. "Realmente está poniendo en una imagen clara a qué nos estamos refiriendo cuando nos referimos al estado profundo. Es de muy largo alcance. Estas son personas que tienen la intención de socavar la voluntad del pueblo estadounidense y tratar de ponerse a sí mismos por encima de nuestra democracia".
MARIA BARTIROMO: ¿Qué fue lo más condenatorio que aprendió después de revisar todos estos documentos desclasificados?
TULSI GABBARD: María, las implicaciones de esto son, francamente, nada menos que históricas. Más de 100 documentos que publicamos el viernes realmente detallan y proporcionan evidencia de cómo esta conspiración traicionera fue dirigida por el presidente Obama solo unas semanas antes de que dejara el cargo después de que el presidente Trump ya había sido elegido.
Este no es un asunto de demócratas o republicanos. Este es un tema tan serio que debería preocupar a todos los estadounidenses, porque tiene que ver con la integridad de nuestra república democrática. Lo que vimos que ocurrió aquí, como detallan los documentos que publicamos, fue que teníamos a un presidente en funciones de los Estados Unidos y su gabinete y equipo de liderazgo, francamente, que no estaban contentos con el hecho de que el presidente Trump hubiera ganado las elecciones, que el pueblo estadounidense hubiera elegido a Donald J. Trump para ser el próximo presidente. comandante en jefe de los Estados Unidos.
Y por eso decidieron que harían todo lo posible para tratar de socavar su capacidad de hacer lo que los votantes le encargaron al presidente Trump, por lo que crear esta pieza de inteligencia fabricada que afirma que Rusia había ayudado a Donald Trump a ser elegido, contradijo todas las demás evaluaciones que se habían hecho anteriormente en los meses previos a las elecciones que decían exactamente lo contrario. que Rusia no tenía ni la intención ni la capacidad de intentar -cito- "hackear" las elecciones de Estados Unidos para la presidencia de Estados Unidos.
Por lo tanto, el efecto de lo que hicieron el presidente Obama y su equipo de seguridad nacional fue subvertir la voluntad del pueblo estadounidense, socavar nuestra república democrática y promulgar lo que sería esencialmente un golpe de estado de años contra el presidente Trump, quien fue debidamente elegido por el pueblo estadounidense.
BARTIROMO: Quiero volver a algo que dijo Devin Nunes, que es exactamente lo que estás diciendo ahora. Y dijo, después de toda nuestra investigación, descubrimos que no había inteligencia, no había inteligencia que realmente indicara que Trump se coludió con Rusia.
¿Y qué pasó? Porque había un informe diario presidencial que se presentaba al presidente Obama todos los días. Y todos los días decía lo mismo, no tenemos pruebas de colusión. No tenemos evidencia de que Rusia haya hecho esto con Donald Trump. Entonces, ¿qué pasó? ¿Cómo lograron que el público creyera y que el público creyera que en realidad Trump sí conspiró?
GABBARD: Bueno, esto es lo que pasa, María. Cuando nos fijamos en las evaluaciones que se hicieron, no solo por un elemento de la comunidad de inteligencia, sino en mi papel como director de inteligencia nacional, superviso 18 elementos diferentes de la comunidad de inteligencia. Y en los meses previos a las elecciones de noviembre de 2016, la comunidad de inteligencia acordó que no había inteligencia que reflejara que Rusia estaba tratando de hackear las elecciones a favor de ninguno de los candidatos.
La evidencia mostró, la inteligencia mostró que, una vez más, Rusia no tenía ni la intención ni la capacidad de poder influir en el resultado de las elecciones de Estados Unidos. Así que fue muy sorprendente cuando miramos hacia atrás de nuevo a los documentos que desclasifiqué y publiqué que muestran que hubo un cambio a principios de diciembrebrasa, la primera semana de diciembre.
Una vez más, la comunidad de inteligencia produjo otro documento, el informe diario del presidente, que era consistente con todas las demás evaluaciones que se hicieron anteriormente antes de las elecciones. Rusia no fue, no lo hizo, esto es después de las elecciones ahora, no intentó afectar el resultado de las elecciones.
Eso nunca se publicó. Horas antes de que se incluyera en el informe diario del presidente Obama, un funcionario de inteligencia de alto nivel lo retiró diciendo que tenían que retirarlo porque habían recibido nuevas orientaciones. Al día siguiente, se convocó a esta reunión, una reunión del Consejo de Seguridad Nacional, que reunió a todos los principales líderes del gabinete del presidente Obama.
Y el tema que se planteó era un asunto delicado. Las tareas que surgieron de esa reunión provenían del presidente Obama que ordenaba a la comunidad de inteligencia, entonces director de la ODNI de Obama, Clapper, que produjera un documento, para producir una evaluación de inteligencia que detallara no si, sino cómo Moscú afectó el resultado de las elecciones que ya habían ocurrido, eligiendo a Donald Trump para la presidencia.
Este documento que publicaron en enero de 2017 fue la base fundamental a la que siguieron haciendo referencia una y otra vez para promulgar este golpe de estado de un año contra el presidente Trump.
BARTIROMO: Ahora, sé que Devin Nunes presentó el informe Nunes y muchos otros informes después de eso para indicar todo lo que estás diciendo.
Y supongo que lo peor de lo peor de los informes, la verdadera evidencia son los informes de... los más recientes, ¿verdad? Los últimos informes son los peores informes que vamos a ver. Y entiendo que hay más, tal vez, que van a salir la próxima semana.
Y me dijeron que por eso allanaron Mar-a-Lago, que querían encontrar los documentos de Trump y Rusia que indicaban que no había absolutamente ninguna colusión y que no había pruebas ni siquiera para iniciar una investigación de ese tipo. Pero Trump no lo tenía allí en Mar-a-Lago, pero por eso allanaron su casa en 2022. ¿Es eso correcto?
GABBARD: No tengo los detalles sobre los detalles de la redada de Mar-a-Lago en sí. Esos están en posesión del FBI.
Pero no tengo ninguna duda de que esta evaluación de la comunidad de inteligencia que el presidente Obama ordenó que se publicara, que contenía un documento de inteligencia fabricado, es peor incluso que la politización de la inteligencia. Fue inteligencia fabricada que buscaba lograr el objetivo del presidente Obama y su equipo, que era socavar la presidencia del presidente Trump y subvertir la voluntad del pueblo estadounidense.
Así que, sí, la semana que viene daremos a conocer información más detallada sobre cómo ocurrió exactamente esto y hasta qué punto se buscó ocultar esta información al pueblo estadounidense, ocultarla a los funcionarios que estarían en posición de hacer algo al respecto.
Y ese es realmente el punto aquí que creo que es el más importante, María, y lo dijiste en tu apertura. La rendición de cuentas es esencial para el futuro de nuestro país. Para que el pueblo estadounidense tenga algún sentido de confianza en la integridad de nuestra república democrática,La habilidad, la acción, el enjuiciamiento, las acusaciones para aquellos que son responsables de tratar de robar nuestra democracia es esencial para que nos aseguremos de que esto nunca vuelva a sucederle a nuestro país.
BARTIROMO: Sí. Y quiero llegar a eso ahora mismo, porque he oído hablar de una remisión criminal. ¿Se refiere a esto en un asunto penal?
GABBARD: Estamos remitiendo todos los documentos que hemos descubierto al Departamento de Justicia y al FBI para una remisión criminal.
BARTIROMO: Sí. ¿Y cree que veremos enjuiciamientos? Nuestro público quiere saber hacia dónde va esta historia a partir de aquí. ¿Veremos alguna vez a alguien rendir cuentas por esta increíble mentira sobre el pueblo estadounidense?
GABBARD: Haré todo lo que pueda. Y tenemos denunciantes, de hecho, María, que se presentan ahora después de que publicamos estos documentos, porque hay personas que estaban alrededor, que estaban trabajando dentro de la comunidad de inteligencia en ese momento que estaban muy disgustadas por lo que sucedió.
Estamos empezando a ver a algunos de ellos salir de la nada aquí, porque ellos también, como usted y yo y el pueblo estadounidense, quieren que se haga justicia. Así que vamos a proporcionar todo lo que tenemos, todo lo que continuaremos reuniendo al Departamento de Justicia para esa intención directa y ese propósito directo.
Tiene que haber acusaciones contra los responsables, sin importar cuán poderosos sean y cuán fueran en ese momento, sin importar quién estuvo involucrado en la creación de esta conspiración traicionera contra el pueblo estadounidense. Todos ellos deben rendir cuentas.
BARTIROMO: Entonces, para que quede claro, ¿espera acusaciones y enjuiciamientos?
GABBARD: No soy abogado. A mi modo de ver, tenemos las pruebas para poder avanzar y hacer justicia, sí, para enjuiciar y acusar a los responsables.
BARTIROMO: Y realmente quiero poner de relieve quién es el responsable, porque hemos hablado de los niveles más altos, Barack Obama, John Brennan, James Clapper. Pero también tenemos que ver cosas como, acabas de encontrar todo esto. ¿Por qué Durham no lo encontró? ¿Por qué Mueller no lo encontró, de acuerdo? ¿Qué pasa con los jueces de la FISA? Porque cuando se observa esta conspiración sediciosa destinada a derrocar al gobierno de Estados Unidos y a un presidente electo, también hay que considerar las túnicas negras.
Hay que mirar a los jueces de la FISA. ¿Y qué decir del hecho de que el juez que le dio un tirón de orejas a Kevin Clinesmith, que fue el agente del FBI que mintió en un documento oficial sobre Carter Page, que fue espiado durante un año, ese juez es el juez James Boasberg? Todavía está en su escritorio y todavía está tratando de detener la agenda de Donald Trump.
Entonces, ¿qué pasa con el grupo más amplio de personas que también están involucradas?
GABBARD: María, esto es de tal importancia histórica que no puede limitarse a una, dos o tres personas diferentes. Acabas de esbozar las implicaciones y los efectos de lo que realmente ocurrió.
Y creo que realmente estás poniendo en una imagen clara a qué nos estamos refiriendo cuando nos referimos al estado profundo. Es de muy largo alcance. Estas son personas que tienen la intención de socavar la voluntad del pueblo estadounidense y tratar de ponerse a sí mismos como unanuestra democracia. Y por eso es tan importante que sigamos por este camino, que sigamos muy centrados.
Cuestiono las mismas cosas que usted está preguntando aquí. No sé cómo es. Sí, puse a mi equipo en esto. Hemos estado trabajando en esto durante los últimos meses. Llevo en este puesto como director de inteligencia nacional durante unos seis meses. No sé qué excusa hay para aquellos que supuestamente investigaron esto anteriormente, ya sea Durham u otros, que no pudieron juntar los puntos y, en última instancia, mostrar la verdad al pueblo estadounidense.
El presidente Trump ha entregado un mandato de máxima transparencia. Y esto es exactamente lo que estamos haciendo. El pueblo estadounidense necesita ver la verdad, y vamos a seguir haciéndolo todos los días que esté aquí.
BARTIROMO: Igualmente indignante fue el hecho de que tuviéramos las notas manuscritas de John Brennan. Informé sobre ello en su momento. La CIA informó al presidente Obama que los rusos estaban al tanto de que a Hillary Clinton se le había ocurrido esta idea para culpar a los rusos y trabajar con Trump para ganar las elecciones.
Y de hecho vimos sus notas manuscritas. Así que está esa evidencia de que, de nuevo, todas esas personas que supuestamente eran abogados especiales, abogados independientes, se desvanecieron, ¿verdad, Robert Mueller, John Durham?
GABBARD: Así es. Realmente no puedo entenderlo. No hay una explicación racional o lógica de por qué fracasaron.
La única conclusión lógica que puedo sacar en esto, María, es lo que estás insinuando aquí directamente, es que hubo una intención directa de encubrir la verdad sobre lo que ocurrió y quién fue el responsable y la amplia red de cómo se urdió esta conspiración sediciosa y quién exactamente fue responsable de llevarla a cabo.
BARTIROMO: Entonces, al final del día, ¿tenemos que mirar a Pam Bondi? ¿Es esa la persona que al final del día nos va a hacer rendir cuentas, Pam Bondi?
GABBARD: La procuradora general Pam Bondi y el director del FBI, Kash Patel, es su responsabilidad reunir todas las pruebas que hemos publicado, los hechos que ya se han conocido anteriormente, la información que seguirá saliendo, y seguir adelante con este enjuiciamiento y estas acusaciones.
Comentarios
Publicar un comentario