Los demócratas deberían renunciar a #Resistance 2.0

 

Nada se siente mejor que descargar con ambos cañones sobre Donald Trump. Y pocas cosas son menos efectivas. O más aburrido. ¿Hay alguien en este país que no sepa que los demócratas desaprueban todo lo que hace Trump, cree que es un peligro para la democracia y realmente odia al tipo? No creo.

Y, sin embargo, los demócratas siguen rasgándose las vestiduras y gritando su odio al cielo. El último ejemplo: Cory Booker, senador demócrata de Nueva Jersey, el del discurso de 25 horas en el Senado, habló en contra de la aprobación de proyectos de ley policiales bipartidistas "incluido uno para reautorizar el apoyo a los servicios de salud mental para los agentes del orden y otro para hacer que los reclutas sean elegibles para fondos para programas de capacitación" presentados por uno de sus compañeros senadores demócratas. Booker, hirviendo de furia, dijo:

Este, para mí, es el problema con los demócratas en Estados Unidos en este momento. Estamos dispuestos a ser cómplices de Donald Trump para dejar que esto pase, cuando tenemos toda la influencia que hay en este momento.

Digo que nos mantenemos, digo que luchamos, digo que rechazamos esto. ¿Cuándo nos pondremos de pie y lucharemos contra este presidente? ¿Cuándo vamos a levantarnos como cuerpo y defender nuestro trabajo, defender nuestra jurisdicción, defender esta rama igual del gobierno?

Agregó:

El Partido Demócrata necesita una llamada de atención... [Aprobar estos proyectos de ley] es complicidad con un líder autoritario que está destrozando nuestra Constitución. Es hora de que los demócratas tengan una columna vertebral. Es hora de que luchemos. Es hora de que trazemos líneas.

¡Qué emocionante, quiere pelear! Es el aplauso de los activistas demócratas, que nunca se cansan de estas cosas. Pero, ¿de qué sirve? Es famoso que no logró evitar que Trump ganara las elecciones de 2024. Y hasta ahora, las fulminaciones demócratas incesantes en el segundo mandato de Trump han sido notablemente infructuosas en resucitar la marca tóxica del partido. La reciente encuesta del Wall Street Journal encontró que la favorabilidad del partido demócrata está 30 puntos por debajo del agua (favorable menos desfavorable), el peor resultado en 35 años. Las calificaciones tanto para Trump como para el Partido Republicano fueron mucho más altas.

Y los votantes, a pesar de sus opiniones negativas sobre el desempeño de Trump en temas clave, todavía prefieren a los republicanos a los demócratas en estos temas:

• Inmigración ilegal (R+24)

• Inmigración (R+17)

• La economía (R+12)

• Inflación y subida de precios (R+10)

• Política exterior (R+8)

• Aranceles (R+7)

• La guerra entre Rusia y Ucrania (R+5).

Esto no debería ser un gran misterio. Los votantes están tomando el famoso consejo de Joe Biden y aplicándolo al Partido Demócrata: "No me comparen con el Todopoderoso; Compárame con la alternativa". Los votantes están haciendo precisamente eso, comparando a los demócratas con la alternativa y los demócratas están saliendo en el extremo corto de la comparación. Los votantes evidentemente creen que, independientemente de los problemas con el enfoque de Trump / Partido Republicano en estos temas, es poco probable que a los demócratas les vaya mucho mejor y posiblemente un poco peor.

En resumen, los votantes entienden que los demócratas odian a Trump; ya lo han descontado. ¡Recordando sin cesar a los votantes ese hecho y cómo debe ser Trump #Resisted! no hace nada para cambiar el problema fundamental de los demócratas: a los votantes no les gustan ni confían en ellos y, por lo tanto, no los encuentran una opción obvia sobre sus oponentes.

Compartir

Si eso es cierto, ¿por qué tantos políticos demócratas persisten en leer, en voz alta, el guión #Resistance? ¿No estarían mejor como partido si se concentraran en alejar a los votantes de sus dudas sobre los demócratas, convenciéndolos, por ejemplo, de que los demócratas son en realidad un partido culturalmente moderado que cree en la abundancia de la clase trabajadora? ¡Lo harían! El problema es que el tropo de la #Resistance es lo que beneficia a los políticos demócratas individuales dentro del partido porque genera adulación de los activistas, cobertura de los medios y torrentes de donaciones. Esta contradicción entre los intereses del partido en su conjunto y los intereses de los políticos individuales es una tragedia de los comunes que no se resuelve fácilmente, ni siquiera se reconoce ampliamente en el contexto actual.

Es por eso que los demócratas siguen aferrándose al último escándalo/indignación de Trump e insistiendo en que esta vez es diferente: la estrategia de #Resistance finalmente será reivindicada. El último ejemplo es el caso Epstein. Desde que Pam Bondi anunció ante el escepticismo generalizado que no hay una "lista de clientes" de Epstein, los demócratas han exagerado implacablemente el escándalo, agregándolo a su #Resistance letanía de transgresiones de Trump. El resultado: bupkis, o bastante cerca de él. Como observa Nate Silver:

El frenesí de alimentación en torno a Epstein ha hecho que algunos adictos a la política olviden que Trump a menudo es impermeable a las consecuencias: que podría dispararle a alguien en la Quinta Avenida y realmente no le costaría entre su base. Y aunque incluso Bannon ha cuestionado esa suposición en este caso, hasta ahora la evidencia de que el público en general está muy preocupado por los detalles de Epstein es bastante escasa.

El tráfico de búsqueda de Google en los Estados Unidos revela que el pico de interés en el caso de Epstein hace un par de semanas fue solo un tercio del que rodea a los aranceles en abril. Sé que puede parecer una comparación de manzanas con naranjas, pero los aranceles son un punto de referencia interesante precisamente porque son una de las pocas cosas que produjeron consecuencias políticas notables para Trump...

El impacto general [en el índice de aprobación de Trump] es bastante modesto en nuestro seguimiento. El 7 de julio, el índice de aprobación neto de Trump era de -6.7, ahora es de -8.4. No necesito recordarles a los lectores lo fácil que es seleccionar datos de encuestas para crear una narrativa de que Trump está perpetuamente en una crisis que empeora.

Y así sigue. Otro mes, otro ultraje de Trump, otra descarga de la artillería #Resistance. Y otro mes en el que se logra poco en términos de solucionar los verdaderos problemas subyacentes de los demócratas. Solucionar esos problemas será difícil e irá en contra de los intereses materiales e ideológicos de muchos en el partido que, como individuos, pueden beneficiarse de la actual tragedia de los demócratas de los comunes.

Bueno, sin agallas, no hay gloria. Alguien o algunos tienen que dar un paso al frente y demostrar que lo entienden, que realmente son un tipo diferente de demócratas. Como dice Larry Sabato (citado en un artículo reciente de Tom Edsall):

Nadie podría afirmar de manera creíble que el Partido Demócrata está en buena forma. Cuando el candidato presidencial del partido pierde terreno (en comparación con Biden 2020) en prácticamente todas las categorías de votantes y en una gran mayoría de condados en todo el país, es imprudente afirmar que circunstancias especiales explican la reducción....

El partido en su conjunto se ha vuelto intolerante con la diversidad ideológica en sus filas. Los demócratas están demasiado a la izquierda en muchos temas sociales e insisten en que sus candidatos marquen todas las casillas, independientemente de lo que quiera el electorado en su conjunto.

Los demócratas están en peor forma de lo que sugieren todos estos factores. Después del censo de 2030, perderán más votos electorales y escaños en la Cámara. Con el colapso del Partido Demócrata en los estados rurales, es difícil encontrar una manera de que el partido asegure una mayoría en el Senado con algún poder de permanencia. A menos que los demócratas se pongan religiosos en todo esto y decidan dejar que florezcan mil flores, con nominados que se ajusten a sus estados y distritos, así como candidatos que no se espera que se alineen en todos los temas sociales, el futuro realmente no parece particularmente brillante para el partido.

Ese es el trabajo duro que debe realizarse. Y ese trabajo puede volverse aún más difícil después de 2026 cuando, como parece probable, los demócratas recuperen la Cámara en una reacción termostática normal contra el partido en el poder. Eso generará complacencia y convencerá a #Resistance aficionados de que nada realmente necesita cambiar más que subir el volumen aún más: Booker, Jasmine Crockett, JB Pritzker y cientos de otros políticos demócratas estarán más que felices de complacerlo. ¿Alguien del presidente Vance?

TOMADO DE Los demócratas deberían renunciar a #Resistance 2.0