Ir al contenido principal

Los psicólogos predijeron la victoria de Trump en 2024 antes de que se emitiera un solo voto: así es como lo hicieron

La victoria de Trump en 2024 fue predicha semanas antes de las elecciones por psicólogos de UPenn que rastrearon su creciente optimismo, un cambio que lo diferenció de Kamala Harris, según un nuevo estudio.
The Washington Post vía Getty Images

 Los psicólogos lograron lo que los expertos políticos y las encuestas no lograron: predecir el ganador de las elecciones presidenciales de 2024.

Antes de que se emitiera una sola boleta en 2024, los investigadores de la Universidad de Pensilvania dicen que ya predijeron que Donald Trump sería el ganador al rastrear el optimismo con el que cada candidato explicaba las malas noticias.

Si bien el tono de Trump se volvió cada vez más optimista en las últimas semanas de la campaña, el de Kamala Harris se mantuvo plano. Ese cambio pronosticó correctamente no solo que Trump ganaría, sino por cuánto, según un nuevo estudio del Centro de Psicología Positiva de Penn.

"A partir del 10 de octubre más o menos, Trump comenzó a ser significativamente más optimista", dijo a The Post Martin Seligman, coautor del estudio y profesor de psicología en Penn. "Para el día 27, había una diferencia muy grande entre Harris y Trump".

El equipo analizó 1.389 explicaciones de eventos negativos, como guerra, crimen o dificultades económicas, de ambos candidatos. Su conjunto de datos se basó en discursos, entrevistas y su único debate presidencial, todos pronunciados entre principios de septiembre y el 27 de octubre.

Cada explicación se calificó utilizando el método CAVE, o Análisis de Contenido de Explicaciones Textuales, una técnica de psicología positiva que analiza cómo las personas explican los eventos en el habla o la escritura. Los investigadores lo usaron para medir el optimismo al evaluar si las causas se describían como temporales, específicas y reparables.

Cuanto más estrecha y solucionable sea la causa, más "optimista" será el mensaje del candidato.

Kamala Harris y Donald Trump hablaron durante un debate presidencial en el Centro Nacional de la Constitución en Filadelfia, Pensilvania, el 10 de septiembre de 2024.AFP vía Getty Images

Trump hizo referencia a más de 1,000 problemas o eventos negativos, más de cuatro veces el número citado por Harris, a menudo culpando a fuerzas externas e insistiendo en que los problemas se podían solucionar, generalmente por él mismo, según el estudio.

Harris, por el contrario, describió amenazas profundas y duraderas con poco sentido de resolución, dijo Seligman.

Para ver si algún otro patrón de habla podría haber predicho los resultados, los investigadores también observaron el tono emocional, el enfoque en el pasado frente al futuro y el lenguaje sobre el control o la responsabilidad. Ninguno de ellos siguió el resultado. El optimismo estaba solo.

La investigación anterior de Seligman encontró que un mayor optimismo predijo el ganador en 9 de las 10 elecciones entre 1948 y 1984.

Antes de que se emitiera una sola boleta en 2024, los investigadores de la Universidad de Pensilvania dicen que ya predijeron que Donald Trump sería el ganador al rastrear el optimismo con el que cada candidato explicaba las malas noticias.AFP vía Getty Images

Después de eso, aconsejó a ambos partidos políticos sobre el uso del optimismo en sus campañas. Pero cuando los candidatos comenzaron a escribir un falso optimismo, archivó el método.

Solo lo revivió en este ciclo porque el estilo improvisado de Trump permitió el análisis en tiempo real.

Los investigadores cifraron su predicción antes del día de las elecciones y la compartieron con cuatro verificadores externos, incluidos los reporteros del Wall Street Journal Lara Seligman, hija de Martin Seligman, y Al Hunt, el politólogo de la Universidad de Washington Dan Chirot y el psicólogo de Hope College Dave Myers, antes de publicar los resultados después de la carrera.

"A partir del 10 de octubre más o menos, Trump comenzó a ser significativamente más optimista", dijo a The Post Martin Seligman, coautor del estudio y profesor de psicología en Penn. "Para el día 27, había una diferencia muy grande entre Harris y Trump".Imágenes falsas

"Somos las únicas personas que predijeron una elección de Trump, hasta donde yo sé", dijo Seligman.

Un modelo de pronóstico separado, basado en las condiciones económicas y los índices de aprobación presidencial, fue desarrollado por el profesor de la Universidad de Cornell, Peter Enns, y también predijo correctamente la victoria de Trump en los 50 estados.

Los hallazgos sugieren que los votantes responden más favorablemente a los candidatos optimistas que presentan los problemas como solucionables en lugar de sistémicos, y que la tendencia de Trump a "salirse del guión" les dio a los investigadores una visión auténtica de su verdadera mentalidad, dijo Seligman.

"Cuando el optimismo es genuino, creo que hay muchas razones para creer que el público estadounidense quiere optimismo y quiere esperanza", dijo. "Habla del sesgo optimista general de la historia estadounidense".


TOMADO DE Cómo los psicólogos calificaron la victoria de Trump en 2024 en función de un factor

Entradas populares de este blog

Presión social: causas y estrategias efectivas para afrontarla

La   presión social   es un fenómeno omnipresente que afecta a individuos de todas las edades y contextos. Se manifiesta en diferentes ámbitos, desde el entorno escolar hasta el laboral, y puede influir en nuestras decisiones, comportamientos y emociones. Este fenómeno puede ser tanto positivo como negativo, dependiendo de su contexto y de cómo cada persona lo percibe. En la búsqueda de pertenencia y aceptación, muchas veces nos encontramos ante la disyuntiva de seguir el camino marcado por nuestro círculo social o mantener nuestra autenticidad. Esta lucha interna puede generar ansiedad y conflictos emocionales. Sin embargo, entender las  causas  detrás de la presión social y adquirir  estrategias efectivas  para afrontarla es crucial para desarrollar una identidad sólida y resiliente. En este artículo, exploraremos los orígenes de la presión social, sus efectos en la vida cotidiana y caminos prácticos que pueden ayudar a enfrentarla con confianza. A través...

La rebelión del animal político

  Por qué el colapso de una nación empieza en el desprecio por la verdad y cómo recuperar el alma de la república Mire a su alrededor. Si alguna vez se ha preguntado por qué el poder termina casi invariablemente en manos de incompetentes, cínicos o tiranos, sepa que no es el primero en sentir ese golpe en el estómago. Hace más de dos mil años, en una Atenas que se desmoronaba entre intrigas y vanidades, Aristóteles se sentó a diseccionar esa misma tragedia humana y nos dejó una respuesta incómoda, de esas que nadie en la actualidad parece dispuesto a tolerar. Para empezar, destrozó de un solo tajo la excusa más cobarde de nuestro tiempo: A mí no me interesa la política. No existe semejante refugio. El ser humano, sentenció el filósofo, es un zoón politikón: un animal político. La vida al margen de la comunidad es una fantasía biológica y moral. El que presume de no necesitar a sus semejantes, decía con una ironía implacable, o es una bestia salvaje que solo atiende a su instinto, o...

El comunismo no nació en Washington: los hechos que desmontan el mito sobre Lenin

  De Idolidia Darias   Por Carlos Carballido / Texas / USA / Tomado de Facebook ( NO. EE.UU. NO CREÓ EL COMUNISMO NI AYUDÓ A LA REVOLUCIÓN DE LENIN ) Varios colegas se han subido a una peligrosa narrativa que no se ajusta a los hechos históricos. Me han etiquetado en varios de sus videos y teorías, y es mi deber -por respeto a mis seguidores- poner los hechos en contexto. Afirman que EE.UU. es el responsable de la creación del primer Estado marxista-leninista de la historia, basados sobre todo en el libro del economista inglés Antony C. Sutton, Wall Street y la Revolución Bolchevique, donde relata el financiamiento de algunos magnates americanos vinculado a la revolución leninista. Sutton se apoya en documentos de la época y en algunos telegramas, pero no pudo demostrar que el Departamento de Estado aprobara ese presunto apoyo privado ni que se usara dinero público para llevar a Lenin al poder. Conviene separar dos cosas que el relato mezcla. Una son los créditos oficiales del...