El complejo industrial climático está al borde del colapso

 

Por Chris Talgo

Durante la mayor parte de mi vida, el complejo industrial climático ha sido una espina clavada en el costado de la economía de los Estados Unidos. A lo largo de los años, ha forjado numerosas leyes y regulaciones que han sofocado el crecimiento económico, la innovación, la prosperidad y la productividad. Todo en nombre de salvar a la especie humana y al planeta de la crisis existencial llamada cambio climático.

La cruda realidad es que el alarmismo climático ha saltado al tiburón. Ahora es objeto de burla. Nadie cree realmente que el mundo se va a acabar en unos pocos años si no abandonamos inmediatamente los combustibles fósiles.

Sin embargo, la farsa del cambio climático duró un tiempo y causó un gran daño económico. Llevará años, si no décadas, revertir todo este daño innecesario.

La buena noticia es que uno de los elementos más fundamentales del complejo industrial climático, el hallazgo de peligro, parece estar al borde de la eliminación.

Sin que la mayoría de los estadounidenses lo sepan, el Hallazgo de Peligro, que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) puso en vigor bajo el presidente Barack Obama, esencialmente etiqueta al dióxido de carbono como un "contaminante" dañino que puede ser regulado bajo la Ley de Aire Limpio.

Desde que se implementó a fines de 2009, el gobierno federal ha utilizado cada vez más el Dictamen de Peligro para regular los combustibles fósiles.

"El Hallazgo de Peligro es la base legal que sustenta las protecciones vitales para millones de personas de las graves amenazas del cambio climático, y los Estándares de Automóviles y Camiones Limpios se encuentran entre las protecciones más importantes y efectivas para abordar la mayor fuente de contaminación que causa el clima en los Estados Unidos", según Peter Zalzal, vicepresidente asociado del Fondo de Defensa Ambiental.

Zalzal es un alarmista climático. Incluso puede darse cuenta de que las emisiones de dióxido de carbono de los combustibles fósiles no están causando una crisis climática. Sin embargo, como tantos alarmistas climáticos, es parte de la industria artesanal que la "crisis" ha generado a lo largo de las décadas.

De hecho, el hallazgo de peligro se basa en una ciencia defectuosa para empezar. A pesar de la insistencia de la EPA a lo largo de los años en que el dióxido de carbono es un contaminante dañino que está impulsando una crisis climática existencial, los datos dicen lo contrario.

Bajo el presidente Trump 2.0, la EPA finalmente está revirtiendo el curso de la herramienta reguladora climática general de Obama.

El 20 de enero, Trump firmó una orden ejecutiva titulada "Unleashing American Energy", que instruyó al administrador de la EPA, Lee Zeldin, a "presentar recomendaciones... sobre la legalidad y la aplicabilidad continua" del Dictamen de Peligro en un plazo de 30 días.

Casi seis meses después, el veredicto está listo: el hallazgo de peligro será derogado por la administración Trump.

Según Zeldin, "Derogar [el Hallazgo de Peligro] será la acción desreguladora más grande en la historia de Estados Unidos".

Aún mejor, describió la próxima anulación de la regla como similar a "básicamente clavar una daga en el corazón de la religión del cambio climático".

Los estadounidenses comunes y trabajadores deberían estar regocijándose. Esto significa que el gobierno federal ya no microgestionará las emisiones de dióxido de carbono.

No puedo enfatizar lo suficiente la importancia de esto. Desde 2009, el Hallazgo de Peligro se ha utilizado como arma principal en la búsqueda de los alarmistas climáticos para librar a los Estados Unidos de los combustibles fósiles y regular la existencia del automóvil a gasolina.

Al derogar el hallazgo de peligro, Trump básicamente está lanzando una llave inglesa gigante al complejo industrial climático. No sé si alguna vez se recuperará. Ni espero que lo haga.

Chris Talgo (ctalgo@heartland.org) es director editorial de The Heartland Institute.

TOMADO DE El complejo industrial climático está al borde del colapso - American Thinker