Los principales medios de comunicación están mintiendo: los republicanos NO están abandonando a Israel, ¡lo están aceptando!
Nadie en los medios de comunicación lo admitirá, pero la única razón por la que a los liberales les importa un comino el conflicto israelí-palestino es porque los judíos están involucrados. Eso es todo.
Si los judíos no estuvieran allí, a nadie en Occidente le importaría.
Después de todo, solo en el Medio Oriente, hay media docena de guerras, batallas y conflictos tribales sin resolver en curso. Está la guerra civil siria, con varias etnias que todavía compiten por la supremacía, a menudo participando en tácticas de guerra que se acercan mucho más al "genocidio" real que a cualquier cosa en Gaza. Está la guerra en Yemen, donde ya han muerto entre 150.000 y 227.000, en su mayoría civiles.
Y si sales del Medio Oriente, hay un sinfín de ejemplos de potencias coloniales reales que conquistan y subyugan a sus vecinos: China con el Tíbet, Taiwán y Hong Kong; Rusia con Crimea y Ucrania.
Pregunta: ¿Cuándo fue la última vez que un liberal salió a las calles por el Tíbet? ¿O exigió un movimiento de "Boicot, Desinversión, Sanciones" contra China?
Incluso si quisieras sacar el "gen" del genocidio (lingüísticamente, no hay un "gen" palestino) y definirlo según líneas culturales, Israel es el único país en el Medio Oriente donde musulmanes, cristianos, judíos y no creyentes pueden profesar su fe (o la falta de ella) libre y abiertamente. Alrededor del 18% de la población de Israel es musulmana; el 21% son árabes. Eso lo convierte en un extraño ejemplo de "genocidio cultural contra los musulmanes", especialmente dada la difícil situación de los musulmanes uigures en Xinjiang, controlada por China:
Desde 2017, entre 800.000 y 2.000.000 millones de uigures han estado recluidos en las prisiones de concentración de Xinjiang, comúnmente conocidas como "campos de reeducación". Los uigures se ven obligados a participar en programas de adoctrinamiento del PCCh en los que los detenidos se ven obligados a abandonar su fe y cultura musulmanas. El PCCh prohíbe el uso del idioma uigur e impone el chino mandarín dentro de estos campos. Dentro de los campamentos, los funcionarios del PCCh someten a los uigures a palizas físicas, agresiones sexuales y violaciones en grupo de mujeres.
El programa de planificación familiar del gobierno chino restringe la reproducción uigur y musulmana túrquica, impidiendo los nacimientos en violación del artículo 2d de la Convención sobre el Genocidio. Según Adrian Zenz, entre 2015 y 2018, la tasa de crecimiento de la población uigur de Turkestán Oriental cayó un 84%. Los matrimonios interraciales forzados patrocinados por el Estado entre mujeres uigures y hombres chinos han forman parte de las políticas de "planificación familiar", al igual que las esterilizaciones femeninas, los abortos forzados, las violaciones masivas y la tortura sexual. El PCCh obliga a las mujeres uigures a vivir con hombres chinos han en hogares uigures. El PCCh saca por la fuerza a los niños uigures de sus hogares y los coloca en escuelas residenciales donde se les prohíbe hablar el idioma uigur, una violación del artículo 2e de la Convención sobre el Genocidio.
Después de la "reeducación", los uigures se ven obligados a trabajar cosechando algodón y otros productos de exportación chinos. Están sometidos a una forma moderna de esclavitud. El ataque directo del PCCh a la religión musulmana uigur ahora incluye la destrucción de mezquitas uigures.
Seamos honestos: si la guerra en Gaza estuviera siendo librada por dos o tres facciones árabes, a nadie en Occidente le importaría. Ni un solo liberal marcharía en la calle. Y NADIE usaría la palabra "genocidio" para describir la situación.
La única razón por la que a la gente le importa es que los judíos están involucrados. Punto, fin de la historia.
(Y no soy profesor de inglés, pero estoy bastante seguro de que hay una palabra para las personas que señalan a los judíos. Déjame revisar el diccionario... ah, sí: "Antisemitismo").
La población de Gaza es de aproximadamente 2,1 millones de personas. Es uno de los territorios más densamente poblados de la Tierra, algo que Hamas usa para su beneficio, almacenando deliberadamente armas alrededor de "escudos humanos" y perforando túneles debajo de escuelas, hospitales y áreas residenciales.
Dada la niebla de la guerra, las estadísticas de ninguno de los bandos deben ser aceptadas como Evangelio. Pero según Israel, 14.000 combatientes de Hamas y 16.000 civiles han muerto. (Según el Ministerio de Salud de Gaza, controlado por Hamas, el número de palestinos muertos es ahora de 60.785; no distinguen entre civiles y soldados).
Toda pérdida de vidas es trágica y horrible, pero el contexto aún importa: el Departamento de Defensa de EE. UU. estimó 1.2 millones de víctimas y 195,000 muertes de civiles en la Guerra de Vietnam. Solo en 2024, 77.633 personas murieron en la guerra entre Rusia y Ucrania. Esa es la triste realidad: cuando estalle la guerra, muchas personas inocentes morirán.
Pero una vez más, los judíos son señalados. (Es curioso cómo eso sigue sucediendo).
En el lado demócrata del pasillo, los antisemitas ya han ganado: un candidato pro-Israel nunca volverá a liderar el Partido Demócrata. Solo el 8% de los demócratas apoyan las acciones de Israel en Gaza. A sus ojos, esos judíos de aspecto blanco están subyugando a los "nativos" de piel más oscura, por lo que los israelíes son (obviamente) colonizadores racistas, malvados y sedientos de sangre.
En este punto, un candidato demócrata pro-Israel probablemente desencadenaría una revuelta de base.
Hay algunos en la izquierda que se avergüenzan del antisemitismo desenfrenado de su propio lado (muchos de los cuales son judíos y han experimentado la intolerancia de primera mano). Pero en lugar de responsabilizar a su propio bando, están fingiendo que el Partido Republicano es igual de antisemita. De esa manera, este no es un fenómeno del Partido Demócrata, por lo que no hay razón para que los liberales judíos retengan sus donaciones al DNC. ¡Esto es, ejem, un CONSENSO NACIONAL! Tienen un interés financiero/político creado en crear la impresión de que el Partido Republicano es tan antiisraelí como los demócratas.
Considere la gran cantidad de artículos de los medios sobre las crecientes "divisiones" del Partido Republicano sobre Israel:
Axios: El hambre en Gaza amplía la ruptura de MAGA con Israel
The Hill: Las luchas internas republicanas se expanden a un lugar inusual: Israel
Politico: MAGA se está volviendo contra Israel por Gaza, pero Trump no se conmueve
MSNBC News: Surgen grietas en MAGA sobre las acciones de Israel en Gaza
The New York Times: Greene califica la crisis de Gaza como un "genocidio", insinuando una división en la derecha sobre Israel
Revista Time: Crece la división del Partido Republicano sobre Gaza, mientras MTG califica la crisis de "genocidio"
Barron's: La base MAGA de Trump desafía la doctrina conservadora pro-Israel
The New Republic: MTG denuncia el genocidio de Israel en Gaza mientras incendia a un colega republicano
Newsweek: ¿Se está volviendo MAGA contra Israel?
The Hill: La derecha estadounidense se está desenamorando de Israel
Oh no: ¡Hay una "ruptura", "ruptura" y "división" en MAGA! ¡Hay "luchas internas" republicanas! ¡Maldiciones y maldición!
Con solo mirar esos titulares, uno se imaginaría números republicanes crecientes, con miembros de MAGA dándose cuenta de repente de que los liberales tenían razón todo el tiempo: Israel es realmente un país racista y sediento de sangre (ya sabes cómo es "esa gente") y no merece el apoyo estadounidense.
Exceptuar... Es exactamente lo contrario.
Hace dos días, Gallup publicó una nueva encuesta sobre las opiniones de Estados Unidos sobre Israel. Resulta que el apoyo republicano a Israel NO disminuyó. NO cayó.
De hecho, el apoyo republicano AUMENTÓ en 5 puntos:
En contraste [con los demócratas e independientes], el 71% de los republicanos dicen que aprueban la acción de Israel en Gaza, frente al 66% en septiembre. [énfasis añadido]
Mira, cuando más de 7 de cada 10 republicanos están del mismo lado, y esos números en realidad están creciendo, no hay "ruptura", "ruptura" o "división".
Ninguno. Cero. Nada. Zilch. Simplemente no existe.
Resulta que la mayoría de los republicanos reconocen que Hamas comenzó esta guerra y podría terminar esta guerra cuando quisiera... simplemente liberando a los rehenes.
Pero no lo harán.
Demasiados palestinos odian a los judíos más de lo que aman a sus propios hijos. Y hasta que eso cambie, la guerra, el conflicto y el derramamiento de sangre son probablemente inevitables. Apesta, pero cosechas lo que siembras.
También resulta que un troll en línea llamado Tucker Carlson y una congresista de Georgia llamada Marjorie Taylor Greene no representan los puntos de vista del Partido Republicano. Son contrarios marginales en este tema, más alineados con la izquierda que con la derecha, y a pesar de la ferocidad de su vitriolo antiisraelí, están perdiendo terreno dentro del Partido Republicano.
Nos guste o no, el apoyo a Israel es ahora una de las diferencias clave entre conservadores y liberales. Como señaló el National Review, "Sobre Israel, los demócratas son el partido de Mamdani, pero los republicanos no son el partido de Tucker":
Si bien uno podría tener la impresión de los podcasts y las redes sociales de que hay grietas en el apoyo republicano tradicional a Israel, eso no se ve confirmado en absoluto por los números. Entre los republicanos, el 67 por ciento tiene una opinión favorable de Netanyahu (el número más alto registrado desde que Gallup comenzó a preguntar por él en 1999); el apoyo a la guerra de Israel contra Hamas es del 71 por ciento (exactamente lo mismo que en las semanas posteriores a las masacres del 7 de octubre); y a pesar de un animado debate en línea, el 78 por ciento respaldó la acción israelí contra Irán.
Esto sugiere que los constantes ataques contra Israel que están siendo promovidos por Tucker Carlson y sus aliados ideológicos no han resonado realmente con los votantes republicanos reales. Siempre ha habido un contingente de republicanos que son ambivalentes sobre el apoyo de Estados Unidos a Israel o que se oponen rotundamente, como lo demuestran las olas hechas por personas como Pat Buchanan y Ron Paul en las primarias republicanas. Pero a partir de ahora, la abrumadora mayoría de los republicanos están tan comprometidos con Israel como siempre. [énfasis añadido]
No caigas en las mentiras de los principales medios de comunicación sobre Israel. El Partido Republicano está tan unido como siempre, poniéndose sin disculpas del lado de la civilización occidental. En todo caso, nuestro compromiso ha crecido.
Nos guste o no, el apoyo a Israel es ahora una de las diferencias clave entre conservadores y liberales. Como señaló el National Review, "Sobre Israel, los demócratas son el partido de Mamdani, pero los republicanos no son el partido de Tucker":
Si bien uno podría tener la impresión de los podcasts y las redes sociales de que hay grietas en el apoyo republicano tradicional a Israel, eso no se ve confirmado en absoluto por los números. Entre los republicanos, el 67 por ciento tiene una opinión favorable de Netanyahu (el número más alto registrado desde que Gallup comenzó a preguntar por él en 1999); el apoyo a la guerra de Israel contra Hamas es del 71 por ciento (exactamente lo mismo que en las semanas posteriores a las masacres del 7 de octubre); y a pesar de un animado debate en línea, el 78 por ciento respaldó la acción israelí contra Irán.
Esto sugiere que los constantes ataques contra Israel que están siendo promovidos por Tucker Carlson y sus aliados ideológicos no han resonado realmente con los votantes republicanos reales. Siempre ha habido un contingente de republicanos que son ambivalentes sobre el apoyo de Estados Unidos a Israel o que se oponen rotundamente, como lo demuestran las olas hechas por personas como Pat Buchanan y Ron Paul en las primarias republicanas. Pero a partir de ahora, la abrumadora mayoría de los republicanos están tan comprometidos con Israel como siempre. [énfasis añadido]
No caigas en las mentiras de los principales medios de comunicación sobre Israel. El Partido Republicano está tan unido como siempre, poniéndose sin disculpas del lado de la civilización occidental. En todo caso, nuestro compromiso ha crecido.
Comentarios
Publicar un comentario