JONATHAN TURLEY: Los actores clave en el engaño de la colusión con Rusia y por qué están sudando ahora
POR
JONATHAN TURLEY
John Brennan, ex director de la CIA; Analista sénior de inteligencia y seguridad nacional de NBC News, aparece en "Meet the Press" en Washington, D.C., el domingo 15 de abril de 2018. (William B. Plowman / NBC / NBC Newswire / NBCUniversal a través de Getty Images)
La publicación de material desclasificado ha arrojado nueva luz sobre la creación de la investigación de colusión rusa y muchos de los nombres son aplastantemente familiares. De hecho, el Congreso se está moviendo para "acorralar a los sospechosos habituales" a la luz de las nuevas revelaciones. Es la historia de la verdadera conspiración rusa: cómo los funcionarios de alto rango de la Administración Obama sembraron esta falsa afirmación con la ayuda de un cuerpo de prensa entusiasta e incuestionable.
No es sorprendente que los medios de comunicación, que pasaron años repitiendo las falsas afirmaciones de colusión rusa, estén haciendo una presión total para matar la historia. Sin embargo, muchas de estas figuras clave están contratando abogados en anticipación de la investigación en desarrollo. Muchos obtuvieron previamente contratos con MSNBC o CNN, o acuerdos de libros, donde duplicaron las afirmaciones falsas detalladas en estos nuevos documentos. Estos son solo algunos de los sospechosos habituales:
John Brennan, ex director de la CIA
Podría decirse que Brennan es el que corre mayor riesgo en las nuevas revelaciones, que parecen contradecir su testimonio anterior ante el Congreso. El 23 de mayo de 2017, Brennan testificó que el infame expediente Steele "no formaba parte del corpus de información de inteligencia que teníamos. No se utilizó de ninguna manera como base para la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia que se realizó".
Sin embargo, el nuevo material muestra que Brennan fue la figura clave que insistió en la inclusión del expediente Steele en una evaluación de inteligencia, lo que sugiere que los rusos influyeron en las elecciones a favor de Trump.
Brennan no solo intervino para incluir el expediente, sino que anuló a los dos expertos en Rusia más importantes de la CIA, quienes dijeron que "no cumplía ni siquiera con los estándares comerciales más básicos". Un analista relató cómo "[Brennan] se negó a eliminarlo, y cuando se enfrentó a los principales defectos del expediente, respondió: 'Sí, pero ¿no suena cierto?'"
En particular, fue Brennan quien informó a Obama en 2016 sobre el plan de Hillary Clinton para crear una conspiración rusa "para vilipendiar a Donald Trump provocando un escándalo alegando interferencia por parte del servicio de seguridad ruso". Meses después, sería Brennan quien incorporaría activamente el dossier financiado en secreto por la campaña de Clinton.
El entonces Director de Inteligencia Nacional, James Clapper, y el Director de la Agencia Central de Inteligencia, John Brennan (de izquierda a derecha), testifican ante el Comité de Inteligencia (Selecto) del Senado en el edificio de oficinas del Senado Dirksen en Capitol Hill el 10 de enero de 2017 en Washington, DC. (Joe Raedle/Getty Images)
James Clapper, ex Director de Inteligencia Nacional
James Clapper, ex DNI bajo Obama, espera lo peor y dijo que ha "abogado en defensa". Clapper estaba en la sesión informativa en julio de 2016 cuando se le dijo a Obama que Clinton planeaba crear una narrativa de conspiración rusa. En noviembre de 2016, Clapper recibió una evaluación de la comunidad de inteligencia de que Rusia "probablemente no estaba intentando... para influir en las elecciones mediante el uso de medios cibernéticos". También recibió puntos de conversación del personal el 7 de diciembre de 2016: "Los adversarios extranjeros no utilizaron ataques cibernéticos a la infraestructura electoral para alterar el resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos".
El 9 de diciembre de 2016, otro informe declaró que "los actores rusos y criminales no afectaron los resultados recientes de las elecciones estadounidenses al realizar actividades cibernéticas maliciosas contra la infraestructura electoral". Ese informe diario presidencial estaba programado para publicarse el 9 de diciembre, pero la oficina de CDNI Clapper detuvo su publicación "en base a una nueva guía".
Más tarde, Clapper se unió a Obama con Brennan, Susan Rice, John Kerry, Loretta Lynch, Andrew McCabe y otros, en una reunión en la que se ordenó una nueva evaluación que detallaría las "herramientas que utilizó Moscú y las acciones que tomó para influir en las elecciones de 2016". Según los informes, Brennan luego seleccionó a los analistas que parecían cambiar las evaluaciones anteriores sin ninguna inteligencia creíble.
En una entrevista de 2018 con Harvard Gazette, Clapper continuó difundiendo la narrativa falsa, refiriéndose al juicio de alta confianza de que "Putin ordenó directamente el hackeo y la interferencia electoral". Agregó: "Creo que ellos [los rusos] realmente influyeron en el resultado".
Más tarde, Clapper se sumó a su empañado legado al firmar la carta con más de 50 exfuncionarios de inteligencia que desestimaban la historia de la computadora portátil de Hunter Biden antes de las elecciones presidenciales de 2020 por tener las características de la "desinformación rusa".
James Comey (BBC/YouTube)
James Comey, exdirector del FBI
James Comey usaría esta inteligencia artificial para dar luz verde a las investigaciones que abrumaron el primer mandato de Trump. El FBI se dio cuenta desde el principio de que el expediente Steele era un trabajo político poco confiable financiado por la campaña de Clinton. Además, la CIA le dijo al FBI que el asociado de Trump, Carter Page, era un activo de inteligencia de Estados Unidos, no un espía ruso. El FBI ignoró esa inteligencia compensatoria, violó los protocolos y mintió a un tribunal federal para mantener la investigación rusa.
En una entrevista con Bret Baier de Fox, se le preguntó a Comey sobre la falta de evidencia de "colusión rusa". Comey desestimó la pregunta diciendo que "colusión no es una palabra con la que esté familiarizado". Dejando de lado la locura de esa declaración, Comey dice que la pregunta es si los estadounidenses estaban "confabulados con las actividades de inteligencia extranjera". Parece que "confabularse" es una palabra con la que está familiarizado. Luego negó saber, en abril de 2018, que la campaña de Clinton había financiado el informe. Comey parece no estar familiarizado con términos o hechos que contradicen su investigación de Trump, incluso años después.
Comey testificó repetidamente sobre la falta de memoria sobre las decisiones clave tomadas en la investigación rusa. Sin embargo, los documentos muestran que fue Comey quien rechazó una declaración planificada de Clapper, afirmando que no habían determinado que el expediente fuera confiable.
El ex subdirector del FBI Andrew McCabe. (Jahi Chikwendiu / The Washington Post a través de Getty Images)
Andrew McCabe, ex director interino del FBI
Andrew McCabe, ahora colaborador de CNN, fue despedido después de que funcionarios de carrera del Departamento de Justicia descubrieran que el exdirector interino del FBI no solo mintió a los investigadores, sino que merecía ser despedido. Según los informes, esa recomendación fue adoptada por los funcionarios de carrera de la oficina del inspector general. Fue acusado de mentir cuatro veces, incluidas dos bajo juramento.
No es sorprendente que McCabe aparezca en las nuevas revelaciones. No solo está presente en reuniones críticas, sino que también parece que McCabe fue presuntamente responsable de impedir que los investigadores del Congreso entrevistaran a los analistas del FBI que apoyaron a Brennan y a los redactores de la controvertida ICA. El Congreso alegó que al menos 30 empleados del FBI asociados con el expediente fueron amurallados por McCabe.
Estos y otros nombres no son nuevos. A medida que los medios difundían la falsa narrativa de la colusión rusa, muchas de estas figuras sabían que no había evidencia de tal colusión. No dijeron nada.
En cambio, después de que Obama ordenara una nueva evaluación que cambiara efectivamente las conclusiones de la evaluación anterior, fuentes anónimas filtraron la narrativa falsa a los medios, que publicaron con entusiasmo la historia.
Si bien las filtraciones de la narrativa falsa fueron desenfrenadas, ninguno de los hechos reales se filtró a los medios. Mientras tanto, figuras como el entonces representante Adam Schiff, ahora senador demócrata de California, continuaron afirmando, incluso después de que el fiscal especial Robert Mueller rechazara la evidencia de colusión, que tenía evidencia secreta de lo contrario en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes. Schiff nunca reveló esa evidencia, y el público ahora sabe que la comunidad de inteligencia rechazó las afirmaciones de colusión desde el principio.
El público ahora está aprendiendo sobre la verdadera conspiración rusa y sus actores clave. Fue el golpe político más infame y exitoso de la historia. Los mismos medios que impulsaron las afirmaciones falsas ahora están imponiendo un apagón informativo como lo hicieron con la computadora portátil de Hunter Biden. El problema es que la verdad, como el agua, tiende a encontrar una salida. Ese goteo se convirtió en una inundación para los arquitectos del engaño de la colusión rusa.
Comentarios
Publicar un comentario