¿Se puede salvar a los demócratas? Tengo mis dudas

 Llevo dos años haciendo esto. Ha sido divertido y os damos las gracias por vuestro apoyo. Los suscriptores de Sanity son 12,000 fuertes... y creciendo. Aprecio especialmente la calidad y la consideración de los comentarios de los suscriptores pagos (la mayoría de ellos)... y también agradecería cualquier sugerencia que pueda tener para hacer de este un mejor lugar para reunirse. Mientras tanto, ofrezco un descuento por segundo aniversario a los recién llegados:

Y ahora la noticia... OY, el Partido Demócrata. Así es como Jonathan Chait comenzó su reciente relato de la reunión del Comité Nacional Demócrata en The Atlantic:

Hablando ante el Comité Nacional Demócrata, que se reunió para seleccionar a su nuevo liderazgo este fin de semana, el presidente saliente, Jaime Harrison, intentó explicar un punto sobre sus reglas sobre el equilibrio de género para su carrera por la vicepresidencia. "Las reglas especifican que cuando tenemos un candidato o funcionario de género no binario, la persona no binaria no se cuenta ni como hombre ni como mujer, y los seis oficiales restantes deben tener equilibrio de género", anunció Harrison.

A medida que la explicación se volvía cada vez más intrincada, la elucidación de Harrison se volvía más laboriosa. "Para garantizar que nuestro proceso tenga en cuenta a los candidatos masculinos, femeninos y no binarios, consultamos con nuestro copresidente [del Comité de Reglas y Estatutos], nuestro copresidente del Caucus LGBT y otros para garantizar que el proceso sea inclusivo y cumpla con los requisitos de equilibrio de género de nuestras reglas", agregó. "Para hacer esto, nuestro proceso será ligeramente diferente al que se les describió a principios de esta semana, pero espero que vean que en la práctica es simple y transparente".

Molly Ball, del Wall Street Journal, explicó:

Más tarde en el programa, un miembro de la audiencia se puso de pie para lamentar que solo había un asiento general reservado para una persona transgénero, y pidió a los candidatos que agregaran otro asiento y que "se aseguraran de que esos nombramientos reflejaran la diversidad étnica y de género de la comunidad transgénero". Solo un candidato levantó la mano para indicar que no se comprometería tanto.

Sí, amigos, todavía locos después de todos estos años... Y la demencia invasora no es benigna. ¿Se puede salvar este partido? Tengo mis dudas. La corrosión intelectual es integral; solo es igualado por la arrogancia santurrona. Pero, ¿cuál es la alternativa? He pasado por el síndrome de los demócratas en desorden varias veces en el pasado: en 1972, en 1980, en 1988, en 2016... pero, tengo que decir que esto es lo peor que he visto en mi vida. Hay una gran desorientación en el extranjero, en el partido. Su visión predominante de una América basada en la identidad reside ahora en la letrina. Incluso mi antiguo empleador, The New Yorker, depositario de la majestuosa y elegante miopía liberal se ha dado cuenta de que algo va mal:

Según [el representante demócrata del estado de Washington, Adam] Smith, el principal problema de los demócratas es que no pueden gobernar. En las grandes ciudades progresistas como Seattle, parte de la cual se encuentra en el distrito de Smith, "tenemos un problema real con el crimen, la falta de vivienda, el abuso de drogas y la vivienda asequible", dijo. Smith dijo que ha intentado reunirse con varias agencias locales sobre estos problemas, pero se ha encontrado con incompetencia burocrática y recortes ideológicos.

Smith ve a la ideología como el motor de los fracasos de gobierno de los demócratas. Como me escribió recientemente, desde su cuenta de AOL: "Demasiadas personas en el poder en estos lugares parecen pasar demasiado tiempo impulsando una ideología de extrema izquierda al vigilar el lenguaje en cosas como los pronombres, cómo deberían llamarse los grupos étnicos determinados y, en general, reeducando a todos sobre los males del capitalismo y todos los fracasos sistémicos de Estados Unidos en el transcurso de 400 años".

Y sin embargo, y sin embargo:

Este es el dilema para los demócratas como Smith: aunque pueden tener fuertes objeciones a la cultura ideológica de la izquierda, también se sienten incómodos con el programa de Trump para destruirla desde la derecha.

Lo siento, pero ese caballo ha abandonado el establo. Los demócratas han permitido dos veces que un demagogo histórico mundial sea elegido presidente de los Estados Unidos. Uno se pregunta si la reelección de Trump se mantendrá con Julio César cruzando el Rubicón. Los escombros de la Administración Biden, similares a los de Gaza, apenas están comenzando a enfocarse. Probablemente se remonta a los días antes de que Biden se convirtiera en presidente, cuando hizo un trato con los secuaces socialistas de Bernie Sanders para crear su nueva Administración. Este fue el Proyecto 2021, el precursor del Proyecto 2025. El resultado fue una locura izquierdista por debajo del radar de todo el gobierno. De vez en cuando, la locura salía a la superficie, como con el caos en la frontera sur, y Biden no hacía nada al respecto. Pero, por lo general, se trataba de un hematoma subdural, que sangraba bajo la superficie, como el control mortal que los sindicatos de maestros tenían sobre el Departamento de Educación. Y el total fracaso en mantener al Pentágono actualizado y financiado adecuadamente. Y la adopción, en demasiadas ciudades demócratas, de liberar a los ladrones sin fianza. (No fue Defund the Police, fue Empower The Thieves).

Los demócratas ofrecieron un adelanto gratuito al pueblo estadounidense de la forma en que gobernaban las ciudades más grandes. Así es como están las cosas en Chicago:

Después de desagradables enfrentamientos que involucraron asesinatos de carácter y una renuncia masiva, se acerca un enfrentamiento en Chicago entre el sindicato local de maestros más poderoso del país y el distrito escolar con mayores dificultades financieras.

La creciente posibilidad de una huelga de maestros en una ciudad con una larga historia de levantamientos laborales pone de relieve los problemas que sacuden a las escuelas públicas de todo el país. Primero fueron las caídas en el rendimiento académico y la matrícula debido a las tasas de natalidad más bajas y la atracción de las escuelas chárter y en el hogar que prometían una mejor educación y, a veces, la ofrecían. La matrícula se ha desplomado un 20% en Chicago desde 2012, una disminución mayor que en muchas ciudades grandes...

Los temas costosos en las negociaciones son la compensación y la dotación de personal. El distrito dice que ofreció un aumento salarial del 16% por costo de vida durante cuatro años, además de los aumentos incorporados que elevan el total a alrededor del 30% para la mayoría de los maestros con una maestría. El salario promedio de los maestros aumentaría a $110,000, y los instructores más experimentados ganarían $140,000, una compensación que es competitiva con otros grandes distritos urbanos.

Ahora, me encanta la idea de que a los maestros les paguen seis cifras, especialmente a los buenos. Pero el sindicato, al igual que los sindicatos de docentes, se opone rotundamente a cualquier tipo de rendición de cuentas, que puede establecerse fácilmente mediante el progreso relativo en los resultados de los exámenes, la revisión por parte de los compañeros y de los padres... y a la rendición de cuentas del mercado de las escuelas chárter (públicas). Quiero decir, estamos en un punto en el que el 70% de nuestros escolares ni siquiera son "competentes" en lectura, según el estándar de oro, la Evaluación Nacional del Progreso Educativo, lo que significa que apenas pueden leer un menú.

Peggy Noonan sugirió recientemente que, como proyecto de demostración, los demócratas eligieran una de las grandes ciudades que gobiernan... y realmente trataran de gobernarla. Un fracaso, lamentablemente. Esas ciudades, como he escrito, se administran para el beneficio de sus empleados. Y demasiados de esos empleados son seleccionados de acuerdo con su identidad, no con sus méritos.

¿Qué hacer? Estoy abierto a la idea de un tercero, pero también estoy abierto a la idea de una tercera boquilla (margaritas calientes, frías e infinitas gratis) para el fregadero de la cocina. Probablemente no va a suceder. Ruy Texeira, como de costumbre, tiene algunas sugerencias intermedias sensatas en su columna recién iniciada en The Free Press, que recomiendo encarecidamente. Los titulares a continuación son suyos, los comentarios son míos:

1. Evite los insultos: Es decir, no llamen fascista a Trump, incluso él parece cantar ese himnario. Simplemente no es un tema de conversación. Oponerse a él, vigorosamente, por todos los medios. Pero no te prendas fuego al pelo.

2. Moderado: Empezando por la inmigración: Mantener la frontera cerrada. Favorecer normas estrictas para los refugiados, excepto para los de lugares como Afganistán, donde las vidas están realmente en peligro. Favor de un nuevo sistema de inmigración integral que aumente el número, especialmente de inmigrantes calificados, y no castigue a aquellos que han estado aquí ilegalmente durante 5, 10, 20 años, trabajaron duro, no cometieron delitos y pagaron sus impuestos.

3. Asóciese con Trump cuando tenga razón, como en DEI. Lo siento, representante Adam Smith, pero los demócratas ya no pueden apoyar las pausas especiales según la identidad, a menos que esa identidad implique servicio y sacrificio. La Ley GI es una gran legislación.

4. Abraza la abundancia de energía. A toda velocidad en todos los frentes, incluidos esos majestuosos molinos de viento, aunque a Trump no le gusten.

Pero esos son solo aperitivos. Hay que desafiar al Partido Demócrata, desde afuera, con personas de ideas afines, como lo hizo a principios de la década de 1990 con la Conferencia de Liderazgo Demócrata. John Avlon enseña una valiosa lección de historia en The Bulwark, citando la brillante retórica de Bill Clinton de aquellos días. También cita a Al From, quien fundó el DLC:

From me dijo que ha estado recibiendo llamadas para revivir la organización. "He tenido una serie de conversaciones con demócratas a los que les gustaría ver un nuevo esfuerzo de estilo DLC", dijo. "Que realmente suceda dependerá de conseguir un grupo central de funcionarios electos actuales que estén dispuestos a impulsarlo, y los líderes de una nueva generación de gobernadores serían un buen lugar para comenzar.

Espero tener una sesión de podcast de From on a Night Owls en un futuro cercano. Él tiene la hoja de ruta, pero hay problemas con un renacimiento de DLC. La fuerza del grupo provino de tres fuentes: grandes ideas (del Instituto de Política Progresista), el apoyo de candidatos fuertes (especialmente gobernadores como Clinton) y... bueno, mucho dinero de intereses corporativos. Esto último convirtió al grupo en un paria de la izquierda, pero ayudó a que mucha gente buena fuera elegida. No estoy seguro de si los empresarios ilustrados estarían dispuestos a pagar esta vez —demasiados se sienten intimidados por Trump—, pero es necesario un gran apoyo financiero para un movimiento de reforma del Partido Demócrata. Y gran coraje de los políticos demócratas. Chuck Schumer recientemente pasó toda la noche en vela en el Senado, tratando de bloquear la nominación del autor del Proyecto 2025 como Director de la OMB. Schumer es un fabuloso recaudador de fondos. Puede convocar mucho dinero. Debería lanzarlo detrás de un DLC revivido, y si le gustan los gestos simbólicos, debería anunciar que no aceptará ni un centavo más de la Federación Estadounidense de Maestros (que gobierna Nueva York y Chicago), hasta que apoyen el pago por mérito y la responsabilidad de los maestros, y la elección de escuela (escuelas chárter, no vales). ¿Y el gobernador de Illinois, J.B. Pritzker, quiere postularse para presidente? Luego, tira de una Hermana Souljah de cuerpo entero en el Sindicato de Maestros de Chicago, de lo contrario, estás descalificado como débil más allá de la llamada.

Pero, sí, estoy soñando...

TOMADO DE Still Crazy... - por Joe Klein - Cláusula de cordura