Trump quiere la paz y el fin de la guerra en Ucrania: es, con diferencia, su objetivo más difícil
Por Douglas Murray
Hay dos guerras a las que, comprensiblemente, el presidente Trump quiere terminar.
El conflicto en Oriente Medio es en realidad el más fácil de resolver de los dos.
¿Y quién pensó que alguien sería capaz de decir eso?
Para que esa guerra termine, Trump simplemente tiene que presionar a los principales patrocinadores de Hamas —Qatar e Irán— y asegurarse de que Hamas esté aislado y solo.
Pero la guerra en Ucrania es mucho más difícil de resolver.
Esta semana, el presidente habló tanto con el presidente ruso Vladimir Putin como con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.
Es comprensible que Trump esté preocupado, a nivel humano, por la espantosa pérdida de vidas en ambos bandos.
Pero el camino para resolver el conflicto no está claro.
Rusia ha ocupado no solo Crimea, sino vastas franjas de la parte oriental de Ucrania.
Era el sueño de los ucranianos desde el inicio de la invasión rusa a gran escala de 2022 que pudieran liberar esta tierra.
Vi sus breves éxitos con mis propios ojos.
"Objetivo poco realista"
Pero la ofensiva de primavera de 2023 fracasó, y el suministro de armas de Occidente fue fragmentario y les llegó por goteo.
Los resultados de esa decisión se pueden ver en el estancamiento del conflicto.
Así que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, no estaba haciendo una declaración de principios, sino simplemente una de realidad esta semana cuando dijo a los europeos que la liberación a gran escala de las partes de Ucrania ocupadas por Rusia es un "objetivo poco realista".
Es un hecho muy lamentable, pero no deja de ser un hecho.
A menos que se produzca una contraofensiva a gran escala, totalmente armada y respaldada por Occidente, es extremadamente difícil ver cómo los ucranianos pueden recuperar todos los territorios ocupados por Rusia.
En el caso de Crimea y partes del este de Ucrania, también incluiría la toma de territorios que los rusos han llenado cuidadosamente con poblaciones que apoyan a Rusia y que tal vez ni siquiera quieran ser devueltas al gobierno ucraniano.
Por lo tanto, es probable que la guerra termine con un acuerdo que reparta a Ucrania.
Y aquí es donde radica el peligro no solo para un acuerdo de paz, sino para el liderazgo de Ucrania.
Cualquier acuerdo que incluya la renuncia a territorio ucraniano será excepcionalmente perjudicial para Zelensky.
Incluso una milla cuadrada de territorio ucraniano cedida efectivamente a Rusia será presentada como una victoria de Putin.
Y ha robado mucho más que eso.
Putin supo desde el principio del conflicto que había fracasado en su sueño de engullir todo el país de su vecino.
Pero si se cansa de Ucrania, todavía podrá vender esto como una "victoria" al público ruso.
No es que necesite su apoyo.
A los dictadores como él se les da muy bien celebrar plebiscitos ficticios en los que obtienen índices de aprobación del 102% como los de Saddam Hussein.
Intento de ingreso en la OTAN
Es Zelenski quien necesita una victoria más clara.
Y ahí es donde las cosas se ponen muy complicadas.
Ucrania lleva mucho tiempo queriendo unirse a la OTAN para obtener las garantías de seguridad que conlleva la pertenencia a la OTAN.
Por supuesto, esta fue una de las falsas razones que Putin y sus apologistas en Occidente a menudo citan como uno de los desencadenantes del conflicto.
Es falso no solo porque Putin miente —de nuevo, como suelen hacer los dictadores—, sino porque si Putin quería impedir que la OTAN estuviera cerca de sus fronteras, cometió uno de los mayores errores de cálculo de su vida.
Después de todo, desde su invasión, los países se han alineado para unirse a la OTAN, sobre todo Suecia y Finlandia.
Así que el número de miembros de la OTAN ha crecido desde el supuesto intento de Putin de expulsarla de sus fronteras.
El problema para los ucranianos es que es muy difícil ver cómo la OTAN podría dar la bienvenida a Ucrania al redil.
No solo porque algunos miembros de la OTAN, en particular Hungría, probablemente vetarían cualquier medida de este tipo, sino porque si Ucrania se une a la OTAN, entonces todos los miembros de la OTAN (incluido Estados Unidos) tendrán que acordar, bajo la regla del Artículo 5 "uno para todos, todos para uno", que si Ucrania tiene que luchar de nuevo, todos los países de la OTAN tendrán el deber de unirse a la lucha.
Hay pocos países que puedan, y mucho menos que estén dispuestos, a firmar una futura guerra a gran escala con Rusia.
Y por eso la gente se pregunta qué garantías de seguridad puede dar Trump o cualquier otra persona a Zelensky.
De nuevo, es muy difícil de ver.
Porque, como ha dicho a menudo Zelenski, y todo ucraniano sabe, la experiencia de su país es que las garantías de seguridad no valen el papel en el que están escritas.
Garantía de seguridad
Cuando Ucrania renunció a su arsenal nuclear en la década de 1990, tres países, Estados Unidos, Gran Bretaña y Rusia, le dieron una garantía de seguridad conocida como el "Memorándum de Budapest".
El tratado fue firmado en nombre de los Estados Unidos por el presidente Bill Clinton.
Pero, ¿dónde estaba esa garantía en 2022 cuando Ucrania fue invadida?
Se había alejado y había sido olvidado como otras tantas palabras de la administración Clinton.
En efecto, el pedazo de papel no significaba nada.
Entonces, ¿por qué Zelensky estaría de acuerdo con cualquier garantía de seguridad dada por otro presidente estadounidense, incluso por Donald Trump?
Sobre todo teniendo en cuenta la probabilidad de que dentro de unos años, cuando Trump deje el cargo, un sucesor como el de Biden pueda ignorar a su vez su garantía de seguridad.
Porque si alguien piensa que Putin no va a seguir pasando hambre, no entiende sus aspiraciones.
Se podría ofrecer una fuerza internacional de mantenimiento de la paz.
Pero, una vez más, las fuerzas internacionales de mantenimiento de la paz, desde Bosnia hasta el Líbano, rara vez han demostrado ser capaces de mantener una paz, porque su principal objetivo suele ser simplemente hacer la vista gorda ante la agresión en lugar de hacerle frente.
Los esrilanqueses y los franceses se mostrarán tan reacios como los EE.UU. a comprometer tropas para quedarse de brazos cruzados, y menos aún para luchar.
Aquí es donde Trump va a tener que sacar algo muy especial de la caja, como lo hizo con Gaza la semana pasada.
Tiene razón en que la lucha tiene que parar.
Pero encontrar una manera de detenerlo será una de las grandes pruebas de su presidencia.
Comentarios
Publicar un comentario