En la malignidad de su intención y la escala de su soborno, el segundo término es significativamente peor. Pero también es la última.
Con el debido respeto a Karl Marx, Hegel nunca dijo realmente que la historia se repite, y la afirmación de que los acontecimientos ocurren primero como tragedia y luego otra vez como farsa, aunque es una bonita frase, es lo más lejos que se puede llegar de una ley de hierro de la historia. El segundo mandato de Donald Trump, por ejemplo, aunque sin duda contendrá sus momentos más ligeros, parece probable que supere a su resultado anterior tanto en la malignidad de sus objetivos como en la escala de su corrupción. En 2017, un oligarca nacional o un potentado extranjero que quería ganarse el favor de la Casa Blanca tuvo que reservar una suite demasiado cara en un hotel de Trump, o tal vez prometer que le haría algunos negocios a su yerno. En esta ocasión, cualquiera puede participar, con una gama de oportunidades para llenar los bolsillos de la primera familia de Estados Unidos que abarca desde Biblias doradas (y calzado a juego) hasta memecoins ($Trump para el caballero $Melania para la dama).
A estas alturas de su primer mandato, el ritmo del "aluvión de comentarios escandalosos y ofensivos" de Trump, sus oleadas de candidatos no calificados o plagados de conflictos, y su asalto diario a los más vulnerables entre nosotros, como lo describí en ese momento, parecía más una táctica diseñada para desconcertar a la oposición que un programa para rehacer el gobierno federal. Las armas de distracción masiva de Trump son tan efectivas como siempre, con los demócratas en un desorden familiar y los principales medios de comunicación normalizándose como si no hubiera un ayer. Pero gracias al Proyecto 2025, sabemos que Trump y sus secuaces realmente tienen la intención de destrozar la red de seguridad social y quemar el estado administrativo.
Desde la primera toma de posesión de Franklin Roosevelt, una administración entrante no había dominado tanto la agenda política. Y, sin embargo, debajo de todas las órdenes ejecutivas y los ataques de conmoción y pavor contra los indefensos, el hecho más fundamental de nuestro cobarde nuevo mundo es que Trump es y seguirá siendo un presidente indefenso. Lo que le da cierta cualidad frágil incluso a sus triunfos actuales, y debería dar algo de coraje a sus oponentes.
No es que el Partido Demócrata parezca haberse dado cuenta. Rechazar la candidatura de la representante Alexandria Ocasio-Cortez para encabezar el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en favor del senescente —y según la evidencia actual apenas sensible— Gerry Connolly fue una señal de que cualquiera que sea el juego que los demócratas de la Cámara de Representantes puedan estar jugando, todavía están jugando. En cuanto a la dirigencia del partido en el Senado, incluso algunos gobernadores demócratas —que nadie tiene la idea de una vanguardia militante— expresaron recientemente su frustración con la ineficaz oposición de Chuck Schumer.
En la Plaza MAGA, los pretendientes al manto ya están reuniendo sus fuerzas. Queda por ver si el ataque preventivo de Steve Bannon contra Elon Musk resultará tan efectivo como su purga conjunta de Vivek Ramaswamy. Del mismo modo, si JD Vance, como heredero titular aparente, sobrevivirá o superará las ambiciones políticas ya evidentes de los herederos del cuerpo de Trump. Pero el matrimonio de conveniencia entre el ala obrerista/conservadora social, representada por Bannon y Vance, y los oligarcas señores de la tecnología (y su base de fans) en el equipo de Musk está en las rocas, y podría ser acelerado hacia el divorcio por una oposición capaz de caminar y masticar chicle al mismo tiempo.
Aquí en The Nation, no nos quedamos de brazos cruzados esperando que eso suceda, ni gritamos desde la barrera. En cambio, tenemos a Elie Mystal sobre por qué, al menos en lo que respecta a los tribunales, las cosas podrían empeorar mucho, mucho más; Lily Geismer sobre las raíces de la parálisis del Partido Demócrata; Waleed Shahid sobre cómo es una izquierda luchadora (y próspera); y Joshua Leifer sobre los colonos israelíes y el enfoque de Trump sobre el futuro de Gaza ("propiedad frente al mar", "ubicación privilegiada").
Además de Hasan Ali en la música devocional sufí, John Banville en las aventuras de Henri Bergson, Alyssa Battistoni en una traducción de El Capital de Marx apta para el siglo XXI, Jorge Cotte tomando la medida de The Pitt, J. Hoberman en Hard Truths de Mike Leigh y Rachel Hunter Himes en el arte de Kara Walker.
Por no hablar del debut del columnista John Ganz, nuestra mezcla de editoriales y comentarios elocuentes, y despachos desde California en llamas.
Si te gusta lo que lees aquí, por favor díselo a tus amigos.
D.D. Guttenplan
Editor
TOMADO DE Trump Is Outdoing Himself