Los progresistas deberían aplaudir la purga del FBI de Trump
Christian Parenti
¿Por qué el presidente Trump está cargando duro contra el FBI? Porque lo que va, vuelve, y el FBI ha estado en pie de guerra contra él durante casi una década. Cuestión de ajustar cuentas, entonces, y tal vez para el propio Trump, no sea más que eso. Sin embargo, la conducta y la historia recientes de la oficina ponen de relieve lo que realmente está en juego: si una democracia debe fomentar el desacuerdo político, incluso el tipo ruidoso, o tratarlo como un "problema" que debe ser reprimido por un aparato policial encubierto y de inteligencia interna.
Mi padre fue atacado por el FBI por su oposición a la guerra de Vietnam y al imperialismo estadounidense en general. Como resultado, los cargos de "malversación del FBI" son quizás menos abstractos para mí que para otros.
Desde que asumió el cargo, Trump ha despedido a docenas de funcionarios del FBI y el Departamento de Justicia. Según The Hill, la administración está "considerando despedir quizás a miles más en una purga sin precedentes". Los primeros objetivos incluyen a funcionarios involucrados en el enjuiciamiento del propio Trump, así como a aquellos que atraparon a unos 1.500 acusados en un período posterior a enero. 6 red de arrastre.
Luego está Kash Patel, el elegido por el presidente para dirigir el FBI. Si se confirma, Patel se uniría a las filas de otros trumpianos que dirigen agencias de las que son profundamente escépticos. Entre otras medidas, Patel ha reflexionado sobre cerrar el edificio J. Edgar Hoover —la sede del FBI, llamada así por su primer director, notoriamente anárquico y racista— y convertirlo en un "museo del estado profundo".
Los 7.000 empleados del edificio se desplegarían por todo el terreno, según el plan de Patel, resolviendo los delitos cotidianos. Esto contrastaría marcadamente con el tipo de actividad altamente politizada que ha puesto a la mitad del país en contra de la oficina, sobre todo la campaña para destruir a Trump, incluso cuando eso significaba socavar los procesos democráticos legales.
Esa campaña comenzó cuando la oficina utilizó las acusaciones de "colusión rusa" ofrecidas en el llamado Dossier Steele para lanzar una investigación de amplio alcance sobre la campaña de Trump. Encargado por la campaña de Clinton en 2016 y pagado en parte por el Comité Nacional Demócrata, las afirmaciones del dossier sobre la colusión rusa carecían por completo de fundamento, como reveló el fiscal especial Robert Mueller en una extensa investigación que concluyó en 2018.
No obstante, el FBI filtró partes del Dossier Steele, y luego utilizó los rumores subsiguientes de DC como "evidencia" con la que solicitar y recibir cuatro órdenes de arresto de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de amplio alcance. Esto permitió a la oficina espiar las comunicaciones de la campaña de Trump; uno de los abogados del FBI que ayudó a solicitar las órdenes FISA fue condenado más tarde por haber alterado un correo electrónico para que pareciera más incriminatorio.
Casi al mismo tiempo, Hillary Clinton también estaba siendo investigada por haber borrado permanentemente unos 31.000 correos electrónicos que habían sido citados por el Departamento de Justicia en 2014. El FBI investigó la destrucción ilegal de pruebas por parte de Clinton, pero en el período previo a las elecciones de 2016, suavizó el asunto y se negó a recomendar el enjuiciamiento.
En lugar de abandonar la política de investigación, el FBI intensificó sus esfuerzos contra Trump cuatro años después, durante su segunda campaña presidencial. Fue entonces cuando la oficina asumió un papel de liderazgo en la supresión de la historia de la computadora portátil de Hunter Biden en lo que parece haber sido un intento de controlar el resultado de las elecciones de 2020. Habiendo entrado en posesión de la computadora portátil 10 meses antes de que el New York Post publicara su primera historia sobre ella, el FBI verificó su autenticidad. Sin embargo, advirtió a las plataformas de redes sociales que desconfiaran de una operación de desinformación rusa que involucrara a Hunter. Efectivamente, cuando apareció la primera historia del Post, Twitter (ahora X) y Facebook la estrangularon rápidamente.
Los disturbios del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos dieron lugar a otro episodio vergonzoso, que combina negligencia e imperiosidad. No hay excusa para las acciones de los alborotadores, y algunos de los indultados por Trump al regresar al cargo sin duda cometieron delitos violentos. Pero la pregunta sigue siendo: ¿Por qué el Capitolio de Estados Unidos estaba tan mal defendido ese día? ¿Y por qué la Junta de Policía del Capitolio, compuesta por la entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, el entonces líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, y el arquitecto del Capitolio, negó las solicitudes de la Policía del Capitolio para desplegar la Guardia Nacional en previsión de la agitación que se estaba gestando?
La respuesta depende, en parte, del hecho de que el FBI no haya compartido información importante con la Policía del Capitolio. Según Steven A. Sund, entonces comandante de la Policía del Capitolio, ya en diciembre de 2020 el FBI tenía información de inteligencia que indicaba que varias personas planeaban activamente marchar hacia el Capitolio y que muchas de ellas planeaban estar armadas y listas para usar la violencia. Sin embargo, la oficina no alertó a Sund sobre este hecho, lo que probablemente habría llevado a la autorización de un despliegue de la Guardia Nacional.
Además, hasta la fecha, el FBI no ha cumplido con las solicitudes del Congreso de información básica, como cuántos agentes e informantes del FBI estaban en la multitud el 6 de enero. Da la casualidad de que el agente del FBI Steven D'Antuono, que estaba a cargo de la oficina de campo de la oficina en Washington, DC, ese día, también había gestionado la infiltración y la trampa de una banda heterogénea de milicianos de derecha que, a instancias de los agentes encubiertos del FBI, urdieron un plan para secuestrar a la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer. El alcance total de la manipulación del FBI de los sospechosos solo salió a la luz porque dos de los acusados se negaron a aceptar acuerdos de culpabilidad, fueron a juicio y fueron absueltos después de demostrar que el FBI había tendido una trampa.
La redada del FBI en Mar-a-Lago es otra razón por la que Trump está atacando a la oficina. Acusado de acumular ilegalmente secretos de Estado después de dejar el cargo en 2021, Trump estaba cooperando con funcionarios de la Administración Nacional de Archivos y Registros para devolver documentos clasificados. La cooperación comenzó en mayo de 2021 y continuará hasta el primer semestre de 2022. Sin embargo, el FBI lanzó una dramática redada a primera hora de la mañana en Mar-a-Lago en agosto de 2022. Un año después, Trump fue acusado de 37 delitos federales relacionados con la retención de secretos de seguridad nacional.
Al mismo tiempo, también se descubrió que el entonces presidente Joe Biden había retenido y almacenado indebidamente documentos clasificados de su época como vicepresidente. Los documentos de Biden estaban sin vigilancia en su garaje. Pero no hubo ninguna redada del FBI, ni ninguna discusión sobre cargos criminales. Recordemos, también, que Hillary Clinton también se libró de los cargos por su mal manejo de los correos electrónicos del Departamento de Estado.
A pesar de todo, Trump está ahora de vuelta en la cima del poder estadounidense. Atrás quedó el ingenuo showman de la telerrealidad. Trump 2.0 está curtido en batallas y llega con un equipo de demolición y un plan agresivo para desmantelar o debilitar las instituciones clave del estado de seguridad de Estados Unidos.
Esto es bueno y necesario. El FBI tiene una larga y sórdida historia de incriminar a las personas; desbaratar, desviar y destruir los movimientos sociales progresistas; y chantajear a políticos de cualquier tendencia. Como resultado, hay muchos a los que no les gusta Trump, pero lo aplauden, porque les disgusta aún más el FBI.
Entiendo este impulso. Mi padre, el erudito marxista Michael Parenti, fue un feroz y público opositor a la guerra de Vietnam, y estuvo bajo vigilancia del FBI. Incluso consiguió una copia de su expediente. Lo acosaban, visitaban nuestra casa, molestaban a mi madre. Y así, cuando leí que los funcionarios de la oficina estaban atónitos tratando de calmar el "miedo y la angustia dentro de las filas del FBI" y jurando "atrincherarse", sentí que se estaba haciendo un poco de justicia cósmica para papá, quien como muchos radicales de su generación pasó años en el extremo agudo de la intimidación del FBI.
El FBI se está recuperando de estos primeros golpes. Pero a menos que Trump y sus colegas sean decididos y sistemáticos en sus esfuerzos, el aparato de seguridad se reagrupará, se sacudirá el polvo y contraatacará. Estamos en las primeras rondas de lo que será una larga y brutal confrontación por el derecho a disfrutar de una auténtica contienda política, en lugar de una política escenificada por hombres de negro.
Los progresistas que desean preservar el espacio para la política real, y que conocen su historia en el FBI, deberían apoyar a los trumpianos en este tira y afloja.
TOMADO DE Los progresistas deberían aplaudir la purga del FBI de Trump - UnHerd
Comentarios
Publicar un comentario