Los demócratas están atrapados en un infierno de su propia creación

 

A veces me pregunto cómo debe ser a la hora de acostarse Peter Baker del New York Times y su esposa, Susan Glasser de The New Yorker. ¿Les preocupa que la Gestapo derribe su puerta y los lleve a Alligator Alcatraz por escribir negativamente sobre Trump?

¿Vigilan por la ventana la luz brillante de un helicóptero Black Ops que da vueltas? ¿Se aferran el uno al otro en la oscuridad y susurran como si fueran la familia de Ana Frank escondiéndose de los nazis?

Para ellos y para millones como ellos que disfrutan de sus vidas en la cima de la cadena alimentaria, cada día es el fin de la democracia, el fin de Estados Unidos, el fin del mundo. Están afligidos por la enfermedad de la hipérbole, y parece que no pueden encontrar la salida de ella.

Una vez que se agotan las amenazas a la democracia, Hitler, fascista, dictador, nazi, racista, violador, pedófilo, no te queda ningún lugar a donde ir. Has golpeado la pared. No se puede ser más extremo que el más extremo.

Debido a que ya no pueden distinguir entre la fantasía y la realidad, están demasiado locos para liderar este país, y los estadounidenses lo saben. Nada de lo que hagan ahora puede solucionar el problema porque el problema lo es todo: es el imperio. Los estadounidenses eligieron correctamente el lado menos loco en 2024. Eligieron el verdadero Estados Unidos, no Estados Unidos en línea.

Me conecté a Internet hace 30 años. Ayudé a construir el imperio. Luché como un buen soldado por los demócratas hasta que ya no pude soportar vivir dentro de lo que se convirtió en un culto del Día del Juicio Final, y en 2020 me fui.

Desde entonces, he estado examinando los restos de los últimos diez años, tratando de encontrarles sentido. ¿Fueron solo las consecuencias no deseadas de un movimiento arraigado en gran medida en línea? ¿Es así como nos desconectamos tanto de la verdad y la realidad? ¿O había más?

A medida que se desentraña el engaño del Rusiagate, y reporteros hambrientos como Matt Taibbi excavan cuán profunda es la madriguera del conejo, tengo que preguntarme, ¿algo de eso fue real? ¿Éramos solo herramientas del establishment para evitar un levantamiento populista? ¿Han destruido la salud mental colectiva de millones de estadounidenses solo como una toma de poder?

Cuando una verdadera revolución llegó a las calles en el verano de 2020, una generación creyó que estaba luchando contra el sistema porque les dijeron que Trump era el sistema. No se dieron cuenta de que eran los títeres involuntarios de un sistema mucho más grande. Una campaña de "corazones y mentes" que destruyó su sentido de la realidad, la unidad de este país y cualquier esperanza de salir de ella.

Lo que los últimos diez años están empezando a parecerme es que nuestro gobierno orquestó el mismo tipo de "revolución de color" que han utilizado para manipular las elecciones en otros países. Solo que esta vez lo hicieron aquí. Tenían el motivo, los medios y la oportunidad.

Motivo: destruir al hombre que amenazó a nuestro rey, Barack Obama.
Significa que controlaban todo, desde los medios heredados hasta Hollywood y las redes sociales.
Oportunidad: crear una crisis continua que requeriría un enfoque de combate de "toda la sociedad", como el comunismo o el COVID-19.

Las mismas personas que fabricaron protestas en otros países probablemente hicieron lo mismo aquí, al menos hasta cierto punto. ¿Por qué no lo harían? Todo lo que tenían que hacer era vender a Trump como una amenaza existencial que solo ganó porque Putin se entrometió en nuestras elecciones. Y así, es ilegítimo.

La prensa no iba a desafiarlos. Pasarían diez años persiguiendo a Trump. Nadie en el #resistance tampoco lo haría porque no se les podía ver como "normalizando" a un fascista. Todas las instituciones, corporaciones y celebridades participaron en el esfuerzo bélico.

Y, sin embargo, fracasaron. Trump los venció en su propio juego. ¿Cómo lo hizo? Porque Trump fue alguien que no solo construyó su plataforma en línea, como lo han hecho los demócratas. También invirtió su tiempo en Estados Unidos, el lugar. Construyó su casa de ladrillos y los demócratas no.

Un nuevo Estados Unidos en línea

Todo sonaba bien cuando Barack Obama construyó su coalición y su ejército de seguidores devotos en Twitter. Yo era uno de ellos. El primer registro de una cuenta de Twitter de Obama fue en marzo de 2007. Se inscribió pero no lo había usado y solo tenía 23 seguidores.

Para el 5 de mayo de 2007, Obama estaba usando Twitter para hablar directamente con sus ahora 1.475 seguidores.

El 3 de noviembre de 2007, Obama estaba construyendo una coalición mucho más grande, exponiendo sus planes y apariciones, y ahora tenía 5,000+ seguidores.

De cara a las elecciones, la última captura es el 1 de noviembre de 2008.

También entré en Twitter en ese momento, porque Obama era lo nuevo, y también lo era Twitter. Crecieron juntos y, al hacerlo, dieron a luz a un nuevo Estados Unidos en línea: un nuevo imperio, una nueva utopía. A día de hoy, Barack Obama es seguido por 130 millones de personas, solo superado por Elon Musk.

Esto podría explicar, al menos en parte, por qué todos percibimos a Donald Trump como una amenaza existencial. Trump usó Twitter y él mismo había estado usando la aplicación desde alrededor de 2010.

Los políticos que hablan directamente a la gente, como si todos pudiéramos acercarnos y tocarlos, no tiene precedentes en la historia de Estados Unidos, al menos en la era moderna.

Podría haber parecido que todos estábamos por delante del juego en ese entonces. Teníamos el control total de la narrativa de los medios. Si quisiéramos difundir la mentira de que Mitt Romney era sexista porque dijo que tenía carpetas llenas de mujeres, podríamos.

Pero Trump tenía una plataforma y una voz iguales a las de Obama. Eso significaba que no había mucho que pudiéramos hacer para dar forma a la narrativa. Trump lo hizo todo por su cuenta cuando sus tuits comenzaron a impulsar el ciclo de noticias, especialmente después de ganar en 2016. ¿Y cómo podrían no hacerlo?

Debe haber vuelto locos a Hillary Clinton y a los demócratas que Trump tuviera acceso a Twitter y pudiera decir lo que quisiera, y que no pudieran hacer nada al respecto.

Cuando llegaron las elecciones de 2016, Trump tenía 13 millones de seguidores y Hillary Clinton tenía solo 10 millones. Las diferencias entre las dos campañas fueron marcadas. El lado de Hillary tenía que ver con la historia de la creación de identidad y el centrado en las mujeres y las personas de color.

El de Trump se trataba de cumplir con la gente.

Hacer nuestra propia realidad nos explotaría en la cara en 2016: no tuvimos en cuenta a alguien como Trump, que estaba arraigado en Estados Unidos, el lugar, no solo en Estados Unidos en línea. Trump ya estaba en las casas de gran parte de este país fuera de la burbuja de la izquierda en The Apprentice, así que cuando apareció en Small Town, EE. UU., Todos tenían que ir a verlo hablar.

Como escribe Salena Zito en su libro Butler:

"Entonces, cuando Trump decidió realizar un mitin en Butler, los medios de comunicación y muchas personas "muy inteligentes" en los partidos Republicano y Demócrata no reconocieron la importancia del lugar en la política estadounidense.

Lo que pasaron por alto fue que Butler es muchas cosas para muchas personas, y la gente de todo el país se vería a sí misma en ese mitin: bucólico, industrioso, suburbano e histórico, lleno de colinas onduladas de tierras de cultivo, una ciudad universitaria, una fábrica de acero rugiente y ese puesto de avanzada tan importante de los habitantes de los suburbios de Pittsburgh que trajeron consigo prosperidad y comercio.

Zito escribe que fue la visita de Trump a East Palestine la que le recordó a la gente una vez más que Estados Unidos, el lugar, no es Estados Unidos en línea, donde se podría tejer una narrativa sobre por qué fue allí. Y esa visita lo transformó de un presidente caído en desgracia de un solo mandato a lo que eventualmente se convertiría: el presidente más influyente de este siglo.

Verlo conducir en East Palestine, escuchar los vítores y la esperanza de los desesperados, apuesto a que cambió las cosas.

TOMADO DE Los demócratas están atrapados en un infierno de su propia creación