Culpo a los medios de comunicación tradicionales por los continuos delirios masivos de la izquierda
Mark Halperin siempre abre el programa de 2Way con "Paz, amor y comprensión" y la "presunción de gracia", junto con la premonición necesaria: "No golpes en el chat". En su actuación en solitario, Next Up, ofrece comentarios más largos, junto con entrevistas y recientemente recibió nada menos que al propio Sr. Pinocho, Glenn Kessler.
La idea era preguntarle a alguien desde el interior de la bestia qué pensaba sobre el sesgo de los medios en la era Trump. ¿La prensa heredada estaba a favor de Trump? ¿Trabajaron para los demócratas? ¿Sesgaron las noticias? Cada vez que surgía la pregunta, Kessler se bloqueaba. NO, dijo enfáticamente. No sucedió, y si sucedió, todo estaba en tu cabeza.
Halperin siguió respondiendo a la pregunta de diferentes maneras desde diferentes ángulos, y cada vez, Kessler dio la misma respuesta. Creía que el Washington Post había sido justo con Trump y había tratado a todos los presidentes más o menos de la misma manera. Trump fue excepcionalmente terrible, según Kessler, porque llamó a la prensa el "enemigo del pueblo", entre otras cosas.
Para Kessler, todo es parte del trabajo. Informaron la noticia. Nunca hablaron de derribar a Trump. No hubo conspiración para atrapar a Trump. No alienaron a grandes franjas de lectores ni empañaron el legado del otrora poderoso periódico que se hizo famoso en Watergate. Nunca sucedió.
Quería burlarme de Glenn Kessler o llamarlo o reprenderlo o tuitearlo o algo para sacarlo de allí. Pero la verdad es que le di la presunción de gracia, y al final de la entrevista, pude ver que así es como realmente ve el Washington Post, su trabajo allí y la realidad misma.
Eso podría haber sido cierto alguna vez. Las redes sociales cambiaron los medios, especialmente Twitter. No era solo que los reporteros fueran llamados e intimidados si se equivocaban en una historia, como vimos después del asunto de Tom Cotton en el New York Times.
La mayoría de las personas que conozco que están en la burbuja de la izquierda no se dan cuenta de que están en una burbuja. Es imposible explicárselo. Se ofenden solo por la pregunta y cerrarán la conversación. Tenemos que aceptar que cada uno de nosotros tiene una realidad separada y tratar de no hablar demasiado de ella.
No hay forma de romper ese patrón a menos que hagas lo que hice: cortar todas las noticias entrantes de varios medios, tus redes sociales, los titulares y las noticias por cable. Una vez que haces eso, es posible no solo ver la burbuja de la izquierda, sino también ver las cosas como lo hace la otra mitad del país.
De lo contrario, es imposible ver el sesgo de los medios, incluso cuando es tan abierto como la guerra en curso contra Donald Trump. No hablamos mucho sobre los efectos de esta nueva tecnología que tenemos al alcance de la mano, pero uno de los más importantes es cómo da forma a nuestra percepción de la realidad.
Antes de escapar de la burbuja de la izquierda moldeada por los medios tradicionales, lo único que vi sobre Trump fueron los clips e imágenes selectivos que lo representaban como un tirano espumoso, enojado y ofensivo. Me sorprendió descubrir que no era cierto, ni siquiera un poco. Trump puede ser esas cosas, pero también es muchas otras cosas: divertido, humilde, cálido, amable. La mayoría de la gente de izquierda ni siquiera sabe que tiene sentido del humor. Ese es el verdadero fracaso de los medios y de Trump: lo retrataron como alguien que no es.
Noté que las cosas cambiaron drásticamente después de la primera victoria de Trump, cuando todos tenían la misma advertencia de no "normalizar" a Trump. A partir de ese momento, los medios de comunicación tradicionales siempre estuvieron bajo la amenaza de que cualquier amabilidad mostrada a Trump o cualquier crítica a los demócratas sería "normalizar a un fascista".
Culpo a los medios de comunicación tradicionales por los continuos delirios masivos de la izquierda que han desgarrado este país. Me molestan por no asumir más responsabilidad por todo lo que han hecho que nos llevó a este punto. Los culpo por no preocuparse mucho por la América que existe fuera del aire enrarecido de la izquierda.
Pero no puedo culpar a Glenn Kessler.
Al final de la entrevista, habla de estar sin su trabajo en la sala de redacción durante tres décadas durante solo tres días y cuánto odiaba trabajar desde casa. Lo vi diferente entonces. Vi a un tipo que amaba su trabajo y amaba el Washington Post. Todos los días, se presentaba y trabajaba en esa bulliciosa sala de redacción. ¿Cómo podría alguien pedirle que tirara ese periódico o su trabajo debajo del autobús?
Eso es lo que hace que Halperin sea un buen periodista. Podía ver las cosas desde el punto de vista de Kessler y lo entendía mejor. Halperin no retrocedió en las preguntas difíciles, pero lo trató con amabilidad y decencia. Lo humanizó.
"Y así brilla una buena acción en un mundo cansado".
TOMADO DE
Comentarios
Publicar un comentario