Trump triunfa en el caso de acceso a datos de DOGE.
QUÉ PASÓ: Un tribunal federal de apelaciones falló 2-1 a favor del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de la administración Trump, permitiendo el acceso a datos confidenciales de agencias federales.
QUIÉN ESTUVO INVOLUCRADO: Personal de DOGE, el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Cuarto Circuito, sindicatos y demandantes individuales.
CUÁNDO Y DÓNDE: El fallo fue emitido el 12 de agosto por el Cuarto Circuito.
CITA CLAVE: "La Ley de Privacidad no prohíbe compartir información con aquellos cuyos trabajos les dan una buena razón para acceder a ella".
IMPACTO: La decisión fortalece la autoridad ejecutiva sobre el acceso a los datos y sienta un precedente legal que limita los desafíos a políticas similares.
El Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de la administración Trump recibió una victoria legal de un tribunal federal de apelaciones dividido, otorgándole el derecho a acceder a datos personales confidenciales en poder de múltiples agencias federales. En una decisión de 2-1, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de EE. UU. revocó la orden judicial preliminar de un tribunal inferior que anteriormente había impedido que DOGE obtuviera acceso a nivel de administrador a los sistemas y registros del Departamento del Tesoro, la Oficina de Administración de Personal y el Departamento de Educación.
El fallo se centra en una orden ejecutiva firmada por el presidente Donald J. Trump el 20 de enero, que creó DOGE para modernizar la tecnología y el software federales. La orden ordenó que los líderes de la agencia establecieran equipos internos de DOGE y les dieran "acceso completo y rápido" a datos y sistemas no clasificados. DOGE, que inicialmente fue liderado por el magnate de la tecnología Elon Musk, ha sido objeto de continuas disputas legales y críticas, particularmente relacionadas con la privacidad de los datos y la reducción de personal.
En la opinión mayoritaria, el juez Julius Richardson, junto con el juez G. Steven Agee, concluyó que la orden ejecutiva no violaba la Ley de Privacidad. "La Ley de Privacidad no prohíbe compartir información con aquellos cuyos trabajos les dan una buena razón para acceder a ella", dijo el juez Richardson.
La pareja argumentó que el papel de DOGE era comparable al de "un consultor que necesita inspeccionar los sistemas para mejorar". La opinión también cuestionó si los demandantes tenían la capacidad legal adecuada, señalando que no pudieron demostrar "que se había accedido a sus registros específicos".
Sin embargo, el juez disidente no estuvo de acuerdo. En su opinión, el juez Robert King, designado por Bill Clinton, afirmó que la orden ejecutiva otorgaba efectivamente "acceso sin restricciones, sin precedentes y aparentemente innecesario" a información confidencial.
El caso ahora regresará a un tribunal de distrito inferior para continuar con los procedimientos.
Comentarios
Publicar un comentario