Ir al contenido principal

Revertir el desastre de Biden llevará más de dos meses



 La exsecretaria del Tesoro, Janet Yellen, es quizás mejor recordada por insistir repetidamente en que la persistente inflación que azota a la administración Biden era simplemente "transitoria", hasta el día en que declaró que estaba "lista para retirar la palabra transitoria".

Hablando en la cumbre de directores ejecutivos del Wall Street Journal en diciembre de 2024, Yellen expresó su pesar por la falta de progreso de la administración en la reducción de la deuda nacional "especialmente ahora que estamos en un entorno de tasas de interés más altas".

Al señalar que el costo del servicio de la deuda nacional había superado el billón de dólares, Yellen reconoció: "Es uno de los mayores contribuyentes al aumento del déficit presupuestario".

En el momento de sus declaraciones, la deuda nacional de Estados Unidos ascendía a 36.163.442.396.226 dólares.

Cuando el expresidente Joe Biden asumió el cargo en enero de 2021, la inflación era de solo el 1,4% y la tasa de los fondos federales rondaba casi cero. Estados Unidos estaba saliendo de la recesión del COVID-19, con la gente volviendo al trabajo y la economía preparada para el crecimiento.

A pesar de ello, la administración Biden impulsó la Ley del Plan de Rescate Estadounidense de 1,9 billones de dólares en marzo de 2021 y la Ley de Inversión en Infraestructuras y Empleos de 1,2 billones de dólares en noviembre de ese año.

Este gasto excesivo, imprudente e insostenible llevó la inflación a sus niveles más altos en 40 años. En respuesta, el Comité de Mercado Abierto de la Reserva Federal elevó la tasa objetivo de los fondos federales, la tasa de interés para los préstamos a un día entre bancos, en 525 puntos básicos entre marzo de 2022 y julio de 2023.

Aunque los aumentos de tasas finalmente desaceleraron la inflación a niveles más normales, aunque todavía relativamente altos, las tasas hipotecarias se duplicaron, lo que dejó fuera del mercado a muchos compradores de vivienda por primera vez y obligó a otros a permanecer en casas que planeaban vender. El costo del servicio de la deuda nacional se disparó y los déficits presupuestarios federales se acercaron al 7% del PIB.

Mientras tanto, el aumento del 20% en los precios en general se volvió permanente.

Salvo grandes crisis como la Segunda Guerra Mundial o la pandemia de COVID-19, la economía estadounidense nunca fue más dependiente del gobierno federal que cuando Biden abandonó el Despacho Oval por última vez.

Según un informe de Bank of America Global Research, a finales de la administración Biden, el sector público era responsable del 85% del crecimiento del empleo en Estados Unidos y del 33% de todo el gasto.

Supongo que a algunas personas no les importa particularmente que Estados Unidos haya comenzado a parecerse a un estado socialista. Pero para el resto de nosotros, la prioridad es recuperar nuestra posición como líder mundial y restaurar nuestra antigua grandeza. Eso requiere alejar el barco de una economía impulsada por el gobierno y devolverlo a un sector privado próspero.

Es una tarea monumental, pero el presidente Donald Trump ha tenido un buen comienzo. El camino desde donde Biden nos dejó hasta donde tenemos que estar no será fácil, y habrá desafíos en el camino.

Aquellos que se quejan de que Trump no ha "arreglado" la economía después de solo dos meses olvidan o nunca entendieron realmente el alcance del daño que la administración Biden infligió a Estados Unidos.

Tomará tiempo para que las políticas de Trump se propaguen a través de la economía. Durante su discurso ante una sesión conjunta del Congreso la semana pasada, reconoció con franqueza que la implementación de aranceles por parte de su administración causaría una "pequeña perturbación".

El mercado bursátil está experimentando una corrección, posiblemente debido a la incertidumbre en torno a los aranceles o simplemente porque se había sobrevalorado y debía realizar un ajuste. Cualquiera que esté familiarizado con los mercados financieros sabe que las correcciones son normales, saludables e incluso necesarias.

Como ex consultor financiero de Merrill Lynch, fui testigo de numerosas correcciones, e incluso de algunas caídas. Siempre pasan, el mercado siempre se recupera, y los que entran en pánico y venden en los momentos más oscuros son los que sufren las mayores pérdidas.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, dio una explicación razonable para el reciente desplome del mercado bursátil durante una aparición en Squawk Box de CNBC. "El mercado y la economía se han enganchado, se han vuelto adictos al gasto excesivo del gobierno, y va a haber un período de desintoxicación", dijo.

El analista financiero Charlie Gasparino señaló en un artículo reciente que otro conocido agente de cambio, el ex presidente Ronald Reagan, se enfrentó a un tumultuoso mercado bursátil durante los dos primeros años de su presidencia. Los mercados estaban reaccionando a la incertidumbre mientras Reagan trabajaba para implementar su agenda.

Para aquellos preocupados por el valor de sus planes 401(k), vale la pena señalar que el Promedio Industrial Dow Jones tuvo una ganancia neta de más del 150% durante la presidencia de Reagan.

Gasparino ofreció un buen consejo a sus lectores: "Ignoren el mercado de valores".

Los aranceles de Trump han enfrentado críticas significativas de aquellos que no entienden cuánto el resto del mundo explota a Estados Unidos en el comercio. El escritor del Washington Post y colaborador de Fox News, Marc Thiessen, compartió recientemente en un panel del Informe Especial que, el año pasado, Estados Unidos pagó 370.000 millones de dólares en aranceles a países extranjeros y recibió sólo 70.000 millones de dólares a cambio. Si estas cifras son precisas, ¿es de extrañar que Trump esté trabajando para equilibrar la balanza?

Además, los que más se quejan de los aranceles ignoran la esperada desregulación y los recortes de impuestos de la administración. Los directores ejecutivos de las empresas, tanto extranjeras como nacionales, ya han prometido casi 2 billones de dólares en nuevas inversiones en Estados Unidos. Nada mal para dos meses.

Si bien espero que a Trump no le tome tanto tiempo hacer las cosas bien como lo hizo a Reagan, es posible que tengamos que soportar cierta inestabilidad económica a corto plazo. En cualquier caso, el secretario de Comercio, Howard Lutnick, aseguró a la presentadora de Fox News, Laura Ingraham, que gran parte de la incertidumbre en torno a los aranceles de Trump se eliminará tras la evaluación prevista por la administración el 2 de abril.

Démosle una oportunidad a Trump, Bessent y Lutnick, todas las personas que han construido negocios exitosos en el mundo real y entienden la economía mucho mejor que el equipo de académicos de Biden.

Yo, por mi parte, no apostaría en contra de Trump.


TOMADO DE Revertir el desastre de Biden llevará más de dos meses, según Washington Examiner

Entradas populares de este blog

Presión social: causas y estrategias efectivas para afrontarla

La   presión social   es un fenómeno omnipresente que afecta a individuos de todas las edades y contextos. Se manifiesta en diferentes ámbitos, desde el entorno escolar hasta el laboral, y puede influir en nuestras decisiones, comportamientos y emociones. Este fenómeno puede ser tanto positivo como negativo, dependiendo de su contexto y de cómo cada persona lo percibe. En la búsqueda de pertenencia y aceptación, muchas veces nos encontramos ante la disyuntiva de seguir el camino marcado por nuestro círculo social o mantener nuestra autenticidad. Esta lucha interna puede generar ansiedad y conflictos emocionales. Sin embargo, entender las  causas  detrás de la presión social y adquirir  estrategias efectivas  para afrontarla es crucial para desarrollar una identidad sólida y resiliente. En este artículo, exploraremos los orígenes de la presión social, sus efectos en la vida cotidiana y caminos prácticos que pueden ayudar a enfrentarla con confianza. A través...

La rebelión del animal político

  Por qué el colapso de una nación empieza en el desprecio por la verdad y cómo recuperar el alma de la república Mire a su alrededor. Si alguna vez se ha preguntado por qué el poder termina casi invariablemente en manos de incompetentes, cínicos o tiranos, sepa que no es el primero en sentir ese golpe en el estómago. Hace más de dos mil años, en una Atenas que se desmoronaba entre intrigas y vanidades, Aristóteles se sentó a diseccionar esa misma tragedia humana y nos dejó una respuesta incómoda, de esas que nadie en la actualidad parece dispuesto a tolerar. Para empezar, destrozó de un solo tajo la excusa más cobarde de nuestro tiempo: A mí no me interesa la política. No existe semejante refugio. El ser humano, sentenció el filósofo, es un zoón politikón: un animal político. La vida al margen de la comunidad es una fantasía biológica y moral. El que presume de no necesitar a sus semejantes, decía con una ironía implacable, o es una bestia salvaje que solo atiende a su instinto, o...

El comunismo no nació en Washington: los hechos que desmontan el mito sobre Lenin

  De Idolidia Darias   Por Carlos Carballido / Texas / USA / Tomado de Facebook ( NO. EE.UU. NO CREÓ EL COMUNISMO NI AYUDÓ A LA REVOLUCIÓN DE LENIN ) Varios colegas se han subido a una peligrosa narrativa que no se ajusta a los hechos históricos. Me han etiquetado en varios de sus videos y teorías, y es mi deber -por respeto a mis seguidores- poner los hechos en contexto. Afirman que EE.UU. es el responsable de la creación del primer Estado marxista-leninista de la historia, basados sobre todo en el libro del economista inglés Antony C. Sutton, Wall Street y la Revolución Bolchevique, donde relata el financiamiento de algunos magnates americanos vinculado a la revolución leninista. Sutton se apoya en documentos de la época y en algunos telegramas, pero no pudo demostrar que el Departamento de Estado aprobara ese presunto apoyo privado ni que se usara dinero público para llevar a Lenin al poder. Conviene separar dos cosas que el relato mezcla. Una son los créditos oficiales del...