Lo siento, demócratas. A Estados Unidos no le gustas tanto.

Su atracción fatal por Trump los ha convertido exactamente en lo que Estados Unidos no quiere. 

POR: Sasha Piedra

No hay casi nada peor que ser abandonado. Lo has hecho todo bien. Tenías todo el dinero del mundo, ¡mil millones de dólares! Tenías a todas las celebridades: Harrison Ford, Beyoncé, Taylor Swift, Julia Roberts, George Clooney, Meryl Streep y Barbra Streisand. ¿Quién podría pedir algo más? Bueno, resulta que 76 millones de personas.

No se trataba simplemente de un "no me llames, yo te llamo" o "todavía podemos ser amigos" o "tal vez algún día en el futuro podríamos..." No, esta fue una ruptura del tipo "piérdete, pierde mi número, olvida que alguna vez me conociste". Los demócratas no lo están manejando bien, por decirlo suavemente.

Se están afeitando la cabeza. No están invitando a los miembros de la familia al Día de Acción de Gracias. Están obsesionados con todo lo que Trump está haciendo y diciendo, negándose a irse en silencio. En otras palabras, se están convirtiendo en Glenn Close en Atracción fatal.

No basta con culpar a los "woke" y a los locos del colapso del imperio. Va mucho más allá de eso. Sí, han perdido la cabeza, y los estadounidenses están huyendo más rápido que las ratas de un barco que se hunde, pero la verdad es que los demócratas orquestaron su propia desaparición. Incluso aquellos que creen que lo entienden, en realidad no lo hacen.

Bill Maher, por ejemplo, recibe palmaditas en la espalda por conseguirlo, pero si escuchas muy de cerca, escucharás el TDS revelador abriéndose camino. Trump está loco, sus votantes son tontos.

Detesto ser el portador de malas noticias, demócratas, pero esto no es 2004, como ha proclamado Nate Silver. Tampoco estamos en 1988 ni en 2000. No, hay que ir mucho más lejos para encontrar una época como la que estamos viviendo ahora. Hay que remontarse a 1972.

Más específicamente, el giro entre 1968 y 1980, como Ben Shapiro ha discutido a menudo en libros y en su podcast. Su comentario fue una de las cosas que me atrajo a la derecha porque, finalmente, alguien dijo algo que tenía sentido. Lo tuiteó en el verano de 2020, aunque pasarían cuatro años más antes de que llegara realmente 1980.

Y 1980 ha llegado justo a tiempo. Eso me hace pensar que no se trata solo de cuatro años más de Trump. Este es el juego a largo plazo. Probablemente se trata de 12 años de gobierno republicano.

Navegar por un momento como este depende de confrontar la verdad, no la verdad preferida, no la negación, sino la verdadera razón por la que Trump obtuvo una victoria tan masiva después de que los demócratas pasaron casi diez años tratando de destruirlo. La respuesta no es insistir en que Trump es un "monstruo" o un "fascista" o un "sociópata". Todo lo que hará es posponer lo inevitable, y solo hará que Trump sea más popular.

No, este es un momento para permitir que el imperio se derrumbe por completo y se reconstruya desde cero, para pensar en lo que representa el partido y en qué dirección desean llevar a este país. Han perdido su camino y han perdido su propósito. Incluso si a alguien no le entusiasma votar por Trump, la idea de entregar el poder a los demócratas sigue siendo la opción más arriesgada.

Escuche a este orador en la plataforma 2Way describir el fenómeno de transformar a Trump en alguien que no es y por qué tuvo que abandonar a los demócratas:

Esta es una gran elección indecisa, y esas elecciones no ocurren muy a menudo. Los demócratas deben entender dónde estamos en la historia y por qué pasará un tiempo antes de que tengan otra oportunidad de llegar al poder.

Lo que pasó en 1972

Yo era solo un niño en 1972, un hippie que vivía en una montaña en Topanga Canyon con mi hermano y mis hermanas. Recuerdo que Nixon era el tipo al que se suponía que todos debíamos odiar. Recuerdo Watergate porque cuando llegó Halloween, todo el mundo llevaba una máscara de Nixon y decía: "No soy un ladrón". Nixon no era genial; Todos lo sabíamos.

Sin embargo, Nixon había obtenido una victoria aplastante histórica en 1972, unas elecciones que revelaron un voto oculto: la mayoría silenciosa. Huían de la izquierda en tropel, como lo hacen ahora.

Estaban hartos del caos de la revolución contracultural de la década de 1960. En 1969, las chicas Manson se arrastraban espeluznantemente por las colinas de Hollywood para masacrar a los ricos; hubo cuatro estudiantes muertos en una protesta contra la guerra en la Universidad Estatal de Kent, y los Weathermen surgieron como un nuevo movimiento para, como dijeron, "desbaratar el imperio... para incapacitarlo, para presionar las grietas".

La izquierda no estaba dispuesta a abandonar el poder en 1972, a pesar de la paliza histórica. Era demasiado fácil descartarlo como una broma de Nixon. La carta de Canuck destruyó la carrera de Edmund Muskie, ya que Nixon ayudó a elevar a George McGovern.

McGovern estaba alineado con la élite de Hollywood. O, como los llamó Nixon, "bienhechores y cabezas de huevo". Warren Beatty fue el George Clooney de su tiempo, e igual de desconectado de la mayoría silenciosa.

Nixon fue inteligente al noquear a Muskie y permitir que las élites elevaran a McGovern. Él conocía al pueblo estadounidense y los demócratas no.

Los demócratas habían sido desmoralizados después de 1972, tanto que Beatty hizo la película Shampoo sobre cómo todos habían estado jugando mientras Roma ardía. Para ellos, la victoria de Nixon era realmente el fin del mundo, y lo que es peor, no podían entender cómo tantos estadounidenses no querían tener nada que ver con ninguno de ellos.

Cuando Nixon renunció después de Watergate, fue una última oportunidad para que los demócratas convencieran a los estadounidenses de que se debía confiar en ellos para liderar, tal como lo hizo Joe Biden en 2020. ¿El problema? No tenían a dónde ir, sino más a la izquierda, exactamente donde el país no quería ir, entonces y ahora.

Los demócratas tendrán que aprender algunas lecciones difíciles para reconstruir su partido y ofrecer al pueblo estadounidense una visión para el futuro, una que realmente quieran. O, como siempre se aconseja a las personas que han sido abandonadas, es hora de trabajar en ti mismo.

Primera lección: debería haber sido Joe Biden en 2016, no Hillary Clinton.

Los demócratas solo tuvieron una jugada en 2016. Para que la administración Obama se aferre a un tercer mandato, tendrían que convencer al público de que han sido grandes para Estados Unidos, así que tengamos cuatro años más. Tendrían que haberse postulado sobre la base del éxito de la administración anterior, que casi siempre es el vicepresidente, como GHW Bush o Truman.

Pero en cambio, decidieron hacer historia con la primera mujer, saltando por encima de Joe Biden. Ese error le costaría caro a los demócratas, no solo porque Biden llevó consigo ese resentimiento hasta 2024, cuando se negó a hacerse a un lado una vez más y renunciar a su derecho a intentar un segundo mandato, sino también porque abrió la puerta para que Bernie Sanders lanzara una campaña para desafiar a Hillary Clinton y a los demócratas. exactamente lo que no necesitaban.

Segunda lección: ignorar el auge populista

Los demócratas recibieron un regalo en 2016 con Bernie Sanders. Oh, lo sé, yo era uno de los hillarócratas que lo odiaban y lucharon ferozmente con sus partidarios durante todo un año. También lo culpé a él por su pérdida, al menos al principio. Pero su popularidad aprovechó algo que no se había visto en la política estadounidense durante mucho tiempo: un genuino movimiento de base por el cambio.

El desafío de Bernie al Partido Demócrata, a la coalición de Obama y al establishment fue una revelación para muchos estadounidenses y jóvenes olvidados, que finalmente habían escuchado a alguien decir cosas que nunca habían escuchado decir a un político. Señalaba la corrupción. Estaba hablando de una revolución.

Para ganar, los demócratas tendrían que aplastar a Bernie como a un insecto, matar su movimiento, decirle a sus millones de partidarios recién energizados que se sienten, se callen y voten azul sin importar quién. Su enojo por la fiesta se volvió contra ellos cuando Trump ganó, "ya ven lo que hicieron", dijeron los demócratas.

Pero hubieran sido mejores si hubieran permitido que el movimiento de Bernie se desarrollara por su cuenta y no hubieran forzado a Hillary como la candidata. Incluso si hubieran perdido ante Trump, habrían infundido más fe en el pueblo estadounidense de que realmente les importaba la democracia.

Esa energía populista estaba ahí para ser tomada. Cualquiera de los dos bandos podría haberlo agarrado y correr con él, pero los demócratas se lo entregaron a Trump en bandeja de plata. Simplemente dijeron: "Tómalo y haznos el ridículo durante los próximos casi diez años". Trump hizo precisamente eso. Lo aceptó, y humilló completa y completamente a los demócratas robándoles su base y convirtiéndose en un hombre del pueblo y un héroe para la clase trabajadora.

Después de la dura caída de Hillary, los demócratas redoblaron la apuesta. Eliminarían la necesidad de entusiasmar a los votantes. El sistema podría hacer el trabajo por ellos. ¡Recolección de votos! ¡Mil millones de dólares en dinero negro! Mark Zuckerberg, Google y Twitter, todos haciendo lo suyo para que en 2020 pudieran arrastrar a Joe Biden hasta la línea de meta.

Tercera lección: Ir a la guerra contra Trump y MAGA

A estas alturas, deben darse cuenta de que su lawfare contra Trump resultó contraproducente, y pasará a la historia, ya que esa vez los demócratas perdieron la cabeza y no pudieron ser controlados. Debería, de todos modos, si las personas que escriben esa historia no están locas. El pueblo estadounidense fue lo suficientemente inteligente como para ver la escalada en la izquierda que los demócratas no pudieron. Sabían quién era Trump. Sabían que él era el tipo de Celebrity Apprentice que decía cosas para sorprender a la gente.

Sin embargo, la interminable persecución de los demócratas contra él, con juicios políticos, acusaciones, histeria colectiva y, finalmente, una condena por delito grave y una foto policial, se escribieron a sí mismos en el guión como los malos. Ahora tienes a estas mujeres locas sollozando en TikTok, parloteando sobre un "delincuente convicto" como si algo de eso fuera real, válido o necesario.

El lawfare fue un gran error, el más grande, porque nos envió el mensaje a nosotros, los votantes, de que los demócratas no podían ganar nuestros votos por sí solos. Solo podrían ganar si meten a Trump en la cárcel.

Nada hizo más para convertir la historia de Trump en el Viaje del Héroe que eso. Al final, un número creciente de estadounidenses los odiaba y no podía esperar a verlos expulsados del poder, incluido yo mismo.

Lección final - No aceptar la realidad.

Lo peor que alguien puede hacer después de ser abandonado es negarse a aceptar la realidad. El acecho de Instagram, las llamadas y los cuelgues, la obsesión, las lágrimas, los galones de helado, el acostarse en el sofá con el cabello sin peinar y MSNBC zumbando en el fondo.

En este momento, los demócratas se están convirtiendo lentamente en el ex acosador, obsesionado con todo lo que Trump dice y hace, pero eso no los llevará a ninguna parte. ¿Quién querrá votar por alguien como Glenn Close, escuchando Madame Butterfly y encendiendo y apagando la lámpara en Atracción fatal?

Los demócratas tienen mucho trabajo por delante. Quién sabe, tal vez tengan un golpe de suerte y los republicanos hagan algo estúpido como deshacerse de la Seguridad Social.

De lo contrario, si la historia es una indicación, estarán sin energía durante una generación. Han asustado a Estados Unidos, tal como lo hicieron en 1972. Tendrán que cambiar todo sobre sí mismos antes de que los estadounidenses vuelvan a confiar en ellos en el liderazgo.

TOMADO DE Lo siento, demócratas. A Estados Unidos no le gustas tanto.