El terrible, horrible, nada bueno, muy malo año electoral de CBS
En una elección en la que los estadounidenses finalmente comenzaron a desconectarse de los medios tradicionales, CBS impulsó el declive.
Una nueva encuesta de Gallup de octubre encontró que la confianza de los estadounidenses en los medios de comunicación alcanzó un nuevo mínimo, con poco menos de un tercio manteniendo una "gran cantidad" o una "cantidad justa" de confianza en los periódicos, las cadenas de televisión y la radio para informar sobre los eventos de manera "completa, precisa y justa". Los resultados de la encuesta se publicaron unas dos semanas después de que CBS moderara el debate vicepresidencial que dio a los estadounidenses buenas razones para dejar de creer que los medios corporativos eran el medio apropiado para facilitar las elecciones estadounidenses.
CBS dio a los estadounidenses buenas razones para dejar de creer que los medios corporativos eran el medio apropiado para facilitar las elecciones estadounidenses.
Si los ejecutivos de CBS creyeron que podían rehabilitar la imagen de los medios de comunicación como una vía confiable de información justa y equilibrada para guiar a los votantes en un año electoral, su propia cadena ha demostrado que estaban equivocados.
El 1 de octubre, las moderadoras del debate vicepresidencial Norah O'Donnell y Margaret Brennan validaron las sospechas de los escépticos de que CBS ofrecería al senador J.D. Vance, republicano de Ohio, un foro parejo para desafiar al gobernador de Minnesota, Tim Walz. O'Donnell ya había culpado recientemente a Donald Trump y a su compañero de fórmula de "aumentar la amenaza de violencia política", incluso después de un segundo intento de asesinato contra el entonces candidato presidencial republicano. En 2022, el medio también participó en el apagón mediático de los "Archivos de Twitter" y O'Donnell vendió la narrativa de que los agentes federales en realidad no habían incautado los pasaportes del expresidente Donald Trump en la redada de Mar-a-Lago. En otras palabras, el veterano presentador de televisión con más de dos décadas de experiencia en los medios tradicionales tenía los sesgos típicos que los estadounidenses pueden esperar de dichos medios.
El 1 de octubre, ni O'Donnell ni Brennan verificaron seriamente los hechos de Walz, pero se apresuraron a interferir con la respuesta de Vance sobre inmigración.
"Las personas que más me preocupan en Springfield, Ohio, son los ciudadanos estadounidenses cuyas vidas han sido destruidas por la frontera abierta de Kamala Harris", dijo Vance, amplificando las preocupaciones de los residentes de su estado natal.
Los moderadores de CBS reforzaron a Walz contra el senador.
"Solo para aclarar a nuestros televidentes", dijo Brennan, "Springfield, Ohio, tiene un gran número de migrantes haitianos que tienen estatus legal".
Brennan continuó negándole a Vance la oportunidad de responder hasta que el candidato republicano finalmente habló a través de los moderadores de CBS y obligó a la cadena a dejarlo hablar. "Creo que es importante decir lo que realmente está pasando", dijo Vance. "Así que hay una aplicación llamada CBP One App, donde puedes ir como inmigrante ilegal, solicitar asilo o solicitar libertad condicional, y se te otorga un estatus legal con la varita de una varita de frontera abierta de Kamala Harris". Luego, los micrófonos se silenciaron mientras los dos candidatos comenzaron a hablar entre sí.
La interferencia electoral de CBS continuó durante todo el mes de octubre. En la semana posterior al debate vicepresidencial, CBS publicó una entrevista con la vicepresidenta Kamala Harris para el tradicional especial de la cadena sobre el año electoral en "60 Minutes". Trump se negó a participar en una entrevista para el programa este otoño después de que una combativa Lesley Stahl afirmara descaradamente hace cuatro años que las pruebas que implicaban a Joe Biden en el escándalo de la computadora portátil de su hijo y en el esfuerzo por espiar la campaña de Trump en 2016 simplemente no existían.
La cadena siguió adelante con la entrevista a Harris, cuya participación generó más preguntas sobre la integridad de CBS que respuestas sobre las capacidades de la vicepresidenta. Por cierto, CBS dio a conocer dos respuestas diferentes de Harris a la misma pregunta relacionada con Israel presentada por Bill Whitaker durante la entrevista antes de negarse a revelar la transcripción completa para explicar la discrepancia. La aparente edición engañosa presentó una respuesta limpia de Harris en lugar de otra de las palabras ensaladas que definieron su campaña.
CBS nunca publicó una transcripción completa para explicar las discrepancias percibidas como una flagrante interferencia electoral. La negativa a aclarar cualquier confusión provocó que un comisionado de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés) dijera que la debacle probablemente amerita una investigación. En una reciente entrevista de podcast con Joe Rogan antes del día de las elecciones, Donald Trump, quien demandó al medio por el asunto, dijo que las acciones de
CBS equivalían al "mayor escándalo en la historia de la transmisión".
"Se están disminuyendo a sí mismos, están matando toda su credibilidad", dijo Rogan en señal de aprobación.
Varios meses antes de la entrevista, una filial local de CBS también abrió la elección negando que Harris hubiera recaudado fondos para rescatar a los alborotadores de Minnesota para "Black Lives Matter" a pesar de una publicación que sigue activa en X que muestra lo contrario.
Mientras la CBS trabajaba para impulsar la fórmula Harris/Walz hasta octubre, los problemas dentro de la cadena estallaron públicamente después de que el presentador matutino Tony Dokoupil entrevistara al autor Ta-Nahisi Coates sobre, como lo resumió Fox News, una parte "anti-Israel" de su libro, The Message. Dokoupil criticó que los puntos de vista del autor eran extremos y carecían de detalles importantes
"Tengo que decir que, cuando leí el libro, me imagino que si le quitara su nombre, le quitara los premios, la aclamación, le quitara la portada al libro, la editorial se fuera, el contenido de esa sección no estaría fuera de lugar en la mochila de un extremista", dijo Dokoupil.
Entonces me pregunté, ¿por qué Ta'Nehisi Coates, a quien conozco desde hace mucho tiempo, leyó su trabajo durante mucho tiempo, un tipo muy talentoso e inteligente, deja tanto de lado? ¿Por qué dejar de lado que Israel está rodeado de países que quieren eliminarlo? ¿Por qué dejar de lado que Israel trata con grupos terroristas que quieren eliminarlo? ¿Por qué no detallar algo de la primera y la segunda Intifada, los atentados con bombas en cafés, los atentados con bombas en autobuses, los niños pequeños volados en pedazos? ¿Es porque simplemente no crees que Israel, bajo ninguna condición, tenga derecho a existir?
Sus críticas fueron recibidas con un alboroto entre el personal de CBS, aparentemente llorando, a quienes Dokoupil, un presentador judío, supuestamente "expresó arrepentimiento". Según los informes, también fue "obligado" a reunirse con la Unidad de Raza y Cultura de la red. Las acciones de Dokoupil también fueron amonestadas por los líderes de CBS, que afirmaron que la entrevista de Dokoupil no cumplió con los "estándares editoriales" del medio, informó The Free Press.
El episodio fue un escándalo vergonzoso para coincidir con la cobertura activista de la cadena en nombre de la vicepresidenta Harris, subrayando las corrientes de extremismo que atraviesan CBS y socavando la credibilidad de los medios tradicionales.
Tristan Justice es corresponsal nacional de The Federalist y coautor de "Fat and Unhappy: How 'Body Positivity' Is Killing Us (and How to Save Yourself)". También ha escrito para The Washington Examiner y The Daily Signal. Su trabajo también ha aparecido en Real Clear Politics y Fox News. Tristan se graduó de la Universidad George Washington, donde se especializó en ciencias políticas y se especializó en periodismo. Síguelo en Twitter en @JusticeTristan o contáctalo en Tristan@thefederalist.com. Suscríbete al boletín de noticias por correo electrónico de Tristan aquí. Compra "Gordo e Infeliz" aquí.
TOMADO DE El terrible, horrible, nada bueno, muy malo año electoral de CBS
Comentarios
Publicar un comentario