Por qué el establishment de DC está aterrorizado por las selecciones del gabinete de Trump
Aquí vamos de nuevo. Apenas unas semanas después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, e incluso antes de volver a la Casa Blanca, Donald Trump ha desatado otra tormenta de críticas.
El último escándalo es sobre los nominados por el presidente electo para su gabinete, especialmente Pete Hegseth para secretario de Defensa, Tulsi Gabbard para directora de inteligencia nacional, Matt Gaetz para fiscal general y Robert F. Kennedy Jr. para jefe de Salud y Servicios Humanos. Estas polémicas selecciones parecían casi diseñadas por Trump para acabar con sus críticos. "Lo describiría como un troleo a nivel de Dios", dijo el senador demócrata John Fetterman.
Como era de esperar, los críticos de Trump utilizaron a sus selecciones del gabinete para dar un sermón de "Te lo dije" a los estadounidenses que, en su opinión, eran lo suficientemente estúpidos como para votar por este hombre supuestamente malvado. Millones de estadounidenses "sufrirán a manos de esta galería de degenerados", dijo Tara Setmayer, una exdirectora de comunicaciones republicana convertida en experta anti-Trump. "El electorado estadounidense jodió y ahora se van a enterar".
No es la primera vez que los gritos de los oponentes de Trump son exagerados. Sus selecciones son poco convencionales y dignas de debate, pero ciertamente no escandalosas o "degeneradas". Parte de la razón por la que los votantes eligieron a Trump fue para verlo sacudir a Washington, y las selecciones de su gabinete son consistentes con ese objetivo. Lo que realmente preocupa a los demócratas y otros críticos es que esta vez, Trump pueda tener éxito en interrumpir el acogedor establecimiento que ha gobernado DC durante tanto tiempo.
La principal crítica dirigida a Trump es que sus selecciones no están calificadas. En su mayor parte, esa es otra forma de decir que están fuera del establishment político, lo que en realidad es una ventaja a los ojos de Trump y de muchos votantes. Pensemos en el ejército. Hegseth, un presentador de Fox News y ex oficial de la Guardia Nacional del Ejército que sirvió en Irak y Afganistán, puede que no tenga una carrera en la política a sus espaldas, pero podría ser la sacudida que se necesita para el Departamento de Defensa. El ejército se enfrenta actualmente a un gran déficit de reclutamiento, debido en parte a un nuevo ethos woke que está alejando a los hombres conservadores. Desde el punto de vista de Trump, vale la pena darle una oportunidad a Hegseth, un guerrero de la cultura y favorito entre los veteranos.
Del mismo modo, la ex demócrata Tulsi Gabbard puede ser una elección poco convencional para jefa de inteligencia nacional. No tiene experiencia en inteligencia, pero ha sido una crítica constante del establishment de la seguridad nacional y la política exterior. Después de todos los trucos sucios y deshonestos que provienen de la comunidad de inteligencia (piense en los 51 espías que se unieron para afirmar falsamente que el escándalo de la computadora portátil de Hunter Biden fue producto de la desinformación rusa), Gabbard puede ser solo el indicado para limpiar la casa. Y qué deliciosa será su venganza. Si bien los enemigos políticos de Gabbard la habían colocado en la lista de exclusión aérea, ahora ella los supervisará.
Sí, Gabbard es una forastera, pero los llamados adultos en la sala del establishment de la política exterior de Biden han sido fracasados. Pensemos en Jake Sullivan, el presunto niño prodigio que se convirtió en asesor de seguridad nacional, a pesar de su falta de experiencia significativa. Pasó a ser el cerebro de la desastrosa retirada de Afganistán. También afirmó, con brillante clarividencia, que "la región de Oriente Medio está hoy más tranquila de lo que ha estado en dos décadas", pocos días antes de la masacre de Hamás en Israel el 7 de octubre del año pasado.
Los demócratas no están en condiciones de adoptar el terreno elevado si se tiene en cuenta cuántos de los designados por Biden no estaban cualificados. Pete Buttigieg no tenía ninguna calificación para ser nombrado secretario de Transporte, y su única experiencia previa notable fue el alcalde de una pequeña ciudad de Indiana. Eso se demostró una vez en el cargo, ya que el inepto reinado de Buttigieg ha incluido respuestas despistadas a una crisis de la cadena de suministro y al descarrilamiento de un tren en East Palestine, Ohio. Luego estuvo Rachel Levine, subsecretaria de salud de Biden, quien presionó para permitir las cirugías de reasignación de género en jóvenes. Cualquiera que haya aprobado a este ferviente activista trans para ocupar un alto cargo en el gobierno no debe ser tomado en serio.
La segunda crítica común contra las selecciones de Trump es que todos son "leales". Serán los llamados hombres y mujeres del sí, balan los críticos, que cumplirán las órdenes de Trump sin hacer preguntas. Trump "asumirá el cargo con muchas menos barreras y controles sobre su poder que la última vez", advierte David Smith en The Guardian. Este alarmismo no es más que otra variación del grito preelectoral de que Trump está esperando para revelar su Hitler interior. Esto es una tontería. Todos los presidentes buscan tener leales en sus funciones de asesores más cercanos, a fin de implementar mejor la agenda que los votantes querían. Eso no es nada nuevo.
Es la agenda de Trump la que la mayoría de los estadounidenses ahora quieren que se desarrolle. Los errores de la administración Biden han llevado a muchos estadounidenses a estar abiertos a dar una oportunidad a los nominados al gabinete de Trump. La secretaria del Tesoro de Biden, Janet Yellen, supervisó la alta inflación. Su secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, facilitó una frontera abierta. Es comprensible que los votantes estén dispuestos a pensar que prácticamente cualquier otra persona podría hacerlo mejor.
No obstante, las selecciones de Trump no están fuera de discusión. Dos de sus selecciones, Gaetz y RFK Jr, son opciones particularmente malas. No porque sean forasteros o demasiado leales, sino porque es poco probable que ayuden a Trump en su misión de reformar la burocracia.
Gaetz, la elegida por Trump para fiscal general, es probablemente más conocida como objeto de acusaciones de conducta sexual inapropiada (que supuestamente incluyen a niñas menores de edad) y uso de drogas. Hasta la semana pasada fue congresista de Florida, pero renunció a la Cámara de Representantes al ser nominado para el gabinete. Como tal, su renuncia obligó a cerrar un caso de ética en su contra. Estas acusaciones sin duda se ventilarán durante sus audiencias de aprobación, y serán de mal gusto.
Sin embargo, ese no es el único argumento en contra de Gaetz. Este aspirante a alto funcionario encargado de hacer cumplir la ley nunca ha ejercido la abogacía de manera significativa, aparte de un breve período en una pequeña empresa. En cualquier caso, su juicio legal y constitucional no es sólido. Anteriormente defendió la teoría absurda de que el vicepresidente Mike Pence tenía la autoridad para invalidar las elecciones de 2020. También afirmó, sin pruebas, que muchos de los alborotadores del "6 de enero" eran en realidad agitadores anti-Trump. A primera vista, la confianza pública en Gaetz probablemente será muy baja.
Después de que un FBI y un Departamento de Justicia politizados trataran de socavar a Trump con sus afirmaciones artificiosas sobre el Rusiagate, es comprensible que Trump quisiera insertar a una figura leal como fiscal general. Pero debe haber otros leales además del payaso Gaetz.
Del mismo modo, la selección de RFK Jr por parte de Trump es algo comprensible, dada la forma en que el ex demócrata y vástago del clan Kennedy apoyó a Trump durante la campaña presidencial. Pero también es erróneo. La aceptación de RFK Jr como aliado por parte del mundo MAGA es bastante sorprendente, dado que este es el mismo hombre al que Trump llamó una vez un "lunático liberal". Este bicho raro antivacunas ahora se presenta como un tipo de buen corazón que solo quiere asegurarse de que los niños de Estados Unidos coman alimentos saludables y eviten convertirse en obesos (de ahí su lema, 'Make America Healthy Again').
RFK Jr se ha retractado de sus puntos de vista antivacunas recientemente, diciendo que solo quiere que la gente tenga opciones más informadas. Sin embargo, tan recientemente como el año pasado, promocionó los vínculos entre la vacunación temprana y el autismo, una teoría que ha sido completamente desacreditada. RFK Jr culpa, sin pruebas, a la "radiación wifi", al fluoruro en el agua y a los productos de consumo de varios problemas de salud. Ataca especialmente a los agricultores estadounidenses por usar alimentos genéticamente modificados, pesticidas y fertilizantes, y ese es un grupo que Trump necesita mantener en su campo.
Ciertamente, a raíz de la pandemia de Covid-19, las autoridades sanitarias de EE. UU. necesitan una reforma importante. Cerraron escuelas y negocios, prometieron en exceso los beneficios de las vacunas y dieron consejos engañosos sobre las mascarillas. El público, comprensiblemente, está ahora abierto a escuchar a los escépticos. Pero nombrar a un tábano que promueve teorías conspirativas como RFK Jr no es una forma constructiva de responder a eso. En lugar de restaurar la fe en las autoridades sanitarias, los agricultores y la industria farmacéutica, es mucho más probable que siembre una desconfianza más profunda.
Gaetz y RFK Jr enfrentarán oposición en las audiencias de aprobación del Senado, y es posible que ni siquiera sean aprobados. Si no lo son, Trump ha planteado la posibilidad de convertirlos en "citas de receso", es decir, utilizar un resquicio legal e instalarlos cuando se levante la sesión del Senado. Ese enfoque que desafía las normas favorecería a los críticos de Trump, que quieren desesperadamente pintarlo como un autoritario.
Mientras tanto, los demócratas pueden chillar sobre los nominados al gabinete de Trump, pero parece que pocos estadounidenses están escuchando. Han gritado lobo sobre Trump demasiadas veces. Después de ver a los demócratas meter la pata tanto mientras están en el poder, los estadounidenses están dispuestos a darle a Trump y a su banda de nombramientos renegados la oportunidad de demostrar su valía. Los autoproclamados "adultos en la habitación" desperdiciaron su oportunidad. Ahora tienen que observar desde la barrera mientras Trump persigue su mandato otorgado por el electorado.
Sean Collins es un escritor afincado en Nueva York. Visita su blog, The American Situation.
Fotos de: Getty.
Para obtener información sobre la republicación del contenido de spiked, un derecho de réplica o para solicitar una corrección, póngase en contacto con el editor jefe, Viv Regan.
Comentarios
Publicar un comentario