Los demócratas necesitan a su propio Donald Trump
Puede haber cinco etapas de duelo, pero por lo general solo hay una cuando se trata de una derrota política: fingir un examen de conciencia y luego continuar
La estrategia de quedarse de brazos cruzados tiene cierto sentido en un sistema bipartidista donde muchas elecciones son similares a lanzar una moneda al aire. Irónicamente, cada parte se basa en la falta de voluntad del otro para cambiar para proporcionar la apertura que necesitan para seguir adelante.
Es muy posible que el Partido Demócrata se levante de la lona en las elecciones intermedias de 2026 y en la carrera presidencial de 2028, pero es probable que esto sea más el resultado de una posible extralimitación republicana que de la sabiduría de sus políticas. Sin embargo, por el bien del país, los demócratas deberían aprovechar su reciente derrota como una oportunidad para replantearse y reorientar su enfoque de la gobernanza.
No será fácil, porque una razón fundamental por la que los demócratas perdieron va al núcleo de su identidad: la competencia. Las encuestas muestran que una gran mayoría de los estadounidenses han perdido la fe en su capacidad para gobernar de manera efectiva. El eslogan de campaña del Partido Republicano se centró en este fracaso: "Trump lo arreglará".
Desde el surgimiento del movimiento progresista hace más de un siglo, los demócratas han argumentado que un gobierno expansivo dirigido por expertos puede resolver los problemas de la nación. Especialmente a través de los ambiciosos programas legislativos presentados por los presidentes Franklin Roosevelt, Lyndon Johnson y Joe Biden, los demócratas han asegurado a los votantes: sabemos lo que funciona.
Décadas de experiencia han demostrado lo contrario. Los estados gobernados por demócratas y las principales ciudades se han distinguido no solo por sus escuelas mal administradas, su alta criminalidad y sus enormes deudas, sino también por su corrupción. El New York Times informó en agosto que California se ha convertido en el líder en malversación política, "superando el número de casos en estados más conocidos por la corrupción pública, incluidos [los estados azules profundos de] Nueva York, Nueva Jersey e Illinois".
Por su parte, la administración Biden ha dado una serie de pasos en falso, personificados para que todos los vean por el andar débil y tambaleante del presidente, que condujeron directamente a la derrota de Kamala Harris. ¿Quién pensó que era una buena idea?
- ¿Abrir la frontera sur de Estados Unidos a millones de migrantes no examinados?
- ¿Aprobar proyectos de ley que cuestan billones y que alimentaron la inflación?
- ¿Retirarse apresuradamente de Afganistán, dejando atrás miles de millones en equipos para armar a los talibanes?
- ¿Desbloquear miles de millones de dólares que Irán usó para financiar a los terroristas de Hamas que atacaron a Israel el 7 de octubre, lo que llevó a una guerra regional más amplia?
- ¿Utilizar el sistema de justicia como arma para atacar a Trump personalmente, aumentando su popularidad al convertirlo en una víctima?
- ¿Pretender que Joe Biden era agudo como una tachuela cuando estaba claro para todos que estaba en declive?
Si bien estos y muchos otros fracasos debilitaron la confianza en la capacidad de los demócratas para dirigir el barco del Estado, su adopción de la agenda woke demostró que el partido no solo estaba equivocado en ciertos temas, sino que estaba en las garras de una ideología desquiciada. Las afirmaciones de que Estados Unidos es irremediablemente racista, que los extranjeros ilegales deberían poder votar, que el género no es un hecho biológico y que los niños deberían tener el derecho de decidir mutilar sus cuerpos sin el consentimiento de los padres, golpearon a la mayoría de los ciudadanos como incomprensibles.
Sí, Harris y otros demócratas trataron de distanciarse de algunas de estas posiciones, pero nunca las repudiaron. Si tienes que correr hacia el centro para poder gobernar desde la extrema izquierda, tu política se ha convertido en un ejercicio de cinismo engañoso.
Las revelaciones postelectorales de que la campaña de Harris quemó 1.500 millones de dólares en 15 semanas, incluida la lluvia de grandes pagos a las celebridades para atraer multitudes a sus mítines, refuerzan la percepción de que los demócratas ven el dinero como un fondo para sobornos para sus aliados.
Tal vez la mayor acusación de la competencia de los demócratas es el ascenso de Donald Trump. Después de ocho años de Barack Obama –un ejemplo de progresismo bien pulido– el pueblo estadounidense eligió a un hombre sin experiencia en el gobierno, cuya campaña se centró en los fracasos de las élites gobernantes de ambos partidos. De hecho, los republicanos atrincherados desdeñaban a Trump tanto como los demócratas.
Luego, a pesar de los esfuerzos titánicos por socavarlo y deslegitimarlo a cada paso, este forastero por excelencia lideró una administración en gran medida exitosa. Las encuestas sugerían que era probable que fuera reelegido antes de que estallara la pandemia de COVID-19. Trump regresó al cargo a principios de este mes porque muchos estadounidenses recordaban las políticas del hombre al que los demócratas desestimaron como un promotor inmobiliario fracasado y una estrella superficial de la telerrealidad como mucho más efectivas que las promovidas por sus oponentes altamente acreditados.
El odio visceral hacia Trump se deriva en gran parte de su competencia. Al denunciar los fracasos y la corrupción de los gobernantes de izquierda y derecha, ha tenido éxito en su juego sin su supuesta experiencia. Señala hechos obvios -China e Irán no son nuestros amigos, ya no podemos pagar las facturas del mundo- que han oscurecido durante mucho tiempo. Lo llaman mentiroso, y él hace eso, pero es su verdad lo que no pueden perdonar. Su principal defecto de carácter es que no forma parte del club.
Es decir, los demócratas necesitan a su propio Trump, una bola de demolición que desafiará los dogmas del partido; un outsider disruptivo que puede obligarlos a salir de su callejón sin salida ideológico. La transformación radical que necesitan los demócratas parece estar más allá de la capacidad de la arraigada dirigencia del partido: esperar que las personas que no pueden admitir el error cambien de opinión y de manera de actuar parece una ilusión. Probablemente no necesiten una figura como Trump para ganar elecciones, pero necesitan una para encontrar una manera de gobernar de manera efectiva. Esto no requeriría abandonar los ideales progresistas, sino desarrollar nuevas formas de alcanzarlos.
Esto no será fácil. Como acicate, los demócratas deberían considerar el destino de sus aliados en los medios tradicionales. El giro partidista e izquierdista que muchas organizaciones de noticias han tomado en la última década ha socavado la confianza que los estadounidenses alguna vez tuvieron en sus informes, al tiempo que ha contribuido a la disminución de las audiencias y a los despidos masivos. Ese fracaso es una de las principales razones por las que millones de estadounidenses están recurriendo a medios alternativos, incluidos X, Substack y podcasters como Joe Rogan, para obtener noticias.
Los partidos políticos no están sujetos a las fuerzas rápidas y despiadadas del mercado. Pero los demócratas harían bien en ver el declive de sus aliados mediáticos como un canario en la mina de carbón. Debería inspirarlos a comenzar un verdadero proceso de examen de conciencia y cambio para su propio bien y el de la nación.
TOMADO DE Los demócratas necesitan a su propio Donald Trump | RealClearPolitics
Comentarios
Publicar un comentario