La revuelta presupuestaria del Partido Republicano es una señal esperanzadora de cordura fiscal
La Cámara de Representantes aún no ha aprobado un presupuesto después de que la primera propuesta del presidente Johnson fuera duramente criticada por el presidente electo Donald Trump y Elon Musk.
Por Rich Lowry
Parece que estamos en 2013 otra vez.
En aquel entonces, un asediado presidente republicano de la Cámara de Representantes se vio obligado a cerrar el gobierno por agitadores de su bancada que lo consideraban insuficientemente puro.
Desde entonces, se ha producido una revolución en la política del Partido Republicano y, sin embargo, un asediado presidente republicano de la Cámara de Representantes se ha visto obligado a estar al borde de un cierre del gobierno por parte de agitadores de su caucus que lo consideran insuficientemente puro.
La diferencia es que Mike Johnson, a diferencia de su predecesor John Boehner, no solo está lidiando con una revuelta interna en su caucus.
También hizo que el político republicano más poderoso del planeta y su compinche extremadamente influyente se volvieran contra su obra, a saber, Donald Trump y Elon Musk, respectivamente.
Johnson dio un paso en falso con la llamada resolución continua para mantener al gobierno financiado más allá de una fecha límite que se avecina.
Agregó prioridades republicanas y luego, para aplacar a los demócratas que controlan el Senado y la Casa Blanca, agregó prioridades demócratas.
Lo que se suponía que iba a ser una medida provisional para evitar un cierre del gobierno se convirtió en un vehículo para aprobar una nueva legislación en un proyecto de ley de último minuto de 1.500 páginas que nadie iba a leer.
El episodio, que aún no se ha resuelto, muestra que la hostilidad republicana hacia el gasto sigue existiendo una década después de que los republicanos del Tea Party agitaran al establishment -y le hicieran la vida imposible a Boehner- exigiendo una reducción masiva del déficit.
Ahora, sin embargo, este reflejo ha tomado una nueva forma.
Se expresa en una feroz oposición al "pantano" -en este caso, el estancamiento habitual en el Congreso- y en el entusiasmo por las perspectivas del DOGE de Musk, el nuevo Departamento de Eficiencia Gubernamental.
El acuerdo bipartidista en Washington, DC, para gastar perpetuamente más dinero es realmente vergonzoso, y DOGE podría ser una fuerza bienvenida para un nuevo pensamiento y cambio.
Sin embargo, ambas cosas no vienen al caso cuando se considera la avalancha de tinta roja federal de que un día —probablemente no mañana y tal vez ni siquiera dentro de varios años— podría causar una horrenda crisis fiscal.
Hay programas idiotas y regulaciones sin sentido en abundancia, pero el dinero que se puede encontrar en los cojines federales del sofá es relativamente mínimo.
La mayor parte del gasto federal tiene un fuerte respaldo público, por lo que un presupuesto de 6,8 billones de dólares que parece un objetivo jugoso es muy difícil de controlar.
Las matemáticas son tan inexorables y brutales como siempre.
El Seguro Social y Medicare, junto con los beneficios para veteranos y otros programas de salud, representan más de la mitad del presupuesto. Una de las promesas distintivas de Trump, por supuesto, es no tocar Medicare y el Seguro Social.
Luego, los intereses de la deuda y el gasto en defensa ocupan unos 2 billones de dólares.
Lo que queda es, en el esquema de las cosas, una miseria, e incluso los programas de esta categoría tienen sus electores.
Si el presupuesto ha de ser puesto sobre una base más racional, no hay sustituto para hacer un caso público a favor de una agenda de reforma seria que incluya derechos como el Seguro Social y Medicare.
Este es un proyecto políticamente peligroso, razón por la cual el Partido Republicano lo abandonó hace años. ¡Cuánto más fácil y satisfactorio es tanquear facturas de gastos de fin de año flagrantemente absurdas y poner esperanzas extravagantes en DOGE!
Es revelador lo que estaba sucediendo en Washington mientras la primera resolución continua de Mike Johnson se hundía en llamas.
El Senado aprobó de manera bipartidista la Ley de Equidad del Seguro Social que costará aproximadamente $200 mil millones en 10 años.
No importó que la legislación sea un regalo mal diseñado para los empleados públicos que los expertos de todo el espectro político piensan que es una mala idea.
DOGE se verá en apuros para recuperar ese dinero.
Musk y Vivek Ramaswamy han hablado de recortar una franja de trabajadores federales. Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, en 2022, el gobierno federal empleó a 2.3 millones de civiles a un costo de $271 mil millones.
Agregó prioridades republicanas y luego, para aplacar a los demócratas que controlan el Senado y la Casa Blanca, agregó prioridades demócratas.
Lo que se suponía que iba a ser una medida provisional para evitar un cierre del gobierno se convirtió en un vehículo para aprobar una nueva legislación en un proyecto de ley de último minuto de 1.500 páginas que nadie iba a leer.
El episodio, que aún no se ha resuelto, muestra que la hostilidad republicana hacia el gasto sigue existiendo una década después de que los republicanos del Tea Party agitaran al establishment -y le hicieran la vida imposible a Boehner- exigiendo una reducción masiva del déficit.
Ahora, sin embargo, este reflejo ha tomado una nueva forma.
Se expresa en una feroz oposición al "pantano" -en este caso, el estancamiento habitual en el Congreso- y en el entusiasmo por las perspectivas del DOGE de Musk, el nuevo Departamento de Eficiencia Gubernamental.
El acuerdo bipartidista en Washington, DC, para gastar perpetuamente más dinero es realmente vergonzoso, y DOGE podría ser una fuerza bienvenida para un nuevo pensamiento y cambio.
Sin embargo, ambas cosas no vienen al caso cuando se considera la avalancha de tinta roja federal de que un día —probablemente no mañana y tal vez ni siquiera dentro de varios años— podría causar una horrenda crisis fiscal.
Hay programas idiotas y regulaciones sin sentido en abundancia, pero el dinero que se puede encontrar en los cojines federales del sofá es relativamente mínimo.
La mayor parte del gasto federal tiene un fuerte respaldo público, por lo que un presupuesto de 6,8 billones de dólares que parece un objetivo jugoso es muy difícil de controlar.
Las matemáticas son tan inexorables y brutales como siempre.
El Seguro Social y Medicare, junto con los beneficios para veteranos y otros programas de salud, representan más de la mitad del presupuesto. Una de las promesas distintivas de Trump, por supuesto, es no tocar Medicare y el Seguro Social.
Luego, los intereses de la deuda y el gasto en defensa ocupan unos 2 billones de dólares.
Lo que queda es, en el esquema de las cosas, una miseria, e incluso los programas de esta categoría tienen sus electores.
Si el presupuesto ha de ser puesto sobre una base más racional, no hay sustituto para hacer un caso público a favor de una agenda de reforma seria que incluya derechos como el Seguro Social y Medicare.
Este es un proyecto políticamente peligroso, razón por la cual el Partido Republicano lo abandonó hace años. ¡Cuánto más fácil y satisfactorio es tanquear facturas de gastos de fin de año flagrantemente absurdas y poner esperanzas extravagantes en DOGE!
Es revelador lo que estaba sucediendo en Washington mientras la primera resolución continua de Mike Johnson se hundía en llamas.
El Senado aprobó de manera bipartidista la Ley de Equidad del Seguro Social que costará aproximadamente $200 mil millones en 10 años.
No importó que la legislación sea un regalo mal diseñado para los empleados públicos que los expertos de todo el espectro político piensan que es una mala idea.
DOGE se verá en apuros para recuperar ese dinero.
Musk y Vivek Ramaswamy han hablado de recortar una franja de trabajadores federales. Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, en 2022, el gobierno federal empleó a 2.3 millones de civiles a un costo de $271 mil millones.
Comentarios
Publicar un comentario