Cómo Donald Trump rehizo el mapa electoral
El presidente electo ha sacudido los resultados a nivel estatal en sus tres campañas.
El mapa electoral de Estados Unidos ahora se ve significativamente diferente de lo que era antes de la llegada de Donald Trump a la escena política. Las políticas antisistema del presidente electo y centradas en la gente común han mejorado la suerte de los republicanos en algunos estados y la han disminuido en otros, aunque no en igual medida. El surgimiento de Trump ha dejado el "muro azul" de antaño —el supuestamente impenetrable control de los demócratas sobre Pensilvania, Michigan y Wisconsin— en ruinas púrpuras, y también ha alterado el mapa de otras maneras.
De los siete estados que promediaron los márgenes de victoria más estrechos en las elecciones presidenciales de 1996 a 2012, solo dos (Nevada y New Hampshire) estuvieron entre los siete más estrechos en 2024. Los otros cinco más cercanos desde 1996 hasta 2012 (Florida, Iowa, Missouri, Ohio y Virginia) fueron reemplazados por Georgia, Michigan, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin en 2024.
Sorprendentemente, el margen de victoria de Trump en Florida en 2024 fue mayor que el de Kamala Harris en Nueva York. Tal resultado parecía impensable hasta que sucedió. En las siete elecciones presidenciales anteriores, el margen de victoria en Nueva York superó en general al de Florida en más de 20 puntos porcentuales; en 2020, el margen del Empire State superó al de los Sunshine States por 19,7 puntos (ya que Joe Biden ganó Nueva York por 23,1 puntos, mientras que Trump ganó Florida por 3,4 puntos). Luego, de la nada, llegó 2024: Harris ganó Nueva York por 12,5 puntos, pero Trump ganó Florida por 13,1 puntos.
Esta derrota republicana en lo que durante mucho tiempo había sido un estado indeciso por excelencia fue el resultado de que Trump y el gobernador de Florida, Ron DeSantis, hicieran un equipo formidable, aunque algo poco ortodoxo. El respaldo de Trump ayudó a DeSantis a ser elegido en 2018, y la consiguiente popularidad de DeSantis en el cargo, producto de su combinación de competencia gubernamental con una disposición singular a cuestionar a los "expertos" del establishment (particularmente sobre Covid), hizo que el Estado del Sol fuera un terreno cada vez más fértil para Trump. Si bien los dos "compañeros de equipo" no siempre se han llevado bien, los resultados electorales en el tercer estado más grande del país han sido notables. En los más de 35 años transcurridos desde que Ronald Reagan dejó el cargo en enero de 1989, ningún otro candidato presidencial de ninguno de los dos partidos ha ganado Florida por ni siquiera la mitad de lo que lo hizo Trump en 2024.
Florida no fue el único lugar donde Trump obtuvo grandes avances en relación con sus recientes predecesores republicanos. La cinta de estados interconectados que atraviesan Pensilvania, Ohio, Michigan, Wisconsin y Iowa ha tenido una importancia vital para las elecciones presidenciales estadounidenses durante más de 150 años. Desde la elección de Abraham Lincoln en 1860 hasta la victoria de Trump en 2024, el candidato presidencial que ha ganado la mayoría de esos cinco estados ha ganado 35 de 42 elecciones (83 por ciento); Los candidatos que han arrasado en los cinco han ganado 26 de las 27 contiendas (96 por ciento). (¿La única excepción? James Blaine, que arrasó en esos cinco estados pero perdió las elecciones de 1884 por un estrecho margen; habría derrotado a Grover Cleveland si hubiera obtenido solo 1.150 votos más en el estado de Nueva York).
En las contiendas presidenciales que abarcaron de 1996 a 2012, los candidatos republicanos ganaron las respectivas contiendas en esos cinco estados clave solo el 12 por ciento de las veces (tres victorias y 22 derrotas). En las siguientes tres elecciones, Trump ganó las batallas en esos estados el 80 por ciento de las veces (12 victorias, 3 derrotas). El éxito de Trump en Ohio y Iowa es particularmente notable. De 1996 a 2012, en promedio, los resultados de ambos estados estuvieron dentro de aproximadamente 2 puntos de los de los Estados Unidos en su conjunto; Estaban entre los más centristas de los estados indecisos. Pero durante las tres elecciones de Trump, en promedio, Ohio y Iowa estaban cada uno más de 10 puntos a la derecha de Estados Unidos, un cambio masivo. En 2024, Trump ganó cada uno de esos estados por un margen mayor que el que Harris ganó en Illinois. En este punto, Ohio y Iowa ya no son realmente estados indecisos.
Las ganancias de Trump en Michigan también han sido extraordinarias. El estado de Wolverine estuvo 6 puntos a la izquierda de la nación, en promedio, desde 1996 hasta 2012. En las tres elecciones de Trump, por el contrario, fue de 1,3 puntos a la derecha de la nación, en promedio, una oscilación de 7,3 puntos. Pensilvania y Wisconsin, mientras tanto, hicieron cambios similares: de estar colectivamente 2.8 puntos a la izquierda de la nación, en promedio, desde 1996 hasta 2012, a estar aproximadamente 2 puntos a su derecha, en promedio, en las tres elecciones de Trump. Trump también ganó terreno en estados poco competitivos, como Nueva York, Nueva Jersey y Virginia Occidental.
Por otro lado, los republicanos han tenido un peor desempeño en Georgia en la era Trump. El Estado del Durazno estaba 12 puntos a la derecha de Estados Unidos, en promedio, desde 1996 hasta 2012, y no había mostrado signos reales de movimiento: todavía estaba 11,7 puntos a la derecha de la nación en 2012. El estado se acercó más al centro en cada elección posterior, hasta 2024, cuando fue uno de los cuatro estados (junto con Wisconsin, Pensilvania y Michigan) cuyo resultado estuvo a un punto del de la nación en su conjunto. Trump también perdió terreno en Arizona, aunque no tanto. Después de votar 10 puntos a la derecha de la nación, en promedio, en las contiendas presidenciales de 1996 a 2012, el estado del Gran Cañón votó solo 4 puntos a la derecha en 2024.
Al menos cinco estados profundizaron, pero no aceleraron, su giro hacia la izquierda con Trump en la cima de la boleta. (En conjunto, se movieron un poco más a la izquierda entre 2000 y 2012, en relación con el país, que entre 2012 y 2024). Virginia se ha movido más a la izquierda de la nación en cada una de las últimas siete elecciones presidenciales, junto con la continua expansión del gobierno federal y el aumento resultante de abogados y cabilderos en el norte de Virginia. En la costa del Pacífico, Washington también se ha movido más en la dirección de los demócratas, en relación con el resto del país, a lo largo de esas siete elecciones presidenciales, con Oregón siguiendo un patrón similar. En ese mismo lapso, Colorado se ha movido rápidamente hacia la izquierda, mientras que Carolina del Norte lo ha hecho gradualmente.
Luego está Texas. Los demócratas han fantaseado durante mucho tiempo con darle la vuelta al estado de la estrella solitaria, una perspectiva que sigue pareciendo solo eso, una fantasía. Texas ha estado más de 10 puntos a la derecha de la nación en cada una de las últimas ocho elecciones presidenciales. Y aunque Texas ha estado más cerca durante la era Trump que durante los años de George W. Bush o Barack Obama (cuando estaba confiablemente a unos 20 puntos a la derecha del país), estaba ligeramente más a la derecha de los EE. UU. en 2024 que en 2020 o 2016. En resumen, las perspectivas de que los demócratas derroten a Texas (12,2 puntos a la derecha del país en 2024) parecen tan probables como las perspectivas de los republicanos de voltear Illinois (12,4 puntos a la izquierda del país en 2024).
En resumen, entre los estados que son o fueron competitivos, a los republicanos les ha ido mejor durante los años de Trump en Florida, Ohio, Iowa, Michigan, Pensilvania y Wisconsin, estados con un valor combinado de 97 votos electorales. Han tenido peores resultados en Georgia y Arizona, con un valor combinado de 27 votos electorales. En otros estados competitivos actuales o anteriores (como Virginia, Colorado, Carolina del Norte, New Hampshire y Nevada), sus perspectivas siguen siendo más o menos la misma trayectoria que antes de que Trump entrara en escena.
Un mes antes de las elecciones, como ha señalado John Tierney, Nate Silver acordó apostar 100.000 dólares a que Trump no ganaría Florida por 8 puntos. Afortunadamente para Silver, la apuesta no parece haberse finalizado, dado que Trump superó ese umbral fácilmente. Al mismo tiempo, Harris ganó California por 20,1 puntos, muy por debajo de la victoria de Biden por 29,1 puntos allí en 2020. Si bien es prematuro preguntarse si Florida podría llegar a ser tan republicana como California lo es demócrata, la pregunta es menos descabellada de lo que habría parecido hace dos meses.
TOMADO DE Cómo Donald Trump rehizo el mapa electoral | RealClearPolitics
Comentarios
Publicar un comentario