Si Alexandria Ocasio-Cortez planea postularse para presidente en 2028, acaba de cometer el mayor error de su carrera política. Ese discurso suyo estará escrito con tinta y la perseguirá en los años venideros. ¿Por qué? Porque ella no sabía nada sobre Charlie Kirk, y todos los que la vieron dar ese discurso saben que es ignorante o miente.
Sabemos que en la izquierda no creen en ningún tipo de presunción de inocencia cuando se trata de palabras. Las palabras son daño. Las palabras son violencia. Sobre todo, las palabras definen quién eres. Encontraron algunas palabras que Charlie Kirk pudo haber dicho una vez, pero las despojan de contexto y se niegan a confrontar al ser humano en su totalidad. Pero eso es lo que hacen, ¿verdad? Es por eso que muchos de nosotros hemos huido.
El intento de AOC de cancelar póstumamente a Kirk la hizo parecer ridícula. No sé si se da cuenta todavía, pero algún día lo hará. La muerte de George Floyd era precisamente lo que la izquierda temía que apareciera en la vida real. Sabemos lo que vino después. Pero con el asesinato de Charlie Kirk por un tipo al que no le gustaron sus palabras, fue en un nivel completamente diferente.
George Floyd, como Melissa Hortman, sirvió como símbolo de la visión de la izquierda de un país lleno de gente mala, "racistas" y "misóginos". Quiénes eran realmente no importaba.
Charlie Kirk estaba en todas partes. Lo vimos hablando con nosotros en YouTube, en TikTok, en X, en podcasts. Estaba en Bill Maher. Estaba en South Park. Estaba liderando un movimiento masivo de jóvenes que estaban entusiasmados con cambiar el mundo. Los algoritmos no sabían que había muerto. Nuestros cerebros y nuestros corazones de alguna manera tuvieron que procesar a alguien que estaba tan cerca y, sin embargo, ya no estaba con nosotros.
Estoy escribiendo un artículo más largo sobre el Partido Demócrata y su fracaso para enfrentar el momento, pero en honor al memorial de Charlie Kirk el domingo, pensé en armar un montaje de video de clips y varias voces para darle a la Sra. Ocasio-Cortez una mejor idea de quién era realmente Charlie Kirk.
La verdad es que todos están amargados y celosos de lo que estaba haciendo Charlie Kirk. Ningún demócrata lo haría ni podría. No debaten. Te cierran. Te excluyen. Te callan. Nunca he hablado con un demócrata que haya querido escuchar. Comienzan a fallar si lo intentas. Colgarán, o comenzarán a lanzar insultos, o se irán.
La idea de que cualquiera de ellos pueda hacer lo que Charlie hizo una y otra vez, ofreciendo un debate respetuoso pero animado, es ridícula. Era la voz de muchos que no podían articular argumentos tan bien como él y que tenían el coraje de tocar temas intocables. No hay un solo demócrata que pueda hacer eso. Solo saben cómo decirte qué pensar.
Los medios de comunicación tradicionales y la izquierda intentarán escribir la historia de Charlie, y la escribirán mal. Asustarán a la gente advirtiendo sobre el aumento del "nacionalismo cristiano". Elegirán las cosas que ha dicho porque ¿por qué no lo harían? Por eso es importante que quienes lo conocen contrarresten ese argumento cada vez que puedan.
Que este sea el comienzo para asegurarse de que no mientan sobre él por falta de "educación" o "ignorancia". Espero que disfrutes del video.
TOMADO DE Es AOC quien es "inculto" e "ignorante" sobre Charlie Kirk