Ir al contenido principal

"La transición dictatorial de Cuba no debería engañar a nadie"

AUTOR Julio M. Shiling



Read in English

La orden ejecutiva del presidente Donald J. Trump del 29 de enero de 2026, en la que se declara una emergencia nacional sobre Cuba y se autorizan aranceles a cualquier país que suministre petróleo al régimen, representa una escalada decisiva y largamente esperada. Por fin, la retórica dura se corresponde con acciones reales, y se está llevando a cabo una política aparente para desmantelar el dominio comunista de los Castro. Al cortar el suministro de petróleo subvencionado, que era el sustento de la isla —interrumpido por Venezuela tras la destitución de Maduro y luego prolongado mediante amenazas contra México y otros países—, la Administración está empujando al comunismo cubano al borde del colapso. Esto no es crueldad. Es una presión estratégica diseñada para forzar un cambio genuino en lugar de un «diálogo» interminable que sostiene la tiranía.

La versión cubana de la Nueva Política Económica de Lenin, el plan calibrado de mezclar la inversión extranjera bajo los auspicios dictatoriales, comenzó con Fidel Castro con el fin del comunismo soviético. Sin embargo, las raíces de la transición actual se afianzaron bajo el mandato del tirano más joven. Desde que Raúl Castro asumió el poder en 2006, Cuba ha experimentado una transición dictatorial calculada, que refleja el cambio de la Rusia postsoviética de una dictadura socialista totalmente centralizada a un totalitarismo cleptocrático. Lo que a algunos les pudo parecer una reforma ha sido una fachada calculada. Su formulación se diseñó para preservar el poder de la élite, el dominio militar y el régimen de partido único bajo la apariencia de aperturas limitadas. Mientras Estados Unidos se embarca en negociaciones o conversaciones (reales o inventadas) con la dictadura comunista de Castro, debe permanecer alerta ante la evolución engañosa del régimen. El putinismo en el Caribe debe ser rechazado de plano. Solo la libertad auténtica, la democracia multipartidista, las elecciones libres y justas y el Estado de derecho serán suficientes.

La era de Raúl Castro introdujo el «raulismo», un calculado manual de supervivencia que preservaba el control leninista de un solo partido mientras revestía el despotismo con elementos «privados» selectivos. Lejos de la liberalización, estos cambios fueron diseñados para enriquecer a la élite, afianzar el dominio militar y ganar tiempo en medio de la ruina económica. El conglomerado militar GAESA es la prueba A: este gigante opaco controla amplios sectores del turismo, el comercio minorista, las remesas, las importaciones y más —estimado en un 70 % o más de la economía— y genera miles de millones, mientras que los cubanos de a pie se enfrentan a apagones, estantes vacíos y desesperación. Recientes revelaciones muestran que GAESA acumula 18 000 millones de dólares en reservas, incluso cuando el régimen clama pobreza y priva a su pueblo de medicamentos. Se trata de una cleptocracia clásica: un capitalismo de Estado en el que las fuerzas armadas y los altos lores del Partido desvían la riqueza a través de acuerdos concesionales, todo ello al amparo de la impunidad.

Los «Lineamientos» (Directrices de política económica y social) de 2011 prometían eficiencia, expansión del autoempleo e inversión extranjera para lograr un crecimiento ambicioso. En realidad, operaban estrictamente dentro del marco férreo del Partido Comunista, con resultados anémicos —muy por debajo de los objetivos—, mientras que el dogmatismo burocrático acababa con el verdadero espíritu emprendedor. La Constitución de 2019 codificó esta trampa híbrida. La última carta magna de la dictadura cubana declaró el socialismo «irrevocable», reafirmó el liderazgo indiscutible del Partido y ofreció gestos simbólicos como el reconocimiento de la propiedad privada y los límites de mandato, pero no desmanteló nada fundamental. Es un reflejo de la transformación postsoviética de Rusia: la continuidad autoritaria enmascarada como modernización.

Entra en escena Miguel Díaz-Canel, el «presidente» títere sin apellido Castro desde 2018, un leal elegido a dedo que no cambió nada sustancial. Bajo su mandato, el régimen puso en marcha las MYPYME (micro, pequeñas y medianas empresas) en 2021, que ahora suman más de 11 000 y dan empleo a cientos de miles de personas. Los recientes ajustes de 2024-2025 endurecieron los controles: normas más estrictas para los socios, más actividades prohibidas, aprobaciones locales y mantenimiento de los monopolios estatales sobre los insumos clave. Las empresas privadas deben importar a través de los guardianes del régimen, alinearse con los «principios socialistas» y enfrentarse a cambios repentinos. No se trata de mercados libres, sino de un capitalismo concesionario, en el que las aparentes aperturas enriquecen a los compinches y a las élites políticas, mientras que el Partido conserva el poder de veto. Incluso las «reformas» de la inversión extranjera de 2025 —flexibilidad monetaria, aprobaciones más rápidas— permanecen encerradas dentro de las líneas rojas de la Constitución de 2019, lo que garantiza que no supongan una amenaza para la tiranía centralizada.

Esta evolución al estilo ruso —del comunismo dogmático a la cleptocracia oligárquica— supone un grave peligro. Al igual que la Rusia de Putin, los gobernantes de Cuba buscan la permanencia a través de ilusiones económicas, aliándose con China, Rusia e Irán mientras aplastan cualquier voz contestataria. El estrangulamiento petrolero de Trump, basado en la condición de patrocinador del terrorismo, la prohibición de visados y la aplicación de la ley Helms-Burton, apunta acertadamente a estas vulnerabilidades. Se hace eco de la presión que derribó a Maduro, demostrando que las sanciones funcionan cuando se aplican sin descanso.

El régimen castrista contraatacará con falsas promesas, «reformas» teatrales y súplicas humanitarias, con la esperanza de obtener concesiones ingenuas. Cualquier diálogo de Estados Unidos debe rechazar esta trampa de plano. No debe aceptarse ningún acuerdo que acomode la permanencia antidemocrática. No se debe aceptar una autocracia renombrada en la que las elecciones siguen siendo una farsa, los presos políticos permanecen encarcelados y los cleptócratas de GAESA conservan su botín. El pueblo cubano, que soporta calles desiertas, montones de basura, el colapso humanitario y crímenes contra la humanidad, espera una liberación real. El pueblo estadounidense necesita la seguridad de que se liquidará a un enemigo que ha matado a sus ciudadanos, saqueado su riqueza, permitido el terrorismo interno y servido de base subversiva para enemigos extranjeros. La era castrista-comunista debe terminar, no evolucionar. La libertad de Cuba está al alcance de la mano: Estados Unidos no debe pestañear ahora.

© Patria de Martí. Todos los derechos reservados.



🖋️Autor Julio M. Shiling 
Julio M. Shiling es politólogo, escritor, conferenciante, comentarista y director de los foros políticos y las publicaciones digitales, Patria de Martí y The CubanAmerican Voice y columnista. Tiene una Maestría en Ciencias Políticas de la Universidad Internacional de la Florida (FIU) de Miami, Florida. Es miembro de The American Political Science Association (“La Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas”),  el PEN Club de Escritores Cubanos en el Exilio y la Academia de Historia de Cuba en el Exilio.

Entradas populares de este blog

Presión social: causas y estrategias efectivas para afrontarla

La   presión social   es un fenómeno omnipresente que afecta a individuos de todas las edades y contextos. Se manifiesta en diferentes ámbitos, desde el entorno escolar hasta el laboral, y puede influir en nuestras decisiones, comportamientos y emociones. Este fenómeno puede ser tanto positivo como negativo, dependiendo de su contexto y de cómo cada persona lo percibe. En la búsqueda de pertenencia y aceptación, muchas veces nos encontramos ante la disyuntiva de seguir el camino marcado por nuestro círculo social o mantener nuestra autenticidad. Esta lucha interna puede generar ansiedad y conflictos emocionales. Sin embargo, entender las  causas  detrás de la presión social y adquirir  estrategias efectivas  para afrontarla es crucial para desarrollar una identidad sólida y resiliente. En este artículo, exploraremos los orígenes de la presión social, sus efectos en la vida cotidiana y caminos prácticos que pueden ayudar a enfrentarla con confianza. A través...

La rebelión del animal político

  Por qué el colapso de una nación empieza en el desprecio por la verdad y cómo recuperar el alma de la república Mire a su alrededor. Si alguna vez se ha preguntado por qué el poder termina casi invariablemente en manos de incompetentes, cínicos o tiranos, sepa que no es el primero en sentir ese golpe en el estómago. Hace más de dos mil años, en una Atenas que se desmoronaba entre intrigas y vanidades, Aristóteles se sentó a diseccionar esa misma tragedia humana y nos dejó una respuesta incómoda, de esas que nadie en la actualidad parece dispuesto a tolerar. Para empezar, destrozó de un solo tajo la excusa más cobarde de nuestro tiempo: A mí no me interesa la política. No existe semejante refugio. El ser humano, sentenció el filósofo, es un zoón politikón: un animal político. La vida al margen de la comunidad es una fantasía biológica y moral. El que presume de no necesitar a sus semejantes, decía con una ironía implacable, o es una bestia salvaje que solo atiende a su instinto, o...

El comunismo no nació en Washington: los hechos que desmontan el mito sobre Lenin

  De Idolidia Darias   Por Carlos Carballido / Texas / USA / Tomado de Facebook ( NO. EE.UU. NO CREÓ EL COMUNISMO NI AYUDÓ A LA REVOLUCIÓN DE LENIN ) Varios colegas se han subido a una peligrosa narrativa que no se ajusta a los hechos históricos. Me han etiquetado en varios de sus videos y teorías, y es mi deber -por respeto a mis seguidores- poner los hechos en contexto. Afirman que EE.UU. es el responsable de la creación del primer Estado marxista-leninista de la historia, basados sobre todo en el libro del economista inglés Antony C. Sutton, Wall Street y la Revolución Bolchevique, donde relata el financiamiento de algunos magnates americanos vinculado a la revolución leninista. Sutton se apoya en documentos de la época y en algunos telegramas, pero no pudo demostrar que el Departamento de Estado aprobara ese presunto apoyo privado ni que se usara dinero público para llevar a Lenin al poder. Conviene separar dos cosas que el relato mezcla. Una son los créditos oficiales del...