Estuvo bien mientras duró.
La votación anticipada ya comenzó en Texas para las primarias demócratas. Descubriremos al ganador el 3 de marzo, pero James Talarico acaba de recibir un gran impulso gracias a una controversia fabricada, cortesía del propagandista y aspirante a influencer político Stephen Colbert.
La mentira: Que la administración Trump presionó a CBS para que prohibiera su entrevista porque le tenían "miedo" a James Talarico.
La verdad: Necesitan quitarse de en medio a Jasmine Crockett si quieren dar la vuelta a Texas.
La regla del "tiempo igualitario" significa que Colbert solo habría necesitado poner a Jasmine Crockett al aire. Probablemente lo sabían, pero también sabían que tanto Stephen Colbert como Jimmy Kimmel vieron grandes aumentos en sus índices de audiencia cuando se percibió que habían entrado en una guerra contra Trump. ¿Por qué no usar la misma estrategia para poner de relieve al tipo que creen que puede ganar?
Saben que su ejército de robots les seguirá el juego. Y así lo hicieron.
Lo mismo de siempre para el Partido Demócrata, que nunca creyó en la democracia por la que dicen luchar. Aquí está Ben Shapiro exponiendo la falsa controversia:
Talarico ya era una estrella en el partido antes de esto. Solo necesitaba un impulso. Que se suba a esta farsa significa que se alineará como lo necesita el establishment demócrata, y claramente no tiene ningún interés en hacer lo correcto, ser honesto ni pensar por sí mismo. Aquí está, sacándole todo el provecho:
Los demócratas han pasado de "nunca desperdiciar una crisis" a "fabriquemos una crisis y asustemos a nuestros votantes para que acudan a las urnas". Esto tiene un precio. Su base está completamente desquiciada y demente, tras diez años de haberles vendido solo delirios colectivos, histeria y miedo. Es decir, mírenlos:
Talarico parece encajar cómodamente en el Partido Demócrata, tal como lo moldeó Barack Obama. Erudito y afable, graduado de Harvard con una maestría en Educación, que luego enseñó en una escuela pública. Criado por una madre soltera y con antecedentes como seminarista presbiteriano.
Cabe destacar que estuvo entre los 51 representantes sancionados por Ken Paxton en medio de la disputa por la redistribución de distritos.
Dado que Barack Obama no se hará a un lado, lo mejor que pueden hacer los demócratas es buscar imitadores, y Talarico cumple con los requisitos. Jasmite Crockett, no. Es una figura impredecible que no se puede controlar. Claramente, Talarico se dejará llevar si él se deja llevar por esta tontería.
Marginar a Crockett demuestra que los demócratas están recurriendo a sus viejas artimañas de intromisión electoral, subvirtiendo la democracia real y utilizando un enfoque verticalista para "seleccionar" a los candidatos "adecuados" en lugar de dejar que el proceso se desarrolle. Colbert estaba más que dispuesto a ayudar a determinar el resultado.
Por su parte, Jasmine Crockett no estaba muy contenta y cometió el pecado de hablar en contra del partido:
Naturalmente, esto no les sentó bien a los tiranos del Cielo Azul. Hay que conformarse o si no. Se volvieron contra ella rápida y brutalmente.
Jasmine Crockett está aprendiendo a las malas que los demócratas son como la mafia. Te echarán abajo cuando les convenga, sin importar lo que quiera la gente.
Los demócratas seguirán difundiendo la mentira de que todo esto tuvo algo que ver con Trump. No fue así. Fueron los demócratas intentando encumbrar a su candidato preferido. Eso debería ser un gran escándalo, no tanto porque marginaron a Crockett de forma torpe y obvia, sino porque intentaron achacarle la culpa a Trump.
Su controversia fabricada podría funcionar y poner a Talarico por delante de Crockett. Pueden engañarse creyendo que son los buenos, pero algunos podemos ver los hilos. Para quienes esperan haber aprendido de sus errores, que lo olviden. Siguen sin vender nada más que miedo.
TOMADO DE The Democrats Throw Jasmine Crockett Under the Bus