POR Gustavo Pardo Valdes
La crisis del modelo político cubano atraviesa una fase caracterizada por la obsolescencia biológica de la "generación histórica" de la Revolución, la falta de legitimidad de la dirigencia civil de relevo y un contexto sociaoeconómico crítico.
El diseño trazado por el castrismo para traspasar el poder desde la figura carismática de Fidel Castro a la burocrático-militar personalizada por Raúl Castro, y hacia la aparente dirigencia civil que intenta encarnar Miguel Díaz-Canel, ha mostrado profundas grietas en el sistema. Efectivamente, Miguel Díaz-Canel opera sin la legitimidad histórica de la Sierra Maestra ni un mandato popular democrático. Su liderazgo se ha visto erosionado por la la pésima gestión de la crisis económica, la escasez de alimentos y medicinas, y el colapso del sistema electroenergético nacional.
Es una realidad innegable que el verdadero centro de gravedad político-económico permanece bajo el control del alto mando militar, históricamente vinculado a la familia Castro y estructurado en torno al holding corporativo GAESA.
Resulta necesario resaltar que el discurso revolucionario clásico ha perdido efectividad en la población civil, en particular entre las generaciones más jóvenes, derivando en un distanciamiento frente a la narrativa oficial.
Las "reapariciones" de Raúl Castro y el vacío de poder
A sus 95 años, Raúl Castro continúa operando como el árbitro de última instancia y el factor unificador de la élite castrense. En este contexto, sus ausencias prolongadas y las periódicas manifestaciones públicas responden a una dinámica calculada. Situación ésta que periódicamente provoca olas de rumores sobre el deterioro grave de su salud o su hipotético fallecimiento. El régimen suele gestionar esta incertidumbre mediante fe de vida a través de fotografías de baja interacción o apariciones breves en actos oficiales.
Las reapariciones de Raúl Castro junto a la cúpula estatal buscan proyectar la imagen de un mando militar cohesionado y que la sucesión civil cuenta con el respaldo directo del estamento militar histórico. No obstante, cada reaparición evidencia de manera implícita la fragilidad del esquema, dado que muestra lo necesario de la presencia del líder para contener posibles fisuras internas entre los sectores reformistas del aparato burocrático y los sectores conservadores del régimen.
Incidencia social interna
El impacto del estancamiento del liderazgo castrista dentro de Cuba se manifiesta en el deterioro de la lealtad política, debido a los altos niveles de inflación, apagones prolongados y un severo desabastecimiento en el mercado.
Es necesario considerar la pérdida del miedo de la población, reflejada en protestas populares masivas, protestas respondidas con un incremento creciente de la represión, sustituyendo así el consenso social por el control policial.
Resulta de importancia considerar que la falta de expectativas de cambio político o económico ha detonado la mayor crisis migratoria en la historia reciente de la Isla, provocando una sangría demográfica que envejece aún más a la población residente y debilita la fuerza laboral.
Impacto en el escenario internacional
Resulta evidente que las dudas sobre la estabilidad del liderazgo castrista han reconfigurado las relaciones internacionales de Cuba. La pérdida de músculo político interno ha forzado una mayor alineación geopolítica con actores estratégicos como Rusia y China. Cuba busca en estos países soporte financiero, energético e industrial a cambio de posicionamiento político-estratégico de inteligencia militar regional. Así mismo, la imputación penal judicial en EE.
Un factor de importancia se manifiesta que los inversionistas internacionales y socios comerciales de la tiranía ven la parálisis de las reformas económicas estructuradas como un factor de alto riesgo financiero e institucional.
Un análisis prospectivo e imparcial sobre el futuro político, económico y social de Cuba exige desglosar la situación actual en tres variables dinámicas interconectadas: el factor biológico de la cúpula, la viabilidad del modelo económico y el comportamiento del aparato coercitivo estatal. Al evaluar estas variables, la literatura prospectiva sobre transiciones autoritarias y la politología contemporánea identifican cuatro escenarios o desenlaces probables a mediano y largo plazo:
Escenarios prospectivos de desenlace
- El Raulismo sin Raúl. Este puede ser el escenario proyectado por el propio régimen a corto plazo. Consiste en mantener el control político monopartidista y el control de los activos estratégicos de la economía mediante el conglomerado militar (GAESA), aun ante la desaparición definitiva del liderazgo de Raúl Castro y la "generación histórica".
Esto requiere que las Fuerzas Armadas (FAR) y el Ministerio del Interior (MININT) mantengan la cohesión interna y la capacidad represiva intactas. Sin embargo, la persistencia del colapso energético, la hiperinflación y el desabastecimiento erosionan constantemente la viabilidad de este modelo sin inyecciones masivas de capital externo.
- Modelo Chino/Vietnamita
Lo cual implica una apertura económica profunda, orientada al mercado, la propiedad privada y la atracción masiva de capital extranjero, que debe incluir a la diáspora, pero manteniendo un férreo control político monopartidista.
Sin embargo, la élite burocrática cubana históricamente, ha desconfiado de la autonomía económica de sus ciudadanos por temor a que ésta se traduzca en independencia política. Además, a diferencia de China o Vietnam en sus inicios de reforma, Cuba enfrenta un severo envejecimiento demográfico y un agotamiento industrial e infraestructural que dificultan un "boom" productivo rápido.
Ante la ausencia de un árbitro supremo y carismático, pueden surgir grietas entre los sectores "reformistas/tecnócratas" dentro del gobierno y los sectores "ortodoxos/conservadores" del aparato de seguridad. En el caso probable que la crisis económica y las protestas sociales sobrepasan la capacidad de contención del Estado, partes de la élite administrativa o mandos intermedios del aparato militar podrían rehusarse a reprimir o buscar una salida negociada para garantizar su supervivencia personal o económica. Ello podría generar un posible cambio de régimen, hecho que exigiría la construcción de una nueva sociedad civil articulada dentro de la isla y el establecimiento de garantías de amnistía o salvoconductos para sectores del régimen saliente, lo cual constituye un proceso históricamente complejo en contextos post-totalitarios.
Conclusión
Desde una perspectiva rigurosa, la crisis política en Cuba ha superado la categoría de "coyuntural" para convertirse en sistémica y estructural. El desenlace de la cual, difícilmente será un evento repentino de un solo día; es más probable que responda a un proceso de degradación progresiva.
La hipótesis central indica que el statu quo actual es insostenible en el largo plazo debido a factores irreversibles: Sin subsidios masivos externos ni un modelo productivo interno eficiente, el Estado pierde aceleradamente su capacidad para garantizar los servicios básicos mínimos (salud, energía, alimentación). Además, la legitimidad heredada o ideológica no es transferible mediante decretos burocráticos, lo cual indica que la nueva dirigencia enfrentará una creciente exigencia de legitimidad basada en resultados económicos prácticos, un ámbito donde cuenta con escaso margen de maniobra.
El factor determinante:
El elemento crítico que definirá hacia cuál de los escenarios se inclinará el país no será únicamente la presión social o las sanciones externas, sino la cohesión o fractura interna de las Fuerzas Armadas y los servicios de seguridad en ausencia del último líder histórico.
En la medida en que la cúpula coercitiva perciba que la preservación del sistema amenaza sus propios intereses de supervivencia económica y política, aumentará la probabilidad de que surja una liberalización forzada o una reorganización del poder estatal.