Horrendo. Esto pasa «…mientras María Elvira propone -dignidad- y otros van atentos a la «peleíta» con trump»
lafronteratransparente idolidiadarias
Redacción / Florida / USA
Un post de la conocida periodista Catherine Herridege da cuenta de los 55.000 eventos adversos por vacunas covid en militares y de las 2544 muertes ocurridas.
Catherine Herridge publicó datos de una affidavit de julio 2026 de la Dra. Theresa M. Long, LTC del Cuerpo Médico del Ejército de EE.UU., que reporta 55.000 eventos adversos por vacunas COVID en militares, incluyendo 2.544 muertes y su conocimiento directo de más de 29 fallecimientos.
La declaración se presentó en una moción de 80 páginas en un litigio sobre mandatos de vacunación militar y apoya la defensa en una demanda por difamación contra un ex alto funcionario de salud del Pentágono.
Incluye ejemplos específicos como un caso de cáncer esofágico de rápido avance y una muerte cardíaca súbita en un piloto estudiante, junto con enlaces a los documentos legales completos.
Catherine Herridge @C__Herridge publicó el post y le adjuntó una captura de pantalla con segmentos del documento al que ha tenido acceso: -Lesiones por vacuna contra el covid en el ejército de EE.UU.
«Actualmente estoy a cargo de investigar los 55.000 informes de eventos adversos por vacunas presentados sobre individuos identificados como miembros de las Fuerzas Armadas de EE. UU., lo que incluye 2544 muertes.»
«Tuve un miembro del servicio que murió por un cáncer esofágico de inicio y progresión rápidos después de la vacunación contra el COVID, y otro en el que un piloto estudiante que nunca había dado positivo por COVID experimentó una muerte cardíaca súbita a los controles de un helicóptero durante un vuelo de entrenamiento.»
«Tengo conocimiento de primera mano de más de 29 muertes de miembros del servicio después de la vacunación con las vacunas contra el COVID-19.»
«Aunque establecer una causalidad definitiva en cada caso es complejo, la existencia de estas señales de seguridad, combinada con riesgos conocidos como la miocarditis en varones jóvenes, significa que las afirmaciones de daños relacionados con la vacuna no pueden ser desestimadas como si no tuvieran base médica.»
Declaración jurada de julio de 2026, Theresa M. Long M.D., LTC, CUERPO MÉDICO DEL EJÉRCITO DE EE. UU. Asesora Médica Militar Senior para la Secretaria de HHS La declaración jurada se presentó como parte de una moción de 80 páginas que busca un fallo sumario en un litigio de larga data sobre afirmaciones relacionadas con las vacunaciones contra el COVID y lesiones por vacunas en el ejército de EE. UU.
El testimonio de Long en apoyo @IvanRaiklin forma parte de una demanda por difamación presentada por la Dra. Terry Adirim, quien había sido una alta funcionaria de salud del Pentágono que asesoraba sobre el mandato del COVID. Los críticos llaman a las afirmaciones «dudosas» y «sin fundamento.»
MAS INFO EN (GROK) SOBRE EL TEMA-
La moción de sentencia sumaria presentada el 17 de septiembre de 2026 por Ivan Raiklin en el caso Adirim v. CIA (E.D. Va. 1:25-cv-00768) es procesalmente válida: se ajusta al calendario judicial, busca resolver la demanda de difamación restante y se apoya en un affidavit de julio 2026 de la Dra. Theresa Long junto con datos de VAERS.
En el fondo, su viabilidad es limitada porque el tribunal ya consideró que frases como “genocidio” y “mutilación masiva” comunican afirmaciones fácticas susceptibles de prueba, no mera opinión, y las cuestiones de verdad sustancial, malicia real y causalidad suelen generar disputas genuinas de hecho que impiden el juicio sumario.
El affidavit de Long aporta conocimiento de primera mano sobre reportes adversos y casos específicos, pero enfrenta obstáculos de admisibilidad (cualificación pericial, limitaciones conocidas de VAERS como sistema de reportes no verificados y contradicciones con análisis internos del DoD), aspectos que se resolverán en la audiencia del 30 de octubre de 2026 junto con una moción para excluir evidencia.
La doctrina de inmunidad soberana –
La doctrina de inmunidad soberana establece que el gobierno federal de Estados Unidos no puede ser demandado sin su consentimiento explícito, un principio heredado del common law inglés que protege al soberano de litigios no autorizados.
El Congreso ha renunciado parcialmente a esta inmunidad mediante estatutos como la Ley Federal de Reclamaciones por Agravios (FTCA) para ciertos daños causados por empleados federales y la Ley Tucker para reclamaciones contractuales o monetarias, aunque ambas contienen excepciones amplias como la función discrecional o la doctrina Feres.
En el caso Adirim v. CIA, esta doctrina contribuyó a la desestimación de las demandas contra la agencia, ya que las reclamaciones de debido proceso, incumplimiento de contrato y Privacy Act no superaron los requisitos estrictos de renuncia de inmunidad ni demostraron daños pecuniarios suficientes.