La Cuba que deja Raúl Castro: Transición castrense, colapso económico y el factor Trump

POR GUSTAVO PARDO VALDES

Un eventual deterioro severo o el fallecimiento de Raúl Castro implica profundas consecuencias políticas, simbólicas y operativas dentro de la estructura de poder en Cuba.

Fin de la hegemonía histórica e impacto simbólico

1. Cierre de la era de los "históricos"

Raúl Castro (95 años) es la última gran figura de la generación que encabezó la Revolución de 1959. Su desaparición física marcaría simbólicamente el probable fin definitivo del liderazgo directo de la familia Castro

2. Impacto en la cohesión interna 

Castro ha sido la figura clave para mantener unidas a las distintas facciones del régimen, actuando como el árbitro supremo entre los militares de la vieja guardia, la cúpula gubernamental y la burocracia del Partido Comunista de Cuba (PCC).

Repercusiones en la cúpula militar y empresarial

Los sectores estratégicos de la economía cubana (turismo, divisas, importaciones) están bajo el control militar y la influencia de la familia Castro y sus allegados cercanos. La pérdida de su autoridad directa abre interrogantes sobre cómo se reorganizará o mantendrá el reparto del control económico entre la élite militar.

Aunque Raúl Castro no ocupa formalmente la presidencia ni la jefatura del PCC, este individuo conserva la lealtad absoluta de las Fuerzas Armadas (MINFAR) y del Ministerio del Interior. Sin su figura, el alto mando militar deberá redefinir su relación con el gobierno civil encabezado por Miguel Díaz-Canel.

Desafíos para el gobierno de Miguel Díaz-Canel

La autoridad política de Díaz-Canel ha dependido en gran medida del respaldo expreso de Raúl Castro. Sin el tutelaje directo del "General de Ejército", el actual gobierno se enfrentaría a la toma de decisiones complejas en medio de una severa crisis económica y energética sin la protección o el visto bueno de la vieja guardia.

Por otra parte, el régimen perdería a su principal figura de contención en momentos de alta vulnerabilidad económica e insatisfacción popular, lo que podría tensar las dinámicas de control político y seguridad interna. Ante lo cual el poder real en Cuba podría tender a un gobierno liderado por el sector militar, empleando a su servicio a ciertas figuras del PCC.. Debe considerarse que el sector militar concentra la fuerza operativa y la inteligencia del Estado. Además, sus figuras no buscan necesariamente el protagonismo mediático, sino el control directo del aparato represivo y de defensa.

Figuras a tener en cuenta

- López Miera (Ministro de las FAR), General de Cuerpo de Ejército de la vieja guardia, leal a la dinastía Castro y conocedor profundo de las tropas. Es el enlace clave para garantizar la disciplina y la cohesión dentro de las Fuerzas Armadas.

- Lázaro Alberto Álvarez Casas (Ministro del Interior - MININT), General de División que controla el aparato de inteligencia civil, la contrainteligencia y la policía interna. Su función es neutralizar cualquier disidencia interna o fractura en los mandos medios.

- Alejandro Castro Espín (General de Brigada y Asesor de Inteligencia), Hijo de Raúl Castro. Aunque opera desde las sombras y con perfil bajo, mantiene el control sobre los hilos de los servicios de seguridad nacional e inteligencia estratégica, sirviendo como custodio de los intereses de la familia dentro del aparato estatal.

- Ania Guillermina Lastres Morera (Presidenta Ejecutiva de GAESA), General de las FAR que asumió la dirección del emporio tras la muerte de Luis Alberto Rodríguez López-Calleja. Concentra el manejo financiero del grupo empresarial militar, el cual opera de manera autónoma frente a los ministerios civiles.

Bloque del Gobierno Civil y la Burocracia Política

Representan la fachada institucional y la gestión diaria del Estado.

- Manuel Marrero Cruz (Primer Ministro), el cual proviniente del sector empresarial militar (exministro de Turismo), actúa como puente técnico entre la administración civil y la élite de GAESA.

- Roberto Morales Ojeda (Secretario de Organización del PCC), representa una figura del burócrata ideológico que maneja los hilos del Partido Comunista de Cuba a nivel regional y local, vital para movilizar la estructura partidista de control social.

- Miguel Díaz-Canel (Presidente y Primer Secretario del PCC, figura poco relevante, el cual puede continuar (o no)como el rostro visible ante la diplomacia internacional y la administración ejecutiva. Sin embargo, su capacidad real de decisión dependerá del grado de consenso y respaldo que reciba de los líderes militares y económicos del régimen.

Un control directo y formal del estamento militar en Cuba no representaría una ruptura con la estructura actual, sino la consolidación de un poder que las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) ya ejercen tras bambalinas a través de la inteligencia, la fuerza defensiva y el monopolio comercial de GAESA.

Donald Trump ante el control del estamento militar sobre el gobierno cubano

Un control formal y consolidado del estamento militar sobre el gobierno cubano desencadenaría una respuesta de máxima presión politica y económica por parte de la administración de Donald Trump. Lejos de suavizar la postura de Washington, un régimen abiertamente liderado por las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) confirmaría las premisas sobre las que se basa la política estadounidense hacia la isla.

1. Extensión del marco de sanciones secundarias contra GAESA

Durante su segundo mandato, la administración Trump ha reforzado de forma agresiva el cerco financiero contra el conglomerado militar. Mediante medidas como la Orden Ejecutiva 14404, EE. UU. autorizó sanciones secundarias contra empresas y bancos de terceros países que hagan negocios con GAESA o sectores estratégicos (defensa, energía, finanzas).

Fiel a su estilo de negociación directa y transaccional, Trump solo consideraría un canal de diálogo pragmático bajo términos de alta exigencia, tales como:

- Un ultimátum de "cambio o colapso". Para abrir cualquier negociación o alivio parcial, Washington exigiría la liberación inmediata de todos los presos políticos, el desmontaje del aparato de inteligencia de seguridad interna, y la apertura real e irreversible a la propiedad privada y elecciones multipartidistas.

- Sin concesiones ideológica. EE. UU. rechazaría cualquier intento militar por vender un "modelo vietnamita" (apertura económica sin libertades políticas), considerando a la junta castrense como un interlocutor ilegítimo a menos que entregue el poder a las fuerzas civiles.

Además, la presencia de los militares en la cúspide del Estado mantendría a Cuba firmemente dentro de la lista de Estados Patrocinadores del Terrorismo del Departamento de Estado. Esto cierra las puertas a la banca multilateral (como el FMI o el Banco Mundial) y bloquea el acceso a líneas de crédito internacionales para la compra de alimentos y medicinas.

Asumir del poder por parte de los militares en Cuba no flexibilizaría la postura de la Casa Blanca; por el contrario, intensificaría la estrategia de ahogo financiero sobre los ingresos de la junta militar, buscando forzar un colapso del control de las FAR o una rendición de condiciones políticas ante Washington.

Posibilidad de la acción militar directa

Una acción militar directa en Cuba no se puede descartar por completo, pero la probabilidad de una invasión militar a gran escala sigue siendo baja en comparación con otros mecanismos de presión geopolítica y económica. El escenario sobre la mesa se articula en torno a tres factores clave:

Factores que mantienen abierta la hipótesis de una acción militar

La administración del presidente Donald Trump y figuras clave como el secretario de Estado Marco Rubio han reabierto explícitamente el uso de la amenaza militar como herramienta de disuasión y presión contra la cúpula gobernante en La Habana. No obstante, más que una invasión convencional con tropas en el terreno, las opciones operativas contempladas en el Pentágono suelen enfocarse en interdicciones navales (bloqueos al transporte de combustible), ataques quirúrgicos con misiles sobre infraestructura militar o de inteligencia, o rescate de activos estratégicos.

Es importante destacar el señalamiento oficial hacia el régimen cubano como una amenaza directa por sus alianzas con adversarios de EE. UU. (Rusia, China o Irán) otorga cobertura legal interna en Washington para considerar respuestas defensivas de ámbito militar.

Factores que desaconsejan o hacen poco probable una invasión

La estrategia central de Washington prioriza el "ahogo financiero y energético" (bloqueo a importaciones de crudo, sanciones a GAESA y corte de divisas). El objetivo estratégico es provocar un colapso interno o forzar una rendición de la cúpula militar sin el costo bélico ni político de desembarcar tropas.

Ademas, un conflicto armado en la isla podría desencadenar una crisis humanitaria masiva y una ola migratoria sin precedentes hacia las costas de Florida, un escenario que las autoridades estadounidenses prefieren evitar a toda costa.

Ademas, debe contemplarse el costo operativo, financiero y en vidas humanas, además de la complejidad de administrar un país arrasado sin instituciones sólidas.

Si bien no es el escenario primario, la opción militar se mantiene guardada en la baraja estratégica como disuasión final. Lo que predomina en la práctica es una "guerra económica y de desgaste" diseñada para que las grietas internas del régimen y la presión social dinamiten la continuidad del poder castrense.

Conclusión 

- En síntesis, la coyuntura marcada por la delicada salud o eventual muerte de Raúl Castro, el relevo de poder y la postura de la administración de Donald Trump representa el choque decisivo entre el fin de una era histórica y una estrategia de asfixia geopolítica definitiva.

- La desaparición física o incapacidad total de Raúl Castro despoja al régimen cubano de su último gran árbitro de cohesión. Sin su figura, el gobierno civil de Miguel Díaz-Canel queda expuesto y sin el escudo ideológico de la "generación del 59", dejando al país en manos de un tutelaje militar pragmático centrado en la cúpula de las FAR y el conglomerado GAESA.

- Ante la profunda crisis socioeconómica, el verdadero poder en la isla se concentrará en los mandos militares y financieros (como la directiva de GAESA y los servicios de inteligencia). Este grupo buscará preservar la estabilidad del régimen mediante un control social estricto y una posible aceleración de reformas de mercado al estilo chino o vietnamita, manteniendo el monopolio de los recursos estratégicos sin conceder libertades políticas.

- La administración de Donald Trump no interpretará esta transición militar como una oportunidad de apertura pacífica, sino como el momento de inflexión para acelerar el colapso del modelo. Mediante el endurecimiento de la "máxima presión" (sanciones secundarias a GAESA, la permanencia en la lista de patrocinadores del terrorismo y el bloqueo de flujos de divisas y combustible), EE. UU. busca acorralar a la junta militar para forzar concesiones políticas irreversibles o acelerar una ruptura interna.

- La encrucijada final ubica a Cuba entre el intento de los militares por institucionalizar un capitalismo de Estado bajo control castrense y la embestida de una política estadounidense diseñada para no permitir la supervivencia económica de ese nuevo mando.