¿Cómo se gestaría el cambio en Cuba? El trinomio entre Washington, el exilio y la disidencia interna
POR Gustavo Pardo Valdés
Las declaraciones de Donald Trump y la estrategia de la Casa Blanca
Las afirmaciones sobre un inminente cambio político y económico en Cuba responden a una estrategia de máxima presión que combina el estrangulamiento económico con la presión diplomática directa. En efecfto, en las intervenciones públicas de Trump, incluyendo su discurso ante la Asamblea General de la ONU, el presidente ha calificado reiteradamente al régimen cubano de «Estado fallido», señalando que la pérdida de sus principales sustentadores externos (como el corte de suministros energéticos desde Venezuela) coloca a la isla ante un colapso inminente.
Al efecto, Washington ha puesto al frente de este expediente al secretario de Estado, Marco Rubio, quien encabeza las negociaciones y la canalización de exigencias hacia La Habana. La postura estadounidense busca forzar aperturas estructurales que incluyan la liberación de presos políticos, elecciones multipartidistas y desmantelamiento del control estatal sobre la economía bajo la premisa de que el statu quo actual es insostenible.
Paralelamente a la presión energética y financiera, la Casa Blanca ha planteado paquetes de ayuda de emergencia y apertura comercial sujeto estrictamente a reformas democráticas comprobables.
El papel de las figuras políticas y económicas del exilio
El rol de la comunidad y la dirigencia cubana en el exterior no se concibe como el de un "gobierno importado" impuesto desde el extranjero, sino como el de un motor financiero, técnico y diplomático indispensable para la reconstrucción.
El empresariado e inversores del exilio, concentrados en gran medida en el sur de la Florida, representan la principal fuente de capital privado, capacidad logística y transferencia tecnológica para una eventual transición. Su participación se enfoca en planes para la reconstrucción de la infraestructura colapsada (red eléctrica, agua, telecomunicaciones), la creación de un sistema bancario moderno y la reactivación de la propiedad privada.
Organizaciones cívicas y académicas de la diáspora han elaborado marcos legislativos y planes de contingencia para apoyar un gobierno de transición. No obstante, existe un consenso creciente dentro del exilio sobre la necesidad de evitar disputas de liderazgo político formal, priorizando un papel de soporte institucional y garantizando que las decisiones soberanas las tome el pueblo cubano en la isla.
La participación de los dirigentes de la oposición interna
Para que cualquier proceso de cambio tenga legitimidad interna e internacional, la participación de la oposición ciudadana y las figuras disidentes dentro de la isla es insustituible. No obstante, tras décadas de monopolio estatal de los medios, censura constante y campañas sistemáticas de desacreditación, junto con la encarcelación o el exilio forzado de sus principales figuras, amplios sectores de la población cubana sencillamente desconocen quiénes son los líderes de la oposición o cuál es su agenda.
En consecuencia, gran parte del descontento popular manifiesto en los últimos años responde a un hartazgo socioeconómico espontáneo y cotidiano. Este malestar no está articulado ni liderado por organizaciones disidentes formales, existiendo una brecha real entre la resistencia política organizada y la protesta social diaria.
Más que un reconocimiento popular en términos de electorado, lo que la oposición interna posee es legitimidad ética, por haber sufrido la represión directa en el terreno, y reconocimiento institucional e internacional como interlocutores válidos en materia de derechos humanos.
Por tanto, en una mesa de diálogo o proceso de transición, la eventual presencia de la disidencia interna no respondería a que la misma cuente con un respaldo popular consolidado, sino a la necesidad de dar voz a quienes han defendido las libertades desde dentro y abrir el espacio para que la población pueda, por primera vez, conocerlos, evaluarlos y elegir libremente a sus representantes.
Propuestas como coaliciones unitarias e iniciativas conjuntas entre líderes de la isla y la diáspora buscan articular una sola agenda democrática que combine la fuerza política de la resistencia interna con el respaldo geopolítico del exterior.
Resumen
Considero firmemente que el cambio en Cuba no depende de la designación externa de un gobernante, sino de una articulación donde la administración de EE. UU. ejerce la presión diplomática y económica, el exilio aporta los recursos de reconstrucción y el capital político-económico, y la sociedad civil ejercen el liderazgo ético y la representación soberana en el terreno para la construcción democrática, pero... esta última opcion no creo que pueda incluir a la oposición interna tradicional, dado que las plataformas disidentes carecen de un liderazgo nacional con capacidad organizativa dentro del país. Además, la atomización en múltiples organizaciones (tanto dentro como fuera de la isla) debilita la capacidad de presentar una estrategia
desconfianza entre actores opositores y entre la población hacia cualquier iniciativa organizada.
.