El desastre fronterizo de los demócratas también es de los medios

 

The New York Times ha inventado un nuevo género de información: cubrir grandes historias que muestran a los demócratas bajo una mala luz años después de los acontecimientos que importan.

A finales de 2025, el Times acaba de dar la noticia de que la administración Biden inundó el país de inmigrantes ilegales, en parte por razones ideológicas y partidistas, y en parte por pura incompetencia.

¿Quién lo iba a decir?

La historia de casi 4.000 palabras de A1 de Christopher Flavelle, con 14 colegas que contribuyen con reportajes e investigaciones adicionales, está sin duda bien fundamentada, pero ninguna de sus fuentes ha salido a la luz recientemente.

Analiza las faltas y tropiezos migratorios de Biden durante cada uno de sus cuatro años en el cargo.

Genial, pero ¿por qué no hacerlo mientras el tipo está realmente en el poder?

La inmigración no es un problema de repente hoy en día. Ha sido la mayor noticia doméstica desde que terminó el COVID.

E incluso antes del COVID, desde 2016, Donald Trump puso la inmigración en primer plano de la política presidencial

En privado, los demócratas cercanos a Biden estuvieron discutiendo la crisis todo el tiempo y sabían que su agenda solo la empeoraría.

"Los asesores políticos del señor Biden dieron la alarma antes incluso de que ganara las elecciones", reconoce el Times. "En agosto de 2020, varios asesores escribieron un memorando advirtiendo al círculo cercano del señor Biden que sus promesas" de una aplicación más ligera de la inmigración "junto con la demanda acumulada de los años Trump y las dificultades económicas por el Covid ... podría provocar un aumento en los cruces fronterizos."

Los demócratas eran plenamente conscientes de en qué se estaban metiendo al país, y lo hicieron de todos modos.

Sin embargo, sus votantes no lo sabían, porque los medios no hicieron la cobertura inflexible necesaria para informarles —al menos no hasta ahora.

Esta es la historia de la senilidad de Biden una y otra vez.

Incluso cuando el presidente estaba claramente fallando, los liberales en los medios desestimaban lo que tenían delante de sus ojos.

Un amigo que era un columnista conservador solitario en otro de los principales periódicos metropolitanos del país me dijo que el único tema sobre el que se le prohibía explícitamente escribir era la edad y la debilidad de Biden.

Este código de silencio ha salido mal de forma espectacular, cargando a los demócratas no con uno, sino con dos candidatos inelegibles en la cima de su candidatura presidencial el año pasado, y dejando a la izquierda en estado de shock porque los estadounidenses realmente se dieron cuenta de lo que estaba pasando con la inmigración y realmente se enfadaron por ello.

¿Más vale tarde que nunca, sin embargo?

"Cómo Biden ignoró las advertencias y perdió la fe de los estadounidenses en la inmigración" enseña una lección importante más allá de la que ocurre cuando las políticas radicales no son criticadas por los medios y las críticas internas de demócratas sensatos son ignoradas.

También muestra el éxito de la estrategia del gobernador de Texas, Greg Abbott, de transportar la crisis fronteriza directamente a las ciudades azules.

Los demócratas de todo el país podrían ignorar las consecuencias de la migración masiva siempre que la mayor parte de su impacto la reciba Texas y otros estados fronterizos.

Texas es profundamente rojo, después de todo, y más migrantes pobres solo podrían ayudar a que el estado se vuelva azul a lo largo de generaciones, lo que podría inclinar el Colegio Electoral permanentemente a favor de los demócratas.

Abbott cortó el circuito de ese diseño al subir a inmigrantes ilegales a autobuses y enviarlos a ciudades azules de todo el país: Denver, Filadelfia, Washington, Nueva York.

Decenas de miles de inmigrantes ilegales llegaron en masa a ciudades demócratas que pensaban que la emergencia fronteriza era problema de otra persona.

Fue una jugada ganadora:

"Muchos funcionarios de Biden llegaron a ver la campaña del señor Abbott como el punto en que los demócratas perdieron el debate", señala el Times — y cita a la exsubdirectora de política de Biden en ICE, Deborah Fleischaker, diciendo: "No creo que nunca nos recuperáramos."

Ahora la profesión periodística tiene que preguntarse si puede recuperarse de la cobertura posterior al partido, que debería haber sido una cobertura más profunda de estos acontecimientos mientras ocurrían.

La decadencia de Biden y las calamitosas consecuencias de sus políticas migratorias —en última instancia, tanto para los demócratas como para el país— no son los únicos escándalos sobre los que los medios conservadores llevan años alertando y que no han recibido la cobertura profunda y crítica que merecen por parte de todos los grandes medios, incluso de aquellos que se inclinan hacia la izquierda.

Imagina que The New York Times echa un vistazo tan de cerca al alarmismo por el cambio climático y descubre que el mundo no va a llegar a un final ardiente en un futuro cercano.

Sería una revolución en la credibilidad mediática, pero por ahora solo se puede esperar las noticias que merecen publicarse mucho después de que las tonterías liberales se hayan vuelto demasiado evidentes para ignorarlas.

DERECHOS DE AUTOR 2025 CREATORS.COM

TOMADO DE El desastre fronterizo de los demócratas también es de los medios | RealClearPolitics