El sheriff comete otro error crucial en el «complicado» caso de la desaparición de Nancy Guthrie: experto.

 By  Teresa Roca

El sheriff Chris Nanos, del Departamento del Sheriff del condado de Pima —fotografiado durante una entrevista el mes pasado— cometió un error crucial en su última declaración pública, según un experto. REUTERS

El sheriff Chris Nanos cometió otro error crítico en el caso de la «complicada» desaparición de Nancy Guthrie, según la opinión de un experto.

El jueves, Nanos reveló que tiene una teoría sobre el motivo por el cual Guthrie fue «elegida como objetivo» y advirtió a la comunidad de Tucson, Arizona, que el secuestrador podría volver a actuar, aunque se negó a compartir más información al respecto.

El exagente del FBI Jason Pack comentó a *Page Six*, en referencia a las declaraciones del funcionario: «Desde mi experiencia como especialista en comunicación de crisis, la situación se complica cuando, en esa misma entrevista, él sugiere que el sospechoso podría atacar de nuevo. Una vez que se lanza esa idea al aire, toda persona que esté escuchando quiere saber quién corre peligro y qué debe hacer al respecto».

«Si no se pueden responder esas preguntas, probablemente no se debería comenzar con esa afirmación. Una advertencia sin contexto no protege necesariamente a la gente; lo que hace es inquietarla. Además, resulta un tanto incongruente si se compara con el planteamiento de un "ataque selectivo" que él mismo ha sugerido».

Pack añadió: «Esas dos ideas deben encajar entre sí antes de hacerse públicas».

Pack explicó que, en un caso «de esta magnitud», la oficina del sheriff y el FBI trabajan de manera conjunta; esta última institución «aporta recursos que ninguna oficina del sheriff de un condado podría igualar por sí sola».

«Cuando los mensajes públicos están coordinados y provienen de una sola voz unificada, eso indica que la investigación conjunta está funcionando a pleno rendimiento», continuó Pack. «Cuando las declaraciones se adelantan a dicha coordinación, surgen interrogantes sobre dónde se encuentran las fisuras en el proceso».

«Espero que esas fisuras sean menos evidentes a puerta cerrada de lo que parecen desde el exterior. Simplemente creo que un poco más de disciplina ante el micrófono —coordinada estrechamente con la cúpula del FBI— beneficiaría a todos a medida que avanza el caso».

El jueves, Nanos (en la imagen durante una conferencia de prensa el 5 de febrero) advirtió al público que el secuestrador de Guthrie podría volver a actuar y reveló su hipótesis sobre el motivo por el que ella fue «elegida como objetivo», aunque se negó a dar a conocer su teoría. James S. Wood para el NY Post

Asimismo, defendió la decisión de Nanos de no revelar el posible móvil: «Cuando el sheriff afirma que los investigadores creen conocer el motivo, pero deciden no hacerlo público, existe una razón estrictamente investigativa detrás de ello. Y esa razón es la siguiente: no se le puede entregar al sospechoso un mapa detallado de todo lo que se sabe. En ese aspecto, no tengo nada que objetar».

A pesar de las declaraciones de Nanos, Pack reconoció que esta investigación de gran repercusión mediática constituye «uno de los desafíos más difíciles a los que puede enfrentarse un líder de las fuerzas del orden». «Nadie hace todo a la perfección bajo ese tipo de presión sostenida, y respeto el peso que él carga», explicó.

La esperanza de Pack es que la afligida familia de Guthrie —incluidas sus hijas Savannah y Annie, y su hijo Camron— cuente con un «interlocutor dedicado dentro de esta investigación que los mantenga informados y los acompañe en cada novedad que surja».

El agente retirado del FBI añadió: «Si no puedes responder a esas preguntas, probablemente no deberías comenzar con esa afirmación. Una advertencia sin contexto no necesariamente protege a las personas; las preocupa». Instagram / @savannahguthrie

El jueves, Nanos declaró a NBC News que «sería absurdo decirle a la gente: "Sí, no se preocupen por ello; ustedes no son su objetivo"».

Instó a los demás a no «pensar ni por un minuto que, solo porque le haya sucedido a la familia Guthrie, [la situación] es segura» para el resto de la población.

Continuó señalando que, si bien las autoridades «creen que [la madre de Savannah Guthrie] fue el objetivo», «no están 100 por ciento seguras de ello». El sheriff añadió: «Creemos saber por qué hizo esto», pero no ofreció más detalles al respecto.

Este no es el primer error que se le imputa a la oficina del sheriff en el transcurso de la investigación.

El medio *Page Six* informó que las autoridades pasaron por alto una estrategia sencilla que podría haberse empleado para capturar al secuestrador.

Bezalel Eithan Raviv, director ejecutivo y fundador de Lionsgate Network —un servicio de recuperación de criptomonedas especializado en análisis forense de *blockchain*—, declaró a *Page Six* que las autoridades deberían haber depositado una pequeña suma en la cuenta de Bitcoin del presunto extorsionador, lo cual habría permitido, en última instancia, dar con su paradero.

Una nota de rescate, recibida al inicio de la investigación, exigía el envío de 6 millones de dólares en bitcoins a una dirección específica a cambio de la liberación de Guthrie; para ello se fijaron dos plazos distintos, los cuales vencieron sin que se produjera el intercambio.

Asimismo, el *Daily Mail* informó que el departamento no desplegó de inmediato un avión Cessna de alta tecnología al comenzar la búsqueda de la madre de la copresentadora del programa *Today*, ya que esperaron varias horas tras recibir el reporte de su desaparición antes de utilizar las cámaras térmicas de alta resolución.

La desaparición de Guthrie fue reportada el 1 de febrero.

En aquel momento, el sheriff declaró que tanto él como los investigadores creen que Guthrie fue secuestrada mientras dormía y que sufrió «daños» durante el suceso.

El 10 de febrero se difundieron fotografías y videos en los que se observa a un individuo enmascarado irrumpiendo en el domicilio de Guthrie, ataviado con guantes y una mochila.

A lo largo de la investigación, y tras la difusión de dichas imágenes y videos, varias personas han sido interrogadas.

No obstante, las autoridades no han efectuado detenciones en relación con el secuestro. La investigación continúa en curso.

TOMADO DESheriff makes another crucial error in Nancy Guthrie's 'complicated' disappearance case: expert