Introducción por Jose Tarano

Les presento este valioso artículo del escritor Daniel Greenfield donde analiza cómo el terrorismo islámico debe ser redefinido como genocidio religioso sistemático contra los no musulmanes, documentando patrones globales de masacres selectivas basadas en pruebas religiosas. Expone una realidad innegable pero frecuentemente ignorada: lo que comúnmente denominamos "terrorismo islámico" constituye en realidad un genocidio religioso sistemático y global. Los numerosos casos documentados revelan un patrón claro y consistente: la identificación, separación y ejecución deliberada de personas exclusivamente por no profesar la fe islámica. Esta práctica genocida, que trasciende fronteras y continentes, requiere una urgente reconsideración jurídica y política internacional.

Es imperativo que la comunidad internacional deje de catalogar estos actos como mero terrorismo y los reconozca como lo que verdaderamente son: un genocidio religioso metódico. Este cambio de perspectiva permitiría aplicar los instrumentos legales internacionales diseñados específicamente para combatir el genocidio, como la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio. Solo mediante la correcta clasificación, condena y enjuiciamiento de estos crímenes podremos desarrollar estrategias efectivas para detener esta campaña sistemática de exterminio contra los no musulmanes y proteger a las poblaciones vulnerables en todo el mundo. La pasividad o la incorrecta categorización de estos actos equivale a permitir la continuación de una de las mayores amenazas contra la humanidad en nuestra era.

El Terrorismo Islámico es Genocidio

No se trata de cambio político, se trata del asesinato masivo de no musulmanes. 

Cuando los terroristas musulmanes comenzaron su última masacre en Cachemira, primero verificaron identificaciones y pidieron a sus víctimas que recitaran las 'Kalmas', una de varias recitaciones islámicas utilizadas por los musulmanes indios, comenzando con "No hay más dios que Alá y Mahoma es su mensajero". Aquellos que no pudieron recitar la doctrina islámica fueron asesinados. "¿Eres musulmán? Si es así, recita la Kalma", les dijeron las víctimas a los yihadistas. "Preguntó el nombre y la religión de mi esposo. Luego le disparó", testificó una sobreviviente. 

Describir la masacre de 26 personas inocentes, incluido un ciudadano estadounidense, en un prado de Cachemira como terrorismo es engañoso. Los objetivos no fueron seleccionados porque eran funcionarios gubernamentales. No fueron examinados por su política. La ubicación no era un objetivo estratégico. Lo único que las víctimas tenían en común era que no eran musulmanes. Esto no es terrorismo. Es genocidio.

Los terroristas musulmanes han seguido el mismo protocolo para identificar y exterminar a los no musulmanes. Durante la Masacre del Centro Comercial Westgate en Nairobi, los terroristas musulmanes mataron a más de 60 personas después de pedir a sus víctimas que nombraran a la madre de Mahoma o recitaran la "Shahada", el credo islámico, con la misma premisa que la 'Kalma' para distinguir a los no musulmanes de los musulmanes. Entre los muertos había niños de apenas ocho años asesinados por no ser musulmanes.

Al-Shabab, el grupo terrorista somalí que llevó a cabo el ataque, declaró que sus yihadistas o "muyahidines llevaron a cabo un meticuloso proceso de verificación en el centro comercial y han tomado todas las precauciones posibles para separar a los musulmanes de los Kuffar antes de llevar a cabo su ataque". Por 'Kuffar' se refieren a infieles o no musulmanes.

El grupo yihadista había hecho lo mismo en la Universidad de Garissa en Kenia, primero atacando un grupo de oración cristiana matutina y luego yendo de puerta en puerta preguntando a los estudiantes si eran cristianos o musulmanes, y luego exigiendo que aquellos que afirmaban ser musulmanes recitaran la Shahada islámica. "Si eras cristiano, te disparaban en el acto". "Clasificamos a las personas y liberamos a los musulmanes", anunció Al-Shabab y masacró a 147 estudiantes cristianos.

El grupo terrorista hizo lo mismo en pueblos de la costa de Kenia donde decenas de personas murieron en varios ataques acompañados de pruebas religiosas. "Nos ordenaron a todos salir de la casa, y luego nos pidieron que recitáramos la 'shahada'", recordó un hombre.

Esas mismas tácticas fueron utilizadas por Boko Haram en su genocidio de cristianos en Nigeria.

Durante un ataque terrorista en Bangladesh, los terroristas tomaron un café antes del período islámico del Ramadán y masacraron a 22 personas. Se separó a musulmanes y no musulmanes. A los sospechosos de no ser musulmanes se les pidió que recitaran versos del Corán. Los musulmanes se sentaron y comieron en una sección mientras los no musulmanes estaban siendo torturados y asesinados al grito de "Allahu Akbar".

Entre los muertos había varios turistas japoneses y un ciudadano estadounidense que fue asesinado por no ser musulmán. Las víctimas no fueron asesinadas por su política, muchos eran turistas, sino por no ser musulmanes. Esto no fue terrorismo. Fue limpieza étnica y una masacre religiosa.

Cuando los yihadistas de Abu Sayyaf tomaron la ciudad de Marawi en Filipinas, "sometieron a los civiles a una prueba religiosa de facto antes de matarlos; se les pidió que recitaran la Shahada... los civiles que no recitaban la Shahada o no respondían adecuadamente a menudo eran ejecutados sumariamente".

Los cristianos fueron disparados o les cortaron la garganta. Otros fueron tomados como rehenes. Los hombres fueron obligados a ayudar a los terroristas mientras que las mujeres fueron utilizadas como esclavas sexuales.

Esto no es 'terrorismo'. Es una guerra étnica y tribal cuyo objetivo es matar o esclavizar a miembros de otros grupos. El objetivo final de la Yihad Islámica no es un cambio de gobierno, sino el genocidio.

El terrorismo es un concepto occidental que fue trasplantado al mundo musulmán por la Unión Soviética. Moscú entrenó a grupos como la OLP a los que se les enseñaron algunas de las mismas tácticas utilizadas por las redes de organizaciones terroristas marxistas de la URSS, pero los viejos grupos marxistas en el mundo musulmán se han islamizado o vuelto irrelevantes hace mucho tiempo, y los grupos islamistas utilizan algunas tácticas de terror dentro del contexto más amplio de la Yihad, pero solo como parte de su conquista tradicional de no musulmanes.

El terrorismo marxista es político mientras que el terrorismo musulmán es supremacismo identitario. A los yihadistas no les importa qué forma tome un gobierno siempre que cumpla con la ley islámica. Sus programas ideológicos mezclan fragmentos de capitalismo y socialismo sin importar mucho la coherencia. Su misión es asegurar que su religión, el Islam, y su grupo étnico, conquisten el país. Todo lo demás es un detalle menor. Es por eso que incluso ISIS permitió el autogobierno en ciudades capturadas. Es por eso que Hamas ha mantenido a Gaza dependiente de los servicios israelíes y ha permitido que la OLP dirija parte de su burocracia. A la Yihad no le importa quién llene realmente el papeleo.

Los terroristas islámicos no limitan sus ataques al gobierno. Los centran en los no musulmanes. Un prado en Cachemira, un festival de música en Israel, un teatro en París o una escuela en África son todos objetivos legítimos porque el objetivo primordial es la exterminación y la subyugación de los no musulmanes.

Un niño de 8 años en un centro comercial de Kenia es un objetivo no porque sea un medio para tomar el control del gobierno, como hacen los terroristas tradicionales, sino porque cada infiel es un enemigo.

Los apologistas del terrorismo islámico quieren pretender que todos estos son conflictos políticos locales motivados por abusos locales de derechos humanos. Insisten en que lo que motiva a Hamas en Gaza, Al-Shabab y Boko Haram en África, Abu Sayyaf en Filipinas, Lashkar-e-Taiba en Cachemira, Jamaat-ul-Mujahideen en Bangladesh y una letanía de otros grupos terroristas musulmanes en otras áreas son asuntos locales, que no comparten ningún objetivo global o una ideología predominante, y que sus preocupaciones deben abordarse eliminando o reformando los gobiernos locales.

Pero un movimiento que masacra a miembros de otros grupos al por mayor no está buscando un cambio político. Matar a cualquiera que no sea musulmán no tiene que ver con la forma de gobierno, sino con el supremacismo religioso y étnico, y un genocidio que tiene lugar a una escala tan grande que ya no podemos verlo.

La Yihad Islámica contra los no musulmanes es mucho peor que Ruanda o todos los genocidios africanos juntos porque es un fenómeno mundial que se practica en todos los continentes poblados importantes. Después de más de mil años de carnicería en la que decenas de millones fueron asesinados, violados o esclavizados, culturas y pueblos enteros fueron exterminados, sigue siendo la mayor amenaza para la humanidad.

Descartar la Yihad Islámica contra la civilización humana como terrorismo oscurece la escala y el horror de la amenaza. Lo que llamamos terrorismo es realmente el asesinato masivo de no musulmanes. No es terrorismo. Es genocidio.

Autor: Daniel Greenfield, a Shillman Journalism Fellow at the Freedom Center, es un periodista de investigación y escritor centrado en la izquierda radical y el terrorismo islámico. @Sultanknish

Leer artículo completo en FRONTPAGE MAGAZINE

TOMADO DE El Terrorismo Islámico es Genocidio | Patria de Martí