Trump con un comienzo histórico
Un titular de la semana pasada se centró en lo que Donald Trump podría hacer en sus primeros 100 días.
Un mejor enfoque habría sido en sus primeras 100 horas.
Está el inicio de la carrera, y luego está Trump 2.0.
Ningún presidente en la historia moderna ha llegado al Despacho Oval mejor preparado y más decidido a hacer grandes cosas rápidamente.
Tan pronto como prestó juramento, comenzaron a acumularse órdenes ejecutivas, indultos, nombramientos, discursos, reuniones públicas y conferencias de prensa.
La ráfaga incluyó una reunión histórica sobre inteligencia artificial en la que las empresas privadas prometieron inversiones de 500.000 millones de dólares.
Todo eso y más sucedió antes de que Trump llevara su espectáculo de "sí se puede" a la carretera el viernes para visitar las zonas de desastre de Carolina del Norte y California.
Todo el tiempo, estuvo más disponible para la prensa en una semana que Joe Biden en un año.
Gran parte de la actividad inicial se centró en la prioridad número uno de Trump: cerrar la frontera y detener y deportar a los migrantes criminales.
"Una semana es mucho tiempo"
También pronunció un discurso en video en el Foro Económico de Davos, donde ofreció a las élites empresariales un trato: producir sus productos en Estados Unidos o ser golpeados con grandes aranceles.
El dramático contraste entre los dos presidentes incluyó una gran orden ejecutiva que Trump firmó en su primer día.
Revocó unas 80 órdenes de Biden y cubrió todo, desde la frontera hasta la DEI y los mandatos verdes.
El alcance por sí solo demuestra la determinación de Trump de cambiar la dirección de la nación desde el principio.
El tono también fue llamativo, comenzando con "La administración anterior ha incrustado prácticas profundamente impopulares, inflacionarias, ilegales y radicales dentro de todas las agencias y oficinas del Gobierno Federal". Prometió "restaurar el sentido común en el Gobierno Federal y liberar el potencial del ciudadano estadounidense".
En sus visitas al oeste de Carolina del Norte, que había sido devastada por el huracán Helene, y a Los Ángeles, devastada por el fuego, Trump fue tanto un consolador en jefe como un persistente defensor de los ciudadanos.
En Carolina del Norte, criticó la falta de ayuda de la administración Biden, habló de deshacerse de FEMA y dejar que los residentes tomaran el micrófono para nombrar y avergonzar a las compañías de seguros que los ignoran.
En California, se puso del lado de los residentes que quieren volver a sus hogares destruidos al instar públicamente a la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, a quitarse del camino.
"Simplemente creo que tienes que permitir que la gente vaya a su sitio y comience el proceso esta noche", dijo Trump al alcalde demócrata.
Bass, cuya actuación ha sido universalmente criticada, dijo que lo haría, y luego sugirió que tomaría una semana.
"Una semana es en realidad mucho tiempo, de la forma en que lo veo", respondió Trump con firmeza, insistiendo en que "están a salvo".
Su estallido de actividad, que incluyó una breve reunión con el gobernador Gavin Newsom, encarna las palabras de Alexander Hamilton en El Federalista # 70 de que la energía en el ejecutivo es "el personaje principal en la definición de buen gobierno".
Eso capta perfectamente la primera semana de Trump en el Despacho Oval.
Había baches en el camino.
Un juez federal rechazó su intento de poner fin a la ciudadanía por nacimiento para los hijos de inmigrantes ilegales, y grupos policiales se opusieron a sus indultos a los alborotadores del 6 de enero que agredieron a la policía del Capitolio.
Anclas 'lejos'
Sin embargo, la mejor medida del rápido comienzo de Trump fueron las respuestas vacilantes y desenfocadas de sus principales antagonistas: los demócratas y sus sirvientes de los medios.
Gran parte de la prensa fue consumida por su propio drama, con la presentadora de "CBS Evening News" Norah O'Donnell, una regañina que nunca fue Trump, perdiendo su posición.
Los índices de audiencia estuvieron por los suelos, y CBS la reemplazará con dos copresentadores y un equipo de corresponsales.
CNN, que tiene un caso fatal del síndrome de desquiciamiento de Trump, también está recortando personal y moviendo presentadores, con Jim Acosta degradado al turno de noche.
Su amenaza de abandonar la empresa fue extraña.
Lo que le falta a Acosta en talento lo compensa con insultos furiosos, por lo que es posible que no encuentre otro hogar.
Mientras tanto, la agitación interna sigue sacudiendo a The Washington Post y Los Angeles Times, y los propietarios de ambos se esfuerzan por hacer que sus páginas de noticias sean justas, o al menos menos rabiosamente anti-Trump.
Ambos aumentaron los editoriales que respaldaban a Kamala Harris, lo que provocó ataques de ira en el personal y llevó a un puñado de escritores a renunciar.
En The Washington Post, una reunión anterior que Jeff Bezos tuvo con Trump y su asistencia a la toma de posesión alimentaron el fuego de la hostilidad y plantearon la pregunta de a quién odia más el personal: a Bezos o a Trump.
El propietario del LA Times, el Dr. Patrick Soon-Shiong, dice que es una "lucha" lograr que su personal acepte su decisión de ampliar el atractivo del periódico más allá de los demócratas de izquierda.
"Realmente quería asegurarme de que somos una fuente confiable para todos los estadounidenses", dijo a Fox News
Imagínate objetar la equidad y llamarte periodista.
El New York Times no muestra signos de suavizar su hostilidad hacia Trump, y en la primera plana se muestra un redoble diario de ataques y opiniones enmascaradas como noticias.
"En su regreso, Trump abraza la pompa de la realeza", decía el titular más destacado el jueves, mientras que otro declaraba "Trump se apresura a poner a prueba los límites de sus poderes".
Un tercero se centró en si castigaría a los alcaldes y gobernadores que oculten a extranjeros criminales.
Todos estos medios llevaron agua para Biden al defender las afirmaciones de que el presidente gozaba de buena salud hasta que se hizo demasiado obvio que no lo estaba.
También se burlaron de los esquemas de tráfico de influencias de la familia Biden y miraron hacia otro lado mientras los republicanos de la Cámara de Representantes mostraban que 20 millones de dólares fluían de entidades extranjeras a las cuentas bancarias de la familia Biden.
Luego defendieron los indultos de Biden a su familia como un escudo contra las "represalias" de Trump, al tiempo que denunciaron los indultos de Trump como obscenos.
Comentarios
Publicar un comentario