Ir al contenido principal

Políticos resilientes



El política Es una carrera de disciplina, constancia, resistencia y continuidad para alcanzar propósitos, metas, sueños y objetivos. La vocación, la ambición y la necesidad de servir son parte de la columna vertebral de la política. Sin embargo, para alcanzar y sostenerse en la dura carrera política, la personalidad, los rasgos, los temperamentos y el carácter marcan la diferencia entre quien elige ser político, quienes llegan al poder, quienes quedan como modelos dignos de imitar o como referentes positivos que marcan un proceso, construyen una historia o trascienden en la vida política, diferenciándose de quienes terminan invisibilizados y olvidados.

Diríamos que son muy pocos los que alcanzan la trascendencia, admiración y referencia como resultado de un alto desempeño en la toma de decisiones políticas que sirvió durante décadas y que tienden a perdurar en el tiempo como modelo de referencia histórico-social o como proyecto de nación.

El político cortoplacista, de visión corta y memoria inmediata, se preocupa por el “aquí y ahora” en la obtención de resultados y admiración para ganar elecciones, obtener un cargo o lograr un propósito personal o grupal.

Viendo la política como una competencia de alto rendimiento, entonces, hay muchos que quedan excluidos, eliminados y fuera de competitividad, como consecuencia de varios indicadores: mala comunicación, falta de empatía, desconexión con el entorno, no genera confianza, carece de credibilidad, no sintoniza con las demandas sociales, o no tiene «ángel», no fluye, o no Carece de carisma y sentido político.

En política los errores salen caros, las lecturas tardías y la falta de carácter a la hora de asumir riesgos y tomar decisiones marcan la diferencia entre el político conservador y temeroso del pragmático y ambicioso a la hora de exponerse a generar críticas y gestionar resultados.

Al fin y al cabo, todo político tiene un fin y un propósito: llegar al poder, y para lograrlo hay que sufrir, aguantar, resistir y construir resiliencia política.

Un político resiliente desarrolla la capacidad y fortaleza emocional para afrontar crisis, traiciones, conflictos, deslealtades y pérdidas. En resiliencia política Hay que tener adaptación psicosocial y emocional para aprender a afrontar procesos, frustraciones o pérdidas electorales y seguir avanzando. Es decir, en la vida lo significativo es aprender a levantarse porque uno se conoce, conoce su fuerza y ​​su confianza en sí mismo, pero quien nunca ha caído o no ha tenido pérdidas, no se conoce a sí mismo, no sabe qué hacer con sus debilidades, vulnerabilidades y sus riesgos político-sociales.

El político resiliente sabe gestionar las críticas, el control emocional, las consecuencias, valora los riesgos y el impacto en la toma de decisiones; pero, sobre todo, tiene flexibilidad cognitiva, adaptándose a los tiempos con las problemáticas, los cambios de la sociedad y el contexto económico e histórico-social.

Uno de los mayores indicadores de resiliencia política es metacognicióndonde el político reconoce errores, se analiza, se evalúa, adapta los cambios y mejora su comportamiento y conducta política.

La resiliencia no llega por casualidad ni está dirigida por el neuromarketing político; Es un proceso emocional, psicológico, social y espiritual, donde se aprende de cada proceso vivido, se resiste, persiste e insiste a pesar de las circunstancias adversas, la anemia electoral y las críticas mediáticas.

El político resiliente aprende a conocerse a sí mismo, no teme los reveses ni las pérdidas políticas; Es simplemente el resultado de su propia adaptación social.


Tomado de Políticos resilientes | El Buen Día 

Entradas populares de este blog

Presión social: causas y estrategias efectivas para afrontarla

La   presión social   es un fenómeno omnipresente que afecta a individuos de todas las edades y contextos. Se manifiesta en diferentes ámbitos, desde el entorno escolar hasta el laboral, y puede influir en nuestras decisiones, comportamientos y emociones. Este fenómeno puede ser tanto positivo como negativo, dependiendo de su contexto y de cómo cada persona lo percibe. En la búsqueda de pertenencia y aceptación, muchas veces nos encontramos ante la disyuntiva de seguir el camino marcado por nuestro círculo social o mantener nuestra autenticidad. Esta lucha interna puede generar ansiedad y conflictos emocionales. Sin embargo, entender las  causas  detrás de la presión social y adquirir  estrategias efectivas  para afrontarla es crucial para desarrollar una identidad sólida y resiliente. En este artículo, exploraremos los orígenes de la presión social, sus efectos en la vida cotidiana y caminos prácticos que pueden ayudar a enfrentarla con confianza. A través...

La rebelión del animal político

  Por qué el colapso de una nación empieza en el desprecio por la verdad y cómo recuperar el alma de la república Mire a su alrededor. Si alguna vez se ha preguntado por qué el poder termina casi invariablemente en manos de incompetentes, cínicos o tiranos, sepa que no es el primero en sentir ese golpe en el estómago. Hace más de dos mil años, en una Atenas que se desmoronaba entre intrigas y vanidades, Aristóteles se sentó a diseccionar esa misma tragedia humana y nos dejó una respuesta incómoda, de esas que nadie en la actualidad parece dispuesto a tolerar. Para empezar, destrozó de un solo tajo la excusa más cobarde de nuestro tiempo: A mí no me interesa la política. No existe semejante refugio. El ser humano, sentenció el filósofo, es un zoón politikón: un animal político. La vida al margen de la comunidad es una fantasía biológica y moral. El que presume de no necesitar a sus semejantes, decía con una ironía implacable, o es una bestia salvaje que solo atiende a su instinto, o...

El comunismo no nació en Washington: los hechos que desmontan el mito sobre Lenin

  De Idolidia Darias   Por Carlos Carballido / Texas / USA / Tomado de Facebook ( NO. EE.UU. NO CREÓ EL COMUNISMO NI AYUDÓ A LA REVOLUCIÓN DE LENIN ) Varios colegas se han subido a una peligrosa narrativa que no se ajusta a los hechos históricos. Me han etiquetado en varios de sus videos y teorías, y es mi deber -por respeto a mis seguidores- poner los hechos en contexto. Afirman que EE.UU. es el responsable de la creación del primer Estado marxista-leninista de la historia, basados sobre todo en el libro del economista inglés Antony C. Sutton, Wall Street y la Revolución Bolchevique, donde relata el financiamiento de algunos magnates americanos vinculado a la revolución leninista. Sutton se apoya en documentos de la época y en algunos telegramas, pero no pudo demostrar que el Departamento de Estado aprobara ese presunto apoyo privado ni que se usara dinero público para llevar a Lenin al poder. Conviene separar dos cosas que el relato mezcla. Una son los créditos oficiales del...